АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-854/2024

02 октября 2024 г.

г. Севастополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2024 года         

Решение в полном объёме изготовлено 02 октября 2024 года  

 

Арбитражный суд  города Севастополя в составе судьи Ражкова Р. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению от 22 января 2024 № 07-06/1275, уточненному от 16.04.2024

истца – Общества с ограниченной ответственностью «Формакс» [ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Город Москва]

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Платформа» [ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Город Севастополь]

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности №28-01/2024-СД от 01.01.2024;

при ведении протокола судебного заседания, с применением аудиофиксации судебного процесса секретарем судебного заседания Шкурупей Э. Ш.,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился к ответчику с исковым заявлением о взыскании задолженности по лицензионному договору от 01.07.2022 № ФРМ-Л-1692-0379-22-РН: 23164,18 [Двадцать три тысячи сто шестьдесят четыре рубля 18 копеек], из которых 21 012 рублей 50 копеек – основной долг за период с июля по ноябрь 2023 года, 2 151 рубль 50 копеек – пени за период с 11.08.2023 по 22.01.2024, а также по день фактической оплаты, а также заявление о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей, оплаченных по платёжному поручению № 1019 от 01.03.2024.

Определением от 06.03.2024  исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производств

Определением суда от 06.05.2024 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к рассмотрению принято уточнение иска: 33 620 рублей – сумма основного долга за период июля 2023 года – февраль 2024 года, 4 753 рубля 03 копейки – пени за период с11.08.2023 по 16.04.2024, а также пени за период с 17.04.2024 по день фактической оплаты.

Определением от 05.06.2024 рассмотрение дела продолжено по общим правилам искового производства.

Очередное судебное заседание назначено на 18.09.2024. 

Сведения о времени и месте судебного разбирательства 18.09.2024 размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru. 

Представитель истца в итоговом судебном заседании поддержал ранее заявленные исковые требования с учетом их уточнения.

Ответчик явку уполномоченных представителей не обеспечил. Извещен надлежащим образом.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

С учетом изложенных правил арбитражного процессуального законодательства дело рассматривается судом по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие в судебном заседании представителей ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ФорМакс» (далее также – Лицензиар) и обществом с ограниченной ответственностью «Платформа» (далее также – Лицензиат) заключен Договор №ФРМ-Л-1692-0379-22-РН от 01.07.2022 (далее – Договор), согласно пункту 2.1 которого Лицензиар предоставляет Лицензиату на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования ПО в соответствии с положениями статьи 1280 Гражданского кодекса РФ, включая воспроизведение ПО путем его установки на устройство и/или сервер Лицензиата, а также на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования Базы данных в составе ПО путём публичного исполнения на территории/в помещении Объектов подборок РИД (далее также — Лицензию), а Лицензиат обязуется выплатить лицензионное вознаграждение за предоставленную Лицензию на ПО и Базу данных в составе ПО в размере и в порядке, определенными разделом 3 Договора.

Договором определен термин «Программное обеспечение»/ «ПО» - совокупность программ для ЭВМ под общим названием «FONMIX» (подробный перечень программ, их описание и функционал приведен в Приложении №1 к настоящему Договору), обладателем исключительных прав на которые является Лицензиар. Доступ к ПО предоставляется при помощи Личного кабинета пользователя (пункту 1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 1.3 Договора «База данных» - сложный объект - база данных, являющаяся неотъемлемой частью ПО База данных в составе ПО представляет собой совокупность подборок результатов интеллектуальной деятельности - РИД (музыкальные произведения, фонограммы, опубликованные в коммерческих целях, аудиовизуальные произведения и иные РИД), доступных для использования посредством ПО.

Согласно пункту 2.4 Договора стороны имеют чёткое понимание, что по настоящему Договору Лицензиар предоставляет Лицензиату право использования ПО и Базы данных в составе ПО в соответствии с Лицензионным пакетом, а Лицензиат обязуется выплатить лицензионное вознаграждение за предоставленное право вне зависимости от фактического использования ПО и Базы данных в составе ПО.

Пунктом 3.1 Договора установлено, что размер вознаграждения за предоставление Лицензии на ПО и Базу данных в составе ПО по Договору (лицензионное вознаграждение) по каждому Лицензионному пакету рассчитывается исходя из количества и параметров Объектов, а также других данных, и согласован Сторонами в Приложении № 2 к настоящему Договору.

В соответствии с пунктом 3.5 Договора оплата лицензионного вознаграждения по Договору осуществляется Лицензиатом одним из следующих способов, выбор которого осуществляется Лицензиатом и указывается в Приложении № 2 к Договору:

3.5.1. путем выплаты лицензионного вознаграждения в полном размере единовременно за весь срок действия Договора.

3.5.2. путем осуществления равных ежемесячных платежей в размере, указанном в Приложении № 2 к Договору, в течение 10 (десяти) календарных дней с даты окончания каждого Отчетного периода в период действия Договора.

Согласно пункту 5.5 Договора в случае неисполнения либо несвоевременного исполнения Лицензиатом каких-либо финансовых обязательств, определенных настоящим Договором, включая предоставление недостоверных сведений об Объектах, о параметрах Объектов в порядке п. 4.1.1. настоящего Договора, Лицензиар оставляет за собой право потребовать от Лицензиата выплаты пени в размере 0,1% (одна десятая процента) от суммы задолженности (включая задолженность, возникшую в связи с предоставлением недостоверных сведений) за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п. 6.1., 6.2. Договора он вступает в силу с 01 июля 2022 г. и считается заключенным на срок до 31 декабря 2022 г. включительно, с пролонгацией на 1 год неограниченное количество раз, если ни одна из сторон, не позднее, чем за 30 (тридцать) календарных дней до окончания срока действия Договора не известит вторую сторону о своем намерении прекратить его действие.

Согласно Приложению № 2 к Договору размер лицензионного вознаграждения по Договору составляет 4 202 руб. 50 коп. ежемесячно.

Как указывает истец за периоды июль – ноябрь 2023 года Ответчиком не исполнены обязательства по Договору, с учетом чего Истцом была направлена в адрес Ответчика досудебная претензия (исх. № 1925/04.12.2023 от 04.12.2023) с требованием погасить задолженность по выплате лицензионного вознаграждения и уплатить пени, однако указанная претензия Ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ответчиком задолженность и неустойка не уплачены, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Формакс» с иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно положениям пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Анализируя характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных лицензионным договором, суд квалифицирует их как правоотношения по договору возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 ГК РФ.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из пункта 5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

На основании положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Поскольку ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своего иска считаются признанными ответчиком (часть 3.1 статьи 70 АПК).

Доказательств, свидетельствующих о неоказании истцом услуг по договору за спорный период, ответчиком в материалы дела не представлено, также как и доказательств расторжения договора.

Учитывая изложенные обстоятельства, судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком, те обстоятельства, что услуги предоставления обществу с ограниченной ответственностью «Платформа» на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования ПО и Базы данных в составе ПО путем публичного исполнения на территории/в помещении Объектов подборок РИД за период с июля 2023 года по февраль 2024 года истцом оказывались, однако ответчиком данные услуги в полном объеме оплачены не были, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика 33 620,00 рублей задолженности подлежат удовлетворению.

Относительно требований о взыскании пеней в размере 4753,03 руб., а также продолжении взыскания пени за неисполнение финансовых обязательств, исходя из расчета 0,1% от суммы задолженности (33 620 руб. 00 коп.) за каждый день просрочки исполнения обязательства, продолжив начисление с 17.04.2024 и до даты фактического исполнения обязательства, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.5 Договора установлено, что в случае неисполнения либо несвоевременного исполнения Лицензиатом каких-либо финансовых обязательств, определенных настоящим Договором, включая предоставление недостоверных сведений об Объектах, о параметрах Объектов в порядке п. 4.1.1. настоящего Договора, Лицензиар оставляет за собой право потребовать от Лицензиата выплаты пени в размере 0,1% (одна десятая процента) от суммы задолженности (включая задолженность, возникшую в связи с предоставлением недостоверных сведений) за каждый день просрочки платежа.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подтверждается материалами дела, то исходя из названных правовых норм и условий договора, требование истца о взыскании пеней в заявленном размере является правомерным.

Проверив представленный истцом расчет пеней, суд признает его арифметически верным. Расчет штрафных санкций ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Абзацем вторым пункта 65 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в соответствии с которым, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Из вышеприведенных норм следует, что если истцом было заявлено требование о взыскании неустойки на день фактической оплаты, следовательно, суд должен был определить ее размер на момент вынесения решения.

Истец, заявляя требования о присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательств, расчет неустойки за период с 11.08.2024 до даты вынесения решения суда (18.09.2024), в суд не представил.

С учетом вышеизложенных положений, судом произведен собственный расчет подлежащей взысканию неустойки, который по день вынесения решения (18.09.2024) составил 9964,13 рублей, таким образом требования истца в части взыскания неустойки, подлежат удовлетворению в указанном размере.

С учётом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный расходы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

Исковые требования по заявлению от 22.01.2024 № 07-06/1275, уточнённому заявлением от 16.04.2024 № 07-06/1532, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Платформа» [ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Город Севастополь] в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Формакс» [ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Город Москва] сумму 43 584, 13 руб. (Сорок три тысячи пятьсот восемьдесят четыре рубля 13 копеек), из которых 33 620 руб. – задолженность,  9 964, 13 руб. – неустойка на день вынесения решения 18.09.2024, а также взыскать пени из расчёта 0,1% от суммы задолженности за период с 19.09.2024 по день фактической оплаты, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

 

Судья         

Р.А. Ражков