АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-7050/2019

г. Петропавловск-Камчатский

16 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 16 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Павлова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью авиационная компания «Витязь-Аэро» (ИНН 4105034950, 1094141000304)

к 

обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная организация «Спецпроектмонтаж» (ИНН 4101175357, ОГРН 1164101053214)

о взыскании задолженности по договору на выполнение воздушных перевозок от 07.11.2018 № 163/2018-ДВП в размере 945 021 рубль 60 копеек,

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 15.01.2019 (сроком до 31.12.2019), диплом о высшем юридическом образовании ДВС 1309794, паспорт;

от ответчика:

не явились;

установил:

общество с ограниченной ответственностью авиационная компания «Витязь-Аэро» (адрес: 684032, Камчатский край, Елизовский р-н, с. Николаевка, мкр. Энтузиастов, стр. № 1, далее – истец, ООО АК «Витязь-Аэро») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная организация «Спецпроектмонтаж» (адрес, 683002, 

<

...>, далее – ответчик, ООО «НПО «Спецпроектмонтаж») о взыскании задолженности по договору на выполнение воздушных перевозок от 07.11.2018 № 163/2018-ДВП в размере 945 021 рубль 60 копеек. 

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 17.09.2019 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание. 

Предварительное судебное заседание в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проводилось в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

В порядке подготовки к судебному заседанию от истца во исполнение определения суда от 30.10.2019 поступили дополнительные документы.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление в полном объеме, представил для приобщения к материалам дела дополнительные документы, подтверждающие фактическое оказание услуг.

Дополнительные документы, представленные в предварительном судебном заседании, приобщены судом к материалам дела в соответствии со статьей 66 АПК РФ.

С учетом отсутствия возражений сторон о возможности перехода к рассмотрению дела по существу, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковое заявлениев полном объеме.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.11.2018 между ООО АК «Витязь-Аэро» и ООО «НПО «Спецпроектмонтаж» заключен договор на выполнение воздушных перевозок от 07.11.2018 № 163/2018-ДВП.

Согласно указанному договору ООО АК «Витязь-Аэро» (исполнитель) обязался обеспечить перевозку представителей (работников) ООО «НПО «Спецпроектмонтаж» (заказчик) по сниженному (субсидированному) тарифу и предельному (максимальному) пассажирскому тарифу по маршрутам и цене, установленным постановлением Правительства Камчатского края от 08.02.2010                         № 67-П «Об установлении предельных (максимальных) и сниженных тарифов на перевозку пассажиров и багажа воздушным транспортом в межмуниципальном сообщении на территории Камчатского края», а заказчик в свою очередь обязался оплатить исполнителю услуги перевозки, оказанные исполнителем в соответствии настоящим договором (раздел 1 договора).

В соответствии с пунктами 4.1-4.4 договора счета-фактуры за оказанные услуги, акты сверки расчетов, ведомости учета требований предъявляются заказчику ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Заказчик ежемесячно на основании предоставленных исполнителем счетов-фактур осуществляет оплату предприятию расходов, связанных с перевозкой представителей (работников).

Оплата счетов исполнителя осуществляется заказчиком в течение трех дней после даты получения счета.

Стороны ежеквартально, не позднее 25-го числа месяпа, следующего за отчетным кварталом, осуществляют сверку расчетов по договору с подписанным актом сверки.

Цена за перевозку представителей (работников) заказчика установлена пунктом 1.1 договора.

В период февраль-май 2019 года истец оказал ответчику услуги по договору на выполнение воздушных перевозок от 07.11.2018 № 163/2018-ДВП на общую сумму 945 021 рубль 60 копеек.

Ответчик услуги, оказанные истцом, не оплатил.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 07.11.2018 № 163/2018-ДВП ответчику направлена претензия № 1686 от 26.06.2019 с расчетом задолженности и требованием погасить долг в добровольном порядке. Однако требования, выставленные в указанной претензии, до настоящего времени не исполнены.

Неисполнение обязательств по указанному договору послужило основанием  для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Оценив договор и сложившиеся между сторонами правоотношения, суд квалифицирует их как регулируемые главой 40 ГК РФ и общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Как установлено пунктом 1 статьи 786 Кодекса, по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

Факт оказания ответчику услуг по осуществлению внутренних авиаперевозок подтверждается представленными в материалы дела доказательствами:

- требования на перевозку;

- авиабилеты;

- реестры реализации авиабилетов;

- пассажирские ведомости;

- акты оказанных услуг, подписанные сторонами без замечаний и скрепленные оттисками печатей обществ.

Доказательств оплаты долга в полном объеме либо доказательств, опровергающих его наличие, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик, извещенный о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец, суд, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, что согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 945 021 рубль 60 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере на основании статей 309, 310 ГК РФ. 

Государственная пошлина по иску составляет 21 900 рублей, в силу статьи 110 АПК РФ расходы по ее уплате относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 28, 104, 110, 167–171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная организация «Спецпроектмонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью авиационная компания «Витязь-Аэро»                   945 021 рубль 60 копеек долга и 21 900 рублей расходов по уплате государственной пошлины, всего 966 921 рубль 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                   А.С. Павлов