АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-32287/2024

20 сентября 2024 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Соловьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидюк С.А.

рассмотрев в судебном заседании дело № А60-32287/2023

по иску акционерного общества  «Лонмади» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Партс солюшн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1 (ИНН 

<

***>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографии

при участии

от истца (посредством веб-конференции (онлайн-заседание)): ФИО2, доверенность от 03.05.2023 № 170/2023, диплом,

от ответчиков: не явились,

установил:

АО «Лонмади» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Партс Солюшн», ФИО1 (ответчики) о взыскании солидарно с ответчиков 1 890 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, выразившихся в воспроизведении и переработке фотографий 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9,10,11,12,13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 ,24,  25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 57, 59, 60, 61, 62, 63 путем размещения на сайте https:/partssolution.ru

Определением суда от 20.06.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 17.07.2024.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, ответчики явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в предварительном судебном заседании объявлен перерыв до 19.07.2024, в связи с необходимостью предоставления истцом дополнительных доказательств.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с участием представителя истца.

После перерыва истцом заявлены ходатайства об уменьшении суммы иска до 630 000 руб. компенсации, об отказе от иска к ФИО1.

Уменьшение суммы иска и  отказ истца от иска в части требований к ФИО1 приняты судом в порядке статьи 49  АПК РФ.

Определением от 23.07.2024 судебное разбирательство назначено на 23.07.2024.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал; представитель ответчика, ООО «Партс солюшн», явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

АО «Лонмади» принадлежит исключительное право на результат интеллектуальной деятельности - 63 фотографических произведений.

Фотографии в исходном своем виде размещены на сайте https://shop.lonmadi.ru/. принадлежащем истцу и используемом для целей работы интернет-магазина истца:

Фото 1 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000488458.html

Фото 2 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000011577.html

Фото 3  https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000340530.html

Фото 4 https://shondonmadi.ru/product/vievv/00000014161.html

Фото 5 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000488490.html

Фото 6 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000976621.html

Фото 7 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000976622.html

Фото 8 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000222000.html

Фото 9 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000229623.html

Фото 10  https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000010358.html

Фото 11  https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000488534.htmI

Фото 12  https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000976624.html

Фото 13 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000222323.html

Фото 14  https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000008655.html

Фото 15  https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000008657.html

Фото 16  https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000488567.html

Фото 17  https://shop.lonmadi.ru/product/view/0000010691.html

Фото 18 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000488590.html

Фото 19 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000488607.html

Фото 20 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000488609.html

Фото 21 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000488613.html

Фото 22  https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000488621.html

Фото 23 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000488626.html

Фото 24  https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000012386.htnil

Фото 25  https://shop.lonmadi.ru/product/view/00fl00488655.html

Фото 26  https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000011350.html

Фото 27 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000488658.html

Фото 28  https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000011362.html

Фото 29  https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000013553.html

Фото 30 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000012416.html

Фото 31 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000488706.html

Фото 32  https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000488739.html

Фото 33  https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000012697.html

Фото 34  https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000010850.html

Фото 35  https://shop.lonmadi.ru/product/view/000000I2123.html

Фото 36  https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000488745.html

Фото 37  https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000009860.html

Фото 38  https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000488751.html

Фото 39 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000012992.html

Фото 40 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000007840.html

Фото 41  https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000488756.html

Фото 42 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000009754.html

Фото 43 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000488769.html

Фото 44  https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000488772.html

Фото 45  https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000013014.html

Фото 46  https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000011142.html

Фото 47  https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000488784.html

Фото 48  https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000488785.html

Фото 49  https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000009929.html

Фото 50 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00001070598.html

Фото 51  https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000976631.html

Фото 52 https://shop.lonmadi.ru/product/view/0000014232.html

Фото 53  https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000225443.html

Фото 54 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000227725.html

Фото 55  https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000488792.html

Фото 56  https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000993954.html

Фото 57 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000008712.html

Фото 58 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000009780.html

Фото 59 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000488808.html

Фото 60  https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000341132.html

Фото 61  https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000012386.html

Фото 62  https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000013553.htinl

Фото 63   https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000012416.html

Истцу стало известно, что ООО «Парте Солюшн» переработало и разместило на сайте, владельцем которого он является, https://partssolution.ru/ фотографии, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Истцом в адрес ответчиков направлены претензии от 10.03.2023 № 30/603 и от 10.04.2023 № 30-911 с требованием прекратить нарушение исключительного права истца и выплатить компенсацию. В ответ на указанную претензию ответчик сообщил об отказе в ее удовлетворении, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, изучив доводы и возражения сторон, выслушав представителя истца в судебном заседании, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

В силу статьи 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно статье 1250 ГК РФ  интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в том числе в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Как разъяснено в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10), размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 47 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 23.09.2015, суд определяет размер компенсации не произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств.

Согласно правовой позиции высшей судебной инстанции, содержащейся в пункте 56 Постановления № 10, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права. Вместе с тем использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права. Например, хранение или перевозка контрафактного товара при условии, что они завершены фактическим введением этого товара в гражданский оборот тем же лицом, являются элементом введения товара в гражданский оборот и отдельных нарушений в этом случае не образуют; продажа товара с последующей его доставкой покупателю образует одно нарушение исключительного права.

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 АПК РФ, при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение истец должен подтвердить наличие у него исключительного права на соответствующее произведение и факт его использования ответчиком. На ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им требований законодательства при использовании спорного произведения. В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительного права, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. При определении размера компенсации подлежат учету вышеназванные разъяснения.

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела и от их установления зависит правильное разрешение спора, при этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.

Спорные фотографические произведения были выполнены профессиональными фотографами Костиным Алексеем Анатольевичем, ФИО3, ФИО4, на основании заключенных с истцом договоров возмездного оказания услуг от 02.10.2018, от 29.07.2019  и от 01.06.2020. Из условий заключенных договоров и действующего законодательства следует, что исключительное право в отношении указанных выше фотографических произведений передано истцу.

Фотографии в исходном своем виде размещены на сайте https://shop.lonmadi.ru/. принадлежащем истцу и используемом для целей работы интернет-магазина истца:

Фото 1 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000488458.html

Фото 2 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000011577.html

Фото 3  https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000340530.html

Фото 4 https://shondonmadi.ru/product/vievv/00000014161.html

Фото 5 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000488490.html

Фото 6 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000976621.html

Фото 7 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000976622.html

Фото 8 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000222000.html

Фото 9 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000229623.html

Фото 10  https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000010358.html

Фото 11  https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000488534.htmI

Фото 12  https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000976624.html

Фото 13 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000222323.html

Фото 14  https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000008655.html

Фото 15  https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000008657.html

Фото 16  https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000488567.html

Фото 17  https://shop.lonmadi.ru/product/view/0000010691.html

Фото 18 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000488590.html

Фото 19 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000488607.html

Фото 20 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000488609.html

Фото 21 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000488613.html

Фото 22  https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000488621.html

Фото 23 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000488626.html

Фото 24  https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000012386.htnil

Фото 25  https://shop.lonmadi.ru/product/view/00fl00488655.html

Фото 26  https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000011350.html

Фото 27 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000488658.html

Фото 28  https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000011362.html

Фото 29  https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000013553.html

Фото 30 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000012416.html

Фото 31 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000488706.html

Фото 32  https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000488739.html

Фото 33  https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000012697.html

Фото 34  https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000010850.html

Фото 35  https://shop.lonmadi.ru/product/view/000000I2123.html

Фото 36  https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000488745.html

Фото 37  https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000009860.html

Фото 38  https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000488751.html

Фото 39 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000012992.html

Фото 40 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000007840.html

Фото 41  https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000488756.html

Фото 42 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000009754.html

Фото 43 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000488769.html

Фото 44  https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000488772.html

Фото 45  https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000013014.html

Фото 46  https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000011142.html

Фото 47  https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000488784.html

Фото 48  https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000488785.html

Фото 49  https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000009929.html

Фото 50 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00001070598.html

Фото 51  https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000976631.html

Фото 52 https://shop.lonmadi.ru/product/view/0000014232.html

Фото 53  https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000225443.html

Фото 54 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000227725.html

Фото 55  https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000488792.html

Фото 56  https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000993954.html

Фото 57 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000008712.html

Фото 58 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000009780.html

Фото 59 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000488808.html

Фото 60  https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000341132.html

Фото 61  https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000012386.html

Фото 62  https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000013553.htinl

Фото 63   https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000012416.html

Представленный истцом CD-диск, подтверждает доводы истца о том, что у АО «Лонмади»  имеются полноразмерные версии указанных фотографических произведений. Полноразмерную версию фотографического произведения можно получить только с оригинального носителя. Так как качество снимка (с технической стороны) зависит от количества пикселей, которые запечатлела матрица фотокамеры, то самое большое количество пикселей может содержать в себе только оригинал фотографии.

Также к исковому заявлению приложены распечатки информации о дате и времени съемки, модели фотоаппарата, разрешения снимка и иных параметров съемки указанных фотографических произведений, которые могут содержаться лишь только на оригинальном носителе

Факт использования ООО «Партс солюшн» фотографических произведений подтверждается актом осмотра сайта от 13.02.2023, содержащие скриншоты страниц сайта ответчика, на которых были размещены спорные фотографии по состоянию на 13.02.2023.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 55 Постановления № 10, при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет».

Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 71 АПК РФ).

Действующим законодательством не предусмотрен какой-либо специальный порядок фиксации доказательств нарушения исключительных прав, а также не предусмотрены требования об обязательном нотариальном удостоверении доказательств, в частности фиксирующих соответствующие правонарушения в сети Интернет, а потому доводы ответчика о недоказанности истцом факта правонарушения, со ссылкой на отсутствие в деле нотариально заверенного протокола осмотра спорного сайта, являются несостоятельными.

Поскольку представленный истцом акт осмотра от 13.02.2023 содержит всю необходимую информацию, он является надлежащим доказательством использования ответчиком фотографических произведений.

В качестве подтверждения принадлежности сайта именно ООО «Партс солюшн», представлен скриншот страницы https://partssolution.ru/ekb/kontakti в сети Интернет, содержащей информацию об обществе «Партс солюшн» как о владельце сайта https://partssolution.ru. Осмотр страницы дополнительно произведен с использованием видеосъемки указанного сайта. 

Ответчиками документально данные обстоятельства не опровергнуты (статья 65 АПК РФ). Разрешение на использование фотографического произведения у ответчиков отсутствуют.

В рамках настоящего спора истец просит взыскать с ООО «Партс солюшн» компенсацию за нарушение исключительных прав, выразившегося в воспроизведении и переработке фото 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11,12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 ,24,  25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 57, 59, 60, 61, 62, 63, в общей сумме 630 000 руб. 

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

При этом указанные положения подпункта 1 статьи 1301 ГК РФ в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 № 28-П по делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ Конституционный Суд Российской Федерации признал не соответствующими статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой в системной связи с пунктом 3 статьи 1252 данного Кодекса и другими его положениями они не позволяют суду при определении размера подлежащей выплате правообладателю компенсации, в случае нарушения его прав на несколько объектов интеллектуальной собственности одним действием индивидуального предпринимателя при осуществлении им предпринимательской деятельности, определить с учетом фактических обстоятельств конкретного дела общий размер компенсации ниже установленного минимального предела, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным данными законоположениями правилам с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (притом что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если при этом обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер (пункт 2 резолютивной части).

Согласно положениям пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Таким образом, следует учитывать, что в соответствии с приведенными правовыми позициями снижение размера компенсации арбитражным судом обусловлено одновременным наличием ряда критериев, обязанность доказывания соответствия которым возлагается именно на ответчика.

Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказать необходимость применения судом такой меры.

Суд не вправе по своей инициативе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.08.2018 № 305-ЭС18-4819).

ООО «Партс солюшн» о снижении размера компенсации ниже минимального уровня не заявлено, доказательств, свидетельствующих о необходимости снижения заявленного размера компенсации ниже минимального предела, не представлено.

При этом истцом при обращении с настоящим иском был избран вид компенсации, взыскиваемой на основании статей 1301, 1515 ГК РФ, по 10 000 руб. (минимальный размер) компенсации за нарушение прав компании на каждое фотографическое произведение.

Принимая во внимание характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, суд первой инстанции приходит к выводу о том, что требуемый размер заявленной компенсации является разумным и справедливым. Оснований для его снижения ниже минимального предела из материалов дела не усматривается.

Таким образом, исковое требование о взыскании 630 000 руб. следует удовлетворить в полном объеме, из расчета по 10 000 руб. - за нарушение исключительных прав на фотографические произведения 1,  2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11,12,13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52,53,54,55,56,57,57,59,60,61,62,63.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону, или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В данном случае отказ истца, АО «Лонмади», от иска в части требований к ФИО1 следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство об отказе от исковых требований заявлено уполномоченным лицом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку судом принят отказ от иска в части требований к ответчику, ФИО1, производство по настоящему делу в указанной части подлежит прекращению.

В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом в связи с рассмотрением иска судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 15 900 руб. относятся на ответчика; при этом с учетом уменьшения истцом суммы иска истцу следует возвратить из федерального бюджета 16 300 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.05.2024 № 13254 (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд   

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партс солюшн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Лонмади» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 630 000 руб. компенсации, 15 900 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Производство по делу № А60-32287/2024 в части требования к ФИО1 прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Лонмади» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 16 300 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 14.05.2024 № 13254.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд свердловской области.

В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства), исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                                        О.А. Соловьева