АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-20863/2022

 

г. Нижний Новгород                                                                      28  сентября  2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-611),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

Правительства Нижегородской области (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Устойчивые системы», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

о взыскании 50200 руб. 00 коп.,

без вызова сторон, 

 

установил:

Правительство Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Устойчивые системы», г.Н.Новгород, о взыскании 50200 руб. 00 коп. неустойки за нарушение сроков реализации по соглашению № 23 от 21.02.2012г. о реализации инвестиционного проекта по строительству административно-офисного здания (п. 3.2.1.2 соглашения с учетом дополнительного соглашения № 2 от 21.12.2017г.) за период с 07.10.2021г. по 14.06.2022г.  

Определением от 21.07.2022г. исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и вручено им, что подтверждается уведомлениями о вручении.

Согласно определению от 21.07.2022г. в сроки, определенные судом, ответчиком представлены возражения относительно искового заявления и разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 13.07.2022г., которые опубликованы на сайте экономической коллегии Верховного Суда РФ в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Ответчик в своих возражениях на иск просит уменьшить размер неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и поясняет, что ввод объекта в эксплуатацию осуществлен 13.07.2022г., при этом процесс сдачи здания в эксплуатацию был осложнен в связи с возникновением и распространением короновирусной инфекции.  

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

21.02.2012г. между Правительством Нижегородской области и ООО «Устойчивые системы» заключено соглашение № 23 о реализации инвестиционного 

 

проекта по строительству административно-офисного здания на земельном участке, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, Ленинский район, ул.Космонавта ФИО1,   в 45 метрах на восток от дома № 2А, площадью  1653+14 кв.м, с кадастровым номером 52:18:0050251:934, с ориентировочным объемом инвестиций 20000 тыс. руб., в том числе в строительство 20000 тыс. руб. (п.1.1 соглашения).

Согласно пункту 3.2.1.2 соглашения в редакции дополнительного соглашения № 2 от 21.12.2017г. инвестор обязуется осуществить производство строительно-монтажных и иных работ, необходимых для строительства и ввода объекта в эксплуатацию с качеством в соответствии с действующими строительными нормами и правилами, до 11.07.2020г.

В случае несоблюдения инвестором срока реализации проекта,  предусмотренного вышеназванным пунктом соглашения, Правительство вправе взыскать с него неустойку в размере 0,001% от объема инвестиций, указанного в п.1.1 соглашения, за каждый день просрочки (пункт 6.2 соглашения).

Поскольку разрешение на ввод объекта в эксплуатацию не было получено ответчиком в установленный соглашением срок (данное разрешение датировано 13.07.2022г.), истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства, в соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком вышеуказанный срок реализации инвестиционного проекта не соблюден, требование о взыскании пеней за нарушение последним данного обязательства является правомерным на основании ст.ст.329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с пунктом 6.2 соглашения.

Согласно расчету истца неустойка составляет 50200 руб. 00 коп. за период с 07.10.2021г. по 14.06.2022г.  

Однако суд не может согласиться с расчетом истца, а именно: с конечной датой периода начисления пеней.

На основании п.п.1, 3 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497 неустойка не может быть начислена после 31.03.2022г. в течение шести месяцев.

С учетом изложенного обоснованно предъявленной является неустойка за период с 07.10.2021г. по 31.03.2022г. в сумме 35200 руб. 00 коп.

Ответчик заявил ходатайство о снижении размера пеней.

Применяя статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору, дабы соблюсти правовой принцип возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применения мер карательного характера за нарушение договорных обязательств. 

 

 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела (учитывая сложную финансово-экономическую ситуацию, возникшую вследствие действующих с марта 2020г. на территории страны санитарно-эпидемиологических мероприятий), с учетом компенсационного характера неустойки и отсутствия значительных негативных последствий для истца, суд считает возможным на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить сумму неустойки до 17000 руб. 00 коп.

Государственная пошлина по основаниям ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на стороны пропорционально обоснованно предъявленным исковым требованиям.

Госпошлина, относящаяся на истца, взысканию в федеральный бюджет не подлежит, поскольку последний освобожден от ее уплаты на основании пп.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст.307, 309, 310, 329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации ст.ст.110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

                                                 Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Устойчивые системы», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>):

- в пользу Правительства Нижегородской области (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), 17000 руб. 00 коп. неустойки за нарушение сроков реализации по соглашению № 23 от 21.02.2012г. о реализации инвестиционного проекта по строительству административно-офисного здания за период с 07.10.2021г. по 31.03.2022г.;  

- в доход федерального бюджета 1408 руб. 00 коп. госпошлины. 

Во взыскании остальной суммы отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган по адресу должника. Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 

Судья                                                                                              Окороков Д.Д.