Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-6046/2019

г. Нальчик

17 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена «08» июля 2020 года

 Полный текст  решения изготовлен «17» июля 2020 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  А.В. Выборнова                            

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.В. Абреговой,                           

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации», г. Москва ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к Государственному казенному учреждению «Кабардино-Балкарский центр ветеринарной медицины», г. Нальчик ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании 58 710 рублей 60 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 03.09.2019

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению «Кабардино-Балкарский центр ветеринарной медицины» о взыскании 58 710 рублей 60 копеек на основании договоров подряда от 12.07.2017 № 12, от 12.07.2017 № 13, от 13.11.2017 № 01/16.

    Представитель ответчика просила в иске отказать в части взыскания задолженности по договорам от 12.07.2017 № 13 и от 13.11.2017 № 01/16 в связи с оплатой, представила суду акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.06.2020, согласно которому задолженность перед истцом составляет 25000 рублей.

   Истец, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд рассмотрел дело по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в его отсутствие.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, выслушав доводы  представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключены договоры подряда от 12.07.2017 № 12, от 12.07.2017 № 13, от 13.11.2017 № 01/16, по условиям которых подрядчик принимает на себя обязательства  по выполнению работ  по технической инвентаризации объектов, принадлежащих заказчику на праве собственности, которые поименованы в приложении № 1 к договору, с составлением соответствующей технической документации согласно техническому заданию (приложение № 2), а   заказчик обязуется  оплатить эти работы. 

В соответствии с условиями договоров  окончательный расчет по договору осуществляется заказчиком в течение 5 –ти рабочих дней с даты подписания акта выполненных работ (пункт 3.4).

            Общая стоимость выполненных работ по договору  составила 58710 руб. 60 коп. 

Во исполнение условий договора, подрядчик выполнил предусмотренные договором работы на сумму 58710 руб. 60 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки работ от 27.07.2017, 29.08.2017, от 13.11.2017 года, подписанным сторонами без претензий по объему, стоимости и качеству работ.

Уклонение ответчика от уплаты указанной задолженности послужило основанием для обращения истца  с рассматриваемым иском в арбитражный  суд. 

Заключенный сторонами договор является договором подряда и подпадает под правовое регулирование главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации «Подряд».

В соответствии с пунктом 1 статьи  702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса.

В соответствии с нормами статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результатов работ подрядчиком и приемки его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. Сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле. 

Из материалов дела следует, что выполненные истцом работы (услуги) приняты  заказчиком по актам  сдачи-приемки работ на сумму 58710 рублей 60 копеек. Между тем,  по состоянию на 26.06.2020  задолженность  частично погашена ответчиком и составила 25000 рублей, что следует из акта сверки взаимных расчетов, подписанных между сторонами  без возражений и скрепленной печатями организаций. Таким образом, на момент рассмотрения настоящего заявления  долг ответчика перед истцом  частично был погашен, виду чего  требования истца суд признает частично обоснованными  и подлежащими удовлетворению лишь в части суммы в размере 25000 рублей. В остальной части  оснований для удовлетворения требований суд не находит.  К тому же в судебном заседании представитель ответчика возражений относительно стоимости, объема, качества работ не заявил, доказательств оплаты  оставшейся спорной задолженности не представил.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

   Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2348 руб. что подтверждается платежным поручением №5277 от 20.11.2019.

    Принимая во внимание то обстоятельство, что   требования истца удовлетворены частично,  сумма  судебных расходов подлежащих возмещению  ответчиком в пользу истца составляет 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Государственного казенного учреждения «Кабардино-Балкарский центр ветеринарной медицины» в пользу акционерного общества «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации» 25 000 рублей задолженности и 1 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

2. В остальной части иска отказать.

3. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течении месяца со дня  его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья                                                                               А.В. Выборнов