Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-5045/2024

25 октября 2024 года

город Южно-Сахалинск

Резолютивная часть решения суда объявлена 16 октября 2024 года, мотивированное решение суда изготовлено 25 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шапаловой А.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства» Углегорского городского округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью строительно-коммерческой фирме "РУБИН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании выполнить гарантийные обязательства по договору № 15/УКС/А-20 от 11.03.2020, взыскании судебной неустойки, судебных расходов 

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2024, диплом (он-лайн) 

 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства» Углегорского городского округа (далее – истец МКУ УКС УГО) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью строительно-коммерческой фирме "РУБИН" (далее – ответчик, ООО «Рубин») об обязании выполнить гарантийные обязательства по договору № 15/УКС/А-20 от 11.03.2020, взыскании судебной неустойки в размере 3 000 рублей за каждый день просрочки исполнения вступившего в законную силу решения суда, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей,

Иск обоснован возникновением недостатков в выполненных ответчиком работах в пределах гарантийного срока эксплуатации и их неустранения последним.

11.10.2024 истец представил уточненные исковые требования, просит обязать общество течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу устранить недостатки работ, выполненные по договору № 15/УКС/А-20 от 11.03.2020,  а именно:

- произвести зачистку с последующим грунтованием и окраской поверхности металлических дверных блоков в количестве 7 штук;

- произвести зачистку с последующим грунтованием и окраской поверхности металлических столбов освещения в количестве 10 штук;

- произвести оштукатуривание потолка по всей поверхности;

- произвести зачистку с последующим грунтованием и окраской поверхности стойки баскетбольного кольца;

- произвести замену розеток в количестве 8 штук (по левой стороне спортивного зала);

- произвести замену уличных светильников в количестве 10 штук;

- произвести замену накладного потолочного светодиодного светильника;

- произвести замену спортивного покрытия спортивного зала;

- произвести замену деревянных дверных коробок в количестве 10 штук;

- выполнить перекладку тротуарной плитки на прилегающей территории физкультурно-оздоровительного комплекса;

- устранить протечки кровельного покрытия на входе в спортивный зал и на входе в физкультурно-оздоровительный комплекс.

Рассмотрение дела назначено на 16.10.2024.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств не заявил, отзыв на иск не представил.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Из материалов дела установлено, что 11 марта 2020 года между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 15/УКС/А-20, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы в соответствии с Проектной документацией (приложена отдельным файлом), в объеме, установленном в Сметной стоимости работ (Приложение № 2), передать результат работ заказчику в сроки, указанные в разделе 3 контракта и в Графике выполнения работ (Приложение № 3), а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (п. 1.2 контракта).

Согласно п. 2.1 контракта, с учетом дополнительного соглашения № 2 от 08.10.2021, цена контракта составляет 125 080 904 рубля 60 копеек.

Пунктом 3.1 контракта предусмотрено, что срок выполнения работ подрядчиком по контракту в полном объеме (с даты заключения контракта по 25.12.2021 года.

Место выполнения работ: Сахалинская область, Углегорский район, пгт. Шахтерск, ул. Интернациональная (п. 3.2 контракта).

Согласно п. 3.3 контракта начальный, конечный сроки выполнения работ, а также сроки этапов выполнения работ по контракту определяются в соответствии с Графиком выполнения работ (Приложение № 3).

Согласно п. 4.9 контракта, работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2).

Согласно п. 8.1 контракта, гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы, материалы и работы, выполненные подрядчиком по настоящему контракту.

Согласно п. 8.2 контракта гарантийный срок устранения подрядчиком дефектов, возникших по его вине на объекте составляет 60 месяцев с даты подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2.

Согласно п. 8.3 контракта, если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, возникшие по вине подрядчика, то подрядчик обязан их устранить за свой счет и в сроки, согласованные в установленном порядке. При нарушении сроков устранения дефектов, заказчик вправе взыскать неустойку с подрядчика в порядке, предусмотренном настоящим контрактом. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения, подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 3 дней со дня получения письменного извещения заказчика. Если гарантийные обязательства не выполняются в установленные сроки, заказчик вправе привлечь для выполнения этих работ другого подрядчика с последующим взысканием расходов с подрядчика в установленном действующим законодательством порядке.

Согласно п. 8.4 контракта, при отказе подрядчика от составления или подписания акта обнаруженных дефектов заказчик составляет односторонний акт с привлечением экспертов, все расходы по которым, при установлении вины подрядчика, компенсируются подрядчиком в полном объеме.

Согласно п. 8.5 контракта, в случае выявления в период исполнения гарантийных обязательств дефектов отдельных конструктивных элементов или части объекта, выполненных подрядчиком согласно условиям контракта, влияющих на эксплуатационное состояние объекта, в пределах гарантийного срока, гарантийный срок на этот элемент или часть объекта продлевается на период устранения дефектов.

Работы по контракту выполнены, сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ на общую сумму 123 137 888,90 рублей, и дополнительным соглашением № 3 от 25.12.2021 стороны расторгли муниципальный контракт № 15/УКС/А-20 от 11.03.2020, указав, что Подрядчик исполнил свои обязательства частично, а заказчик принял работы на сумму 123 137 888 рублей 90 копеек.

26 июля 2022 года представителями заказчика, в присутствии представителя подрядчика, проведен визуальный осмотр объекта «Быстровозводимый физкультурно-оздоровительный комплекс пгт. Шахтерск»  по контракту № 15/УКС/А-20 от 11.03.2020.

В результате осмотра было выявлены следующие замечания: коррозия металлических дверных блоков в количестве 7 штук, местами просадка тротуарной плитки, деформация деревянных дверных коробок в количестве 10 штук, дефект штукатурного покрытия потолка, вследствие протечки воды, отсутствие работоспособности 8 розеток (по левой стороне спортивного зала) предположительно вследствие протечки воды, 10 уличных светильников и накладного потолочного светодиодного светильника, коррозия металлических столбов освещения в количестве 10 штук, а также металлической стойки баскетбольного кольца, местами неровности и отслоения спортивного покрытия в спортивном зале, частичное разрушение плиты перекрытия пожарного колодца.

Составлен акт выявленных дефектов от 03.06.2024, подписанный в том числе представителем ООО СКФ «Рубин» ФИО2.

Поскольку выявленные недостатки не были устранены подрядчиком, истец направил в адрес ответчика претензию от 26.06.2024 с требованием устранить недостатки.

В связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке требование претензии не исполнено, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Согласно пункту 1 статьи 724 ГК РФ если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Согласно статье 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Течение гарантийного срока прерывается на все время, на протяжении которого объект не мог эксплуатироваться вследствие недостатков, за которые отвечает подрядчик.

При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 настоящего Кодекса, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок после их обнаружения.

Судом установлено, что в п.8.2 контракта установлен гарантийный срок и составляет 60 месяцев с даты подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2.

Последние акты выполненных работ подписаны  20.12.2021 года.

Изложенное означает, что в сложившихся между сторонами отношениях истец, как заказчик, установивший недостатки в выполненных ответчиком работах в пределах гарантийного срока, то есть до 20.12.2026 года, обязан своевременно заявить об их наличии ответчику, а ответчик – устранить их.

Ответчик, как подрядчик, освобождается от обязанности устранить недостатки работ, если докажет отсутствие таких недостатков либо  докажет, что они возникли вследствие нормального износа объекта, неправильной эксплуатации объекта, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Факт наличия недостатков работ и их виды подтверждены представленными  актом выявленных дефектов. Выполнение ответчиком работ, недостатки которых были выявлены, подтверждается представленными истцом актами о приемке выполненных работ по форме № КС-2.

При таких обстоятельствах, требования истца о возложении на ответчика обязанности устранить выявленные недостатки в рамках гарантийных обязательств являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

 В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено. При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

С учетом разумности срока и объема устранения недостатков выполненных работ, суд считает необходимым установить ответчику 30 дней для устранения недостатков.

Истцом заявлено о взыскании судебной неустойки в размере 3 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда.

В соответствии с частью 4 статьи 174 АПК РФ арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 28, 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление от 24.03.2016 N 7), в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ). Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

С учетом изложенного, целью судебной неустойки не является восстановление имущественного положения истца в связи с неисполнением судебного акта об исполнении обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемая судом в целях дополнительного воздействия на должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2018 по делу N 305-ЭС17-17260, А40-28789/2014, если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

Принимая во внимание, что предметом контракта является выполнение работ на объекте «Быстровозводимый физкультурно-оздоровительный комплекс в пгт. Шахтерск», учитывая принципы справедливости и соразмерности присуждения судебной неустойки на случай неисполнения решения суда, суд признает заявленный истцом размер судебной неустойки в сумме 3 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда разумной.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью строительно-коммерческой фирме "РУБИН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу устранить недостатки работ, выполненные по договору № 15/УКС/А-20 от 11.03.2020,  а именно:

- произвести зачистку с последующим грунтованием и окраской поверхности металлических дверных блоков в количестве 7 штук;

- произвести зачистку с последующим грунтованием и окраской поверхности металлических столбов освещения в количестве 10 штук;

- произвести оштукатуривание потолка по всей поверхности;

- произвести зачистку с последующим грунтованием и окраской поверхности стойки баскетбольного кольца;

- произвести замену розеток в количестве 8 штук (по левой стороне спортивного зала);

- произвести замену уличных светильников в количестве 10 штук;

- произвести замену накладного потолочного светодиодного светильника;

- произвести замену спортивного покрытия спортивного зала;

- произвести замену деревянных дверных коробок в количестве 10 штук;

- выполнить перекладку тротуарной плитки на прилегающей территории физкультурно-оздоровительного комплекса;

- устранить протечки кровельного покрытия на входе в спортивный зал и на входе в физкультурно-оздоровительный комплекс.

В случае неисполнения решения суда, взыскивать с общества с ограниченной ответственностью строительно-коммерческой фирме "РУБИН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства» Углегорского городского округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебную неустойку в размер 3000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с 31-го дня со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического его исполнения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительно-коммерческой фирме "РУБИН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства» Углегорского городского округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья

С.В. Кучкина