﻿

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск                                                                                              Дело № А67-2000/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2021 года. 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кривошеиной С. В.

судей Кудряшевой Е. В., Павлюк Т. В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Легачевой А. М. с использованием средств аудиозаписи рассмотрел апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Погожева Александра Олеговича (№07АП-10717/2021) на решение от 23.09.2021 Арбитражного суда Томской области по делу №А67-2000/2021 (судья Ю. М. Сулимская), по заявлению индивидуального предпринимателя Погожева Александра Олеговича (636037, Томская обл., г. Северск, ОГРНИП 318703100071114, ИНН 702409180605) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Томской области (г. Томск, пл. Соляная, 5, ОГРН 1157017017486, ИНН 7017386186), о признании недействительным решения от 24.12.2020 № 23921А.

С привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрации ЗАТО Северск (636000, Томская обл., г. Северск, пр. Коммунистический, 51, ОГРН 1027001687250, ИНН 7024009277), Управления образования Администрации ЗАТО Северск (636000, Томская обл., г. Северск, ул. Ленина, 38, ОГРН 1027001683884, ИНН 7024008668), руководителя ликвидационной комиссии Шестаковой Надежды Николаевны (636070, Томская обл., г. Северск), Управления Федеральной налоговой службы по Томской области (г.Томск, пр.Фрунзе, 55, ОГРН 1047000301974, ИНН 7021016597), Управления имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск (Томская область, г.Северск, ул.Лесная, 11 «а», ОГРН 1027001686910, ИНН 7024004494),

В судебном заседании принимают участие:

От заявителя: Ревина Т. А. по дов. от 15.03.2021, удостоверение адвоката,

От заинтересованного лица: Васенина Н. С. по дов. от 23.06.2021, диплом,

От третьих лиц: от Управления Федеральной налоговой службы по Томской области – Вершинин М. С. по дов. от 01.07.2021, диплом; от Администрации ЗАТО Северск – Николаева Е. В. по дов. от 26.10.2020, диплом; от Управления образования Администрации ЗАТО Северск – Свердлова Г. И. по дов. от 26.10.2021, диплом;  от Управления имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск – Мельник Е. В. по дов. от 23.12.2020, диплом; руководителя ликвидационной комиссии Шестаковой Надежды Николаевны, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель Погожев Александр Олегович (далее – ИП Погожев А.О., предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Томской области (далее - Инспекция, регистрирующий орган, заинтересованное лицо) о признании недействительным решения от 24.12.2020 № 23921А о государственной регистрации (Р15016) ликвидации юридического лица Муниципальное бюджетное учреждение ЗАТО Северск «Комбинат школьного питания» (далее - МБУ ЗАТО Северск «КШП»), как несоответствующее Федеральному закону от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федеральный закон № 129-ФЗ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены: Администрация ЗАТО Северск, Управление образования Администрации ЗАТО Северск, руководитель ликвидационной комиссии Шестакова Надежда Николаевна, Управление Федеральной налоговой службы по Томской области, Управление имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск.

 	Решением суда от 23.09.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда, заявитель обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований. 

В обоснование апелляционной жалобы апеллянт указывает на то, что судом не выяснены обстоятельства по выплате денежных сумм кредиторам, включенным в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника  и соблюдение установленного срока между выплатами и завершением расчетов с кредиторами и соблюдение ликвидационного баланса; расчет с кредиторами не был завершен до составления ликвидационного баланса; вывод суда о том, что налоговый орган не обладал информацией о наличии задолженности, не соответствует обстоятельствам дела; суд неправильно применил нормы материального права – неправильно истолковал пп. 1 п. 5.1 ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), не применил п. 3 ст. 64, статьи 861, 862 ГК РФ, подлежащие применению; суд не оценил доводы, приведенные заявителем в обоснование своих требований.

Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу, представленном  в порядке ст. 262 АПК РФ, с ее доводами не согласилась, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Третьи лица (Управление Федеральной налоговой службы по Томской области, Управление имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск, Администрация ЗАТО Северск, Управление образования Администрации ЗАТО Северск) в отзывах на апелляционную жалобу также считают ее не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали каждый свою позицию по делу.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзывах, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что председателем ликвидационной комиссии Шестаковой Н.Н. 08.12.2020г. (вх. №23921А) в регистрирующий орган представлено заявление (уведомление) по форме Р15016 о ликвидации МБУ ЗАТО Северск «КШП».

На основании представленных документов регистрирующим органом принято решение о приостановлении государственной регистрации № 23921А от 08.12.2020 на основании п.п. «а», «в» ч. 4.2 ст. 9 Федерального закона № 129-ФЗ. 

В связи с отсутствием оснований для отказа в государственной регистрации ликвидации, Инспекцией вынесено решение от 24.12.2020 № 23921А о государственной регистрации ликвидации МБУ ЗАТО Северск «КШП».

В ходе судебного разбирательства установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Томской области от 12.08.2019 по делу А67-5489/2019 с МБУ ЗАТО Северск «КШП» в пользу ИП Погожева Александра Олеговича взыскана задолженность по договору поставки продуктов от 24.12.2018 № 451 в сумме 332 448 руб.

Полагая, что решение ответчика о государственной регистрации ликвидации МБУ ЗАТО Северск «КШП» не соответствует закону, не обосновано, нарушает права и законные интересы заявителя, Погожев А.О. обратился суд с заявленными требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из их необоснованности.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частями 2, 3 статьи 201 АПК РФ для признания незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемых решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказать соответствие обжалуемых ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия) закону лежит на принявшем их государственном органе, органе местного самоуправления, ином органе, должностном лице.

Порядок ликвидации юридического лица, установленный статьей 63 ГК РФ, предусматривает: размещение ликвидационной комиссией в соответствующих органах печати публикации о ликвидации юридического лица, о порядке и сроке заявления требований его кредиторами; принятие ликвидационной комиссией мер по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности; письменное уведомление кредиторов о ликвидации юридического лица; составление промежуточного ликвидационного баланса и представление его на утверждение учредителям (участникам) юридического лица; составление ликвидационного баланса после завершения расчетов с кредиторами и утверждение его учредителями (участниками) юридического лица.

В силу пункта 1 статьи 21 Федерального закона № 129-ФЗ  для государственной регистрации юридического лица в связи с ликвидацией в регистрирующий орган представляются следующие документы:

а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации. В заявлении подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях;

б) ликвидационный баланс;

в) документ об уплате государственной пошлины.

На основании подпункта «а» пункта 1 статьи 23 указанного закона основанием для отказа в регистрации юридического лица является непредставление заявителем определенных названным Законом необходимых для государственной регистрации документов. Предоставляемые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.

Подпунктом «х» пункта 1 статьи 23 Федерального закона № 129-ФЗ установлено, что основанием для отказа в регистрации юридического лица является несоблюдение установленного законодательством Российской Федерации порядка проведения процедуры ликвидации или реорганизации юридического лица, а также иных требований, установленных настоящим Федеральным законом в качестве обязательных для осуществления государственной регистрации.

Согласно частям 1 - 3 статьи 20 Федерального закона №129-ФЗ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о ликвидации юридического лица обязаны уведомить в письменной форме об этом регистрирующий орган по месту нахождения ликвидируемого юридического лица с приложением решения о ликвидации юридического лица.

Регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, уведомляют регистрирующий орган о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, а также о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

Пунктом 2 статьи 63 ГК РФ определено, что после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Согласно пункту 6 статьи 63 ГК РФ после завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

В соответствии с пунктом 9 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Таким образом, процедура ликвидации юридического лица, предусмотренная статьями 61 - 63 ГК РФ, подразумевает совершение последовательных действий по созданию ликвидационной комиссии (ликвидатора), публичного объявления о ликвидации организации, предоставления возможности кредиторам заявить свои требования, составление промежуточного ликвидационного баланса, расчет с кредиторами, составление ликвидационного баланса и собственно ликвидацию.

Одной из основных целей процедуры ликвидации является возможность добровольного завершения расчетов со всеми кредиторами, а также необходимость инициирования процесса несостоятельности (банкротства) в случае отсутствия такой возможности.

Из изложенного следует, что при наличии не погашенных долгов и соответствующих притязаний кредиторов юридическое лицо не может и не должно быть ликвидировано, кроме как посредством прохождения процедуры несостоятельности. В противном случае могут быть нарушены права и законные интересы кредиторов, требования которых не могут быть удовлетворены при добровольной ликвидации должника.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 № 7075/11, необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию. 

Судом из материалов дела установлено, что Администрацией ЗАТО Северск в пределах полномочий, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральными законами от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» принято Постановление Администрации ЗАТО Северск от 04.07.2019 № 1400 «О ликвидации Муниципального бюджетного учреждения ЗАТО Северск «Комбинат школьного питания».

09.07.2019  в Инспекцию представлено уведомление по форме Р15001 вх. № 8704А о ликвидации юридического лица (с приложением Постановления Администрации ЗАТО Северск № 1400 от 04.07.2019) о ликвидации Муниципального бюджетного учреждения ЗАТО Северск «Комбинат школьного питания» и назначением председателя ликвидационной комиссии Шестаковой Надежды Николаевны. На основании представленных документов регистрирующим органом принято решение №8704А от 16.07.2019 о ликвидации учреждения и формировании ликвидационной комиссии. 

30.10.2019 вх. № 15561А от председателя ликвидационной комиссии Шестаковой Н.Н. в регистрирующий орган поступило уведомление по форме Р15001 о ликвидации юридического лица с приложением промежуточного ликвидационного баланса МБУ ЗАТО Северск «КШП». На основании представленных документов регистрирующим органом принято решение №15561А от 07.11.2019 о государственной регистрации промежуточного ликвидационного баланса юридического лица.

12.10.2020 руководителем ликвидационной комиссии учреждения Шестаковой Н.Н., с целью государственной регистрации ликвидации, в регистрирующий орган подано заявление о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией по форме № Р16001 с приложением, в том числе ликвидационного баланса на 01.01.2021, который содержит сведения о наличии кредиторской задолженности в размере 23 327 789,66 руб.

На основании представленных документов регистрирующим органом принято решение №20231А от 19.10.2020 об отказе в государственной регистрации с указанием на наличие в заявлении недостоверных сведений, а также наличия в ликвидационном балансе сведений о кредиторской задолженности, что противоречит ст. 63 ГК РФ.

Решением УФНС России по Томской области от 02.12.2020 № 16-05/02/16075@ жалоба на решение №20231А от 19.10.2020 об отказе в государственной регистрации оставлена без удовлетворения.

Председателем ликвидационной комиссии Шестаковой Н.Н. 08.12.2020 вх. № 23921А в регистрирующий орган вновь представлено заявление (уведомление) по форме Р15016 о ликвидации МБУ ЗАТО Северск «КШП» с приложением ликвидационного баланса отражающего кредиторскую задолженность от 03.12.2020, а также постановления Администрации ЗАТО Северск № 1400 от 04.07.2019.

В связи с отсутствием оснований для отказа в государственной регистрации ликвидации, Инспекцией вынесено решение 24.12.2020 №23921А о государственной регистрации ликвидации МБУ ЗАТО Северск «КШП».

Оценивая доводы заявителя о необоснованности решения Инспекции от 24.12.2020 и не завершении расчетов с кредиторами, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с п. 5.1 ст. 64 ГК РФ считаются погашенными при ликвидации юридического лица: 

1) требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица и не удовлетворенные за счет имущества лиц, несущих субсидиарную ответственность по таким требованиям, если ликвидируемое юридическое лицо в случаях, предусмотренных статьей 65 настоящего Кодекса, не может быть признано несостоятельным (банкротом); 

2) требования, не признанные ликвидационной комиссией, если кредиторы по таким требованиям не обращались с исками в суд; 

3) требования, в удовлетворении которых решением суда кредиторам отказано.

В силу п. 1 ст. 65 ГК РФ юридическое лицо, за исключением казенного предприятия, учреждения, политической партии и религиозной организации, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом). Соответственно, по смыслу п. 1 ст. 65 ГК РФ банкротство учреждения не допускается.

В соответствии с п. 5 ст. 123.22 ГК РФ бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, в том числе приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным учреждением за счет средств, выделенных собственником его имущества, а также недвижимого имущества независимо от того, по каким основаниям оно поступило в оперативное управление бюджетного учреждения и за счет каких средств оно приобретено.

По обязательствам бюджетного учреждения, связанным с причинением вреда гражданам, при недостаточности имущества учреждения, на которое в соответствии с абзацем вторым п. 5 ст. 123.22 ГК РФ может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность несет собственник имущества бюджетного учреждения.

Отклоняя доводы о том, что на момент проведения ликвидационных мероприятий МБУ ЗАТО Северск «КШП» располагало находящимся на его балансе имуществом, за счет которого должны были производиться расчеты с кредиторами, суд первой инстанции указал, что из представленного в материалы дела ликвидационного баланса следует, что имущества, достаточного для погашения требований кредитора, и на которое может быть обращено взыскание, у Учреждения не имелось.

Документом, подтверждающим выбытие недвижимого имущества и особо ценного движимого имущества, а также недвижимого имущества, относящегося к непроизводственным активам, в соответствии с приказом Минфина России от 16.12.2010 № 174н и письма Минфина России от 18.09.2012 № 02-06-07/3798, является Извещение (форма0504805).

Из материалов дела следует, что согласно Извещению № 1 от 31.12.2019 из оперативного владения МБУ ЗАТО Северск «КШП»  в 2019 году изъято муниципальное имущество на балансовую стоимость 66 688 368, 03 руб. Данное имущество передано учредителю Учреждения - Управлению образования Администрации ЗАТО Северск.

Баланс государственного (муниципального) учреждения от 01.01.2020 отражает все движения имущества между Учреждением и Учредителем в 2019 года и содержит актуальную информацию по строке 480 по состоянию на 01 января 2020 г.

С учетом того, что Учреждение находилось в стадии ликвидации в июне 2020 года, было изъято последнее находящееся в муниципальной собственности особо ценное имущество. Извещение № 1 оформлено 30.06.2020, оно подтверждает изъятие из оперативного управления Учреждения особо ценного движимого имущества на сумму балансовой стоимости 3 692 663, 80 руб.

Окончательный ликвидационный баланс отражает отсутствие в оперативном пользовании Учреждения особо ценного имущества и недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности.

При этом, из представленных документов и пояснений Администрации ЗАТО Северск следует, что имеющееся имущество Учреждения (ряд объектов недвижимого имущества, находящегося в оперативном управлении Учреждения) по согласованию с МО городской округ ЗАТО Северск Томской области в лице Думы ЗАТО Северск реализовано:

нежилое здание гаража, расположенного по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г.Северск, ул.Калинина, 69, строение 3/2,

одноэтажное нежилое здание (литер А), расположенное по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г.Северск, ул.Калинина, 69, строение № 2 (здание материального склада),

одноэтажное нежилое здание (литер А), расположенное по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г.Северск, ул.Калинина, 69, строение № 3 (здание подсобного корпуса).

При этом денежные средства, полученные от реализации указанного имущества, были направлены на погашение требований кредиторов второй очереди (ввиду отсутствия кредиторов первой очереди) - задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих и работавших по трудовому договору в Учреждении в соответствии с требованиями статьи 64 ГК РФ, а также учитывая положения пункта 5 статьи 123.22 ГК РФ (бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, за исключением особо ценного движимого имущества, а также недвижимого имущества).

В то же время, поскольку имущества, денежных средств для погашения требований иных кредиторов было недостаточно,  данные о задолженности отражены в ликвидационном балансе.

Таким образом, ликвидационный баланс содержит достоверную информацию, она не опровергнута соответствующими доказательствами заявителем.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в силу положений пункта 5.1 статьи 64 ГК РФ неудовлетворенные требования кредитора следует считать погашенными. Порядок проведения процедуры ликвидации соблюден, ликвидационной комиссией в регистрирующий орган представлены все необходимые документы для государственной регистрации ликвидации Учреждения.

Действующее законодательство не содержит норм о вынесении самостоятельного (дополнительного) решения ликвидационной комиссией о погашении кредиторской задолженности в связи с недостаточностью у ликвидируемого Учреждения имущества. Кроме того, ГК РФ не содержит положений о списании считающейся погашенной кредиторской задолженности перед составлением ликвидационного баланса, в связи с чем соответствующие доводы апеллянта подлежат отклонению.

Довод апеллянта о неприменении судом статей 861, 862 ГК РФ не принимается апелляционным судом, в связи с тем, что данные нормы не имеют непосредственного отношения к предмету спора.

При названных обстоятельствах оснований для иных выводов и иной оценки установленных судом первой инстанции обстоятельств у суда апелляционной инстанции не имеется.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявителем в налоговый орган представлен полный пакет документов, необходимый для регистрации решения о ликвидации юридического лица, оснований для признания оспариваемого решения незаконным не имелось.

Довод апелляционной жалобы о том, что при принятии обжалуемого судебного акта суд не принял во внимание и не учел все доводы подателя жалобы, не принимаются, поскольку суд, рассматривая дело, дает оценку всем доказательствам в соответствии со статьей 71 АПК РФ. Отсутствие в мотивировочной части судебного акта выводов, касающихся оценки каждого представленного в материалы дела доказательства и довода, не свидетельствует о том, что они не оценивались судом.

  При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

           Руководствуясь статьями  258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд   

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 23.09.2021 Арбитражного суда Томской области по делу №А67-2000/2021  оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Погожева Александра Олеговича  – без удовлетворения.

          Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

Председательствующий                                                          С. В. Кривошеина 

Судьи                                                                                        Е. В. Кудряшева

                                                                                                    Т. В. Павлюк