АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, 

<

...>

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-18733/2025

г. Оренбург

03 марта 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2026 года

В полном объеме решение изготовлено 03 марта 2026 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Никулиной М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Погосян Л.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Завод бурового оборудования» (ОРГН 1025601806944, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, г. Оренбург)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Новая Сервисная Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Краснодарский край, Динский район, станица Динская)

о взыскании задолженности в сумме 12 995 345 руб. 44 коп., в том числе: 12 320 000 руб. 00 коп. – сумма предоплаты, 675 345 руб. 44 коп. – проценты за период с 07.07.2025 по 26.10.2025, начиная с 27.10.2025 проценты за каждый день просрочки от неоплаченной суммы задолженности по день фактического исполнения обязательств, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 354 953 руб. 00 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность №01-01/697 от 04.12.2025, сроком по 04.12.2026, паспорт, диплом).

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представители не явились.

Акционерное общество «Завод бурового оборудования» (далее – истец, АО «Завод бурового оборудования») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Новая Сервисная Компания» (далее – ответчик, ООО «Новая Сервисная Компания») задолженности в сумме 12 995 345 руб. 44 коп., в том числе: 12 320 000 руб. 00 коп. – сумма предоплаты, 675 345 руб. 44 коп. – проценты за период с 07.07.2025 по 26.10.2025, начиная с 27.10.2025 проценты за каждый день просрочки от неоплаченной суммы задолженности по день фактического исполнения обязательств, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 354 953 руб. 00 коп.

Свои требования истец мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по поставке товара.

Ответчик письменный отзыв в материалы дела не представил, неоднократно заявлял ходатайство об отложении, в судебном заседании просил отказать истцу в удовлетворении требований.

Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст. 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 27.03.2025 года между ООО «Новая Сервисная Компания» (далее – поставщик) и АО «Завод бурового оборудования» (далее –покупатель) заключен договор поставки № НСК-ПР-39/131, согласно п. 1.1. поставщик обязуется изготовить и поставить покупателю товар, а также на территории поставщика и в присутствии покупателя произвести испытания до отгрузки товара на предмет соответствия товара техническим характеристикам, нормативно-технической документации изготовления, условиям договора й согласованной спецификации.

Сторонами подписана и согласованна спецификация №1 (приложение №1) от 27.03.2025 к вышеуказанному договору, по условиям которой поставщик обязан поставить в адрес покупателя станцию компрессорную серии ТГА, дожимная компрессорная станция ТГА-1,07/30-71 Д, исполнение: на шасси прицепа. Общая стоимость спецификации №1 составляет 17 600 000 рублей, в т.ч. НДС.

В силу пункта 3.1. договора поставка товара осуществляется в сроки по реквизитам, на условиях и способом, согласованными сторонами в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора.

Согласно п.2.1 спецификация №1 (приложение №1) от 27.03.2025 срок производства товара составляет - 90 календарных дней с момента получения поставщиком оплаты согласно пункта 1.1.1. спецификации №1.

Поставка товара осуществляется на условиях: самовывоза (п.2.3 спецификация №1 (приложение №1) от 27.03.2025).

За 10 рабочих дней до готовности товара к отгрузке и проведению испытаний, поставщик письменно уведомляет об этом покупателя. Покупатель в течение 7 рабочих дней направляет своего уполномоченного представителя для проверки товара на площадке поставщика и составления протокола о готовности товара к отгрузке (пункт .3.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора покупатель обязан произвести оплату за товар в порядке и сроки, указанные в спецификациях к договору. Оплата осуществляется посредством безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Пунктом 1.1. спецификации №1 (Приложение №1) от 27.03.2025 установлено, что оплата за товар производится в рублях РФ следующими этапами:

1.1.1. Оплата в размере 70%, что составляет 12 320 000,00 (двенадцать миллионов триста двадцать тысяч) рублей РФ 00 копеек, в том числе НДС 20% производится покупателем после подписания договора поставки, спецификации и получения счета на оплату.

1.1.2. Окончательный расчет в размере 30% от общей суммы спецификации, что составляет 5 280 000,00 (пять миллионов двести восемьдесят тысяч) рублей РФ 00 копеек, в том числе НДС 20% производится покупателем в течение 5 (пяти) календарных дней после направления поставщиком в адрес покупателя уведомлениям готовности товара.

Цена на поставляемый товар является фиксированной и не подлежит изменению с момента подписания спецификации (п.1.2 спецификации №1 (Приложение №1) от 27.03.2025).

Во исполнение обязательств по договору, на основании предоставленного счета №38 от 03.04.2025 и в соответствии с пунктом 1.1. спецификации №1 от 27.03.2025 покупателем 08.04.2025 произведена оплата в размере 70%, что составляет 12 320 000,00 рублей по аккредитиву №RON250008608 от 08.04.2025 ПАО Сбербанк перечислил денежные средства ООО «Новая Сервисная Компания» по указанному аккредитиву платежным поручением №57 от 08.04.2025.

Согласно условиям договора последний день производства и поставки товара – 06.07.2025. Уведомление о готовности оборудования к отгрузке в адрес истца ответчиком не направлялось.

Сторонами не согласован срок переносов поставки товара по договору поставки №НСК-Пр-39 от 27.03.2025 (Письма №НСК/И/343 от 10.07.2025, №05-01/445 от 15.07.2025, №05-01/496 от 20.08.2025, №НСК/И/472 от 27.08.2025, №05-01/512 от 01.09.2025, №НСК/И/509 от 12.09.2025).

В соответствии с пунктом 10.5. вышеуказанного договора, все спецификации, изменения, дополнения, приложения и дополнительные соглашения к договору, а также приложения к спецификациям являются его неотъемлемой частью и принимаются к исполнению, если они оформлены в письменном виде и подписаны полномочными представителями обеих сторон. Дополнительное соглашение к договору о продлении сроков поставки сторонами не оформлено.

24.09.2025 истец направил с электронного адреса истца pochta@zbo.ru на электронный адрес ответчика info@nskomp.ru претензию №01-01/548 от 19.09.2025, одновременно претензия была направлена почтой СДЭК по юридическому адресу ответчика.

По условиям договора пункт 8.2 срок рассмотрения претензии - 15 календарных дней с момента ее получения. Курьер СДЭК вручил ответчику претензию 09.10.2025. Ответчик на претензию в указанные сроки не ответил.

Поскольку данная претензия ответчиком не удовлетворена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьей 456 ГК РФ предусмотрено, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ установлено, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Как установлено судом и следует из материалов дела, факт оплаты на сумму 12 320 000 руб. 00 коп. подтверждается платежным поручением N 57 от 08.04.2025.

Между тем, ответчиком доказательств поставки товара станции компрессорной серии ТГА, дожимная компрессорная станция ТГА-1,07/30-71 Д, исполнение: на шасси прицепа на сумму 12 320 000 руб. 00 коп. в материалы дела не представлено.

Факты перечисления истцом предварительной оплаты за подлежащий поставке товар подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком, равно как и не оспаривается ответчиком факт отсутствия передачи товара на сумму 12 320 000 руб. 00 коп. (статья 65 АПК РФ).

В отсутствие поставки товара, покупатель воспользовался правом, предусмотренным пунктом 1 статьи 463 ГК РФ и в досудебной претензии потребовал возврата предоплаты.

Поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств поставки товара либо возврата оплаты, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика 12 320 000 руб. 00 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты по 395 ГК РФ в размере 675 345,44 руб. за период 07.07.2025 с 26.10.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истца проверен, признан не верным.

Согласно п.2.1 спецификация №1 (приложение №1) от 27.03.2025 срок производства товара составляет - 90 календарных дней с момента получения поставщиком оплаты согласно пункта 1.1.1. спецификации №1.

По платежному поручению №57 от 08.04.2025 истец перечислил ответчику 12 320 000 руб.

Таким образом, согласно условиям договора, с учетом ст. 191 ГК РФ, последний день производства и поставки товара – 07.07.2025 .

Следовательно, проценты следует взыскивать за период с 08.07.2025 по 26.10.2025. По расчету суда размер процентов за указанный период составил 673 718,36 руб.

С учетом вышеизложенного, требования в данной части подлежат удовлетворению частично в сумме 673 718,36 руб.

Суд учитывает правовую позицию, сформулированную в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 апреля 2014 года N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", согласно которой по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", согласно которым сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также право требовать взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (п. 3 и 4 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, заявленное истцом требование о продолжении взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму имеющегося неоплаченного долга по день его фактической уплаты также является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ в арбитражном суде судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, которые, в том числе, заключаются в том, что стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, дают объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В порядке п. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчику судом предлагалось представить доказательства надлежащего исполнения договорных обязательств по поставке товара либо возврата денежных средств, однако ответчик своим правом не воспользовался.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению частично в общей сумме 12 993 718 руб. 36 коп., в том числе: 12 320 000 руб. 00 коп. – сумма предоплаты, 673 718 руб. 36 коп. – проценты за период с 08.07.2025 по 26.10.2025, начиная с 27.10.2025 проценты за каждый день просрочки от неоплаченной суммы задолженности по день фактического исполнения обязательств. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 354 909 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Завод бурового оборудования», удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая Сервисная Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Завод бурового оборудования» (ОРГН 1025601806944, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 12 993 718 руб. 36 коп., в том числе: 12 320 000 руб. 00 коп. – сумма предоплаты, 673 718 руб. 36 коп. – проценты за период с 08.07.2025 по 26.10.2025, начиная с 27.10.2025 проценты за каждый день просрочки от неоплаченной суммы задолженности по день фактического исполнения обязательств, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 354 909 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю по его ходатайству в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяц со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья М.В.Никулина