Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-5812/2020

30 ноября 2020 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2020 года. Полный текст  постановления изготовлен 30 ноября 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

судьиЖолондзь Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в судебном заседании:

представителя общества с ограниченной ответственностью «Торг-Портал» ФИО2 по доверенности от 1 июня 2020 года;

представителей общества с ограниченной ответственностью «Офис-центр» ФИО3 по доверенности от 5 февраля 2020 года, ФИО4 по доверенности от 18 декабря 2019 года

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Офис-Центр»

на определение от  13 октября 2020 года

по делу № А73-10386/2020

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Торг-Портал» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Офис-Центр» 

о взыскании 27 426 329, 87 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торг-Портал» (далее – ООО «Торг-Портал») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Офис-Центр» (далее – ООО «Офис-Центр») о взыскании долга в размере 27 426 329, 87 рублей, возникшего в результате неисполнения обязательства, возникшего из соглашения о намерениях от 1 августа 2019 года и договора от 1 августа 2019 года № 1 о переводе долга.

ООО «Офис-Центр» обратилось в суд со встречным иском о прекращении требования ООО «Торг-Портал» к ООО «Офис-Центр» в размере 27 426 329, 87 рублей зачетом требования ООО «Офис-Центр» к ООО «Торг-Портал» в размере 10 650 338, 04 рублей в такой же сумме. 

До принятия встречного искового заявления к производству ООО «Офис-Центр» уточнило предмет искового требования по встречному иску, просило признать обязательство  ООО «Офис-Центр» по выплате ООО «Торг-Портал» долга размере 27 426 329, 87 рублей прекращенным частично на сумму 10 650 338, 04 рублей.

Определением суда  от 13 октября 2020 года встречное исковое заявление возвращено.

ООО «Офис-Центр» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 13 октября 2020 года отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование указано нарушение судом норм процессуального права, поскольку законных оснований, предусмотренных статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к возврату встречного иска не имелось; заявитель лишен судом права выбора способа защиты своих прав в суде.

В судебном заседании представитель ООО «Офис-Центр» поддержал апелляционную жалобу, настаивал на отмене обжалуемого судебного акта.

Представитель ООО «Торг-Портал» в судебном заседании заявил о несостоятельности доводов апелляционной жалобы, по мотивам, приведенным им в отзыве, и просил оставить обжалуемое определение суда без изменения как законное и обоснованное.

Заслушав объяснения представителей, исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального права, суд апелляционной инстанции усмотрел основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Возвращая встречный иск ООО «Офис-Центр», суд первой инстанции исходил из того, что встречное требование, направленное к зачету первоначального требования, отсутствует, а заявленное встречное исковое требование фактически сводится к возражениям по первоначальному иску.

Суд апелляционной инстанции признает выводы суда ошибочными по следующим мотивам.

Согласно исковому заявлению исковое требование ООО «Торг-Портал» основано на заключенном между сторонами соглашении о намерениях от 1 августа 2019 года и договоре от 1 августа 2019 года № 1 о переводе долга, из которых у ООО «Офис-Центр» возникло обязательство выплатить ООО «Торг-Портал» до 10 октября 2019 года денежные средства в размере 27 426 329, 87 рублей.

В пункте 3 договора о намерениях от 1 августа 2019 года отражено соглашение сторон о распределении суммы не оказанных услуг перед клиентами фитнес-клуба «Глобал», из которых 27 426 329, 87 рублей обязалось выплатить ООО «Офис-Центр».

Согласно пункту 2.5 договора от 1 августа 2019 года № 1 о переводе долга ООО «Офис-Центр» (первоначальный должник) выплачивает  ООО «Торг-Портал» (именуется в договоре «организация») 27 426 329, 87 рублей за уступку обязательств.

Пунктом 2.6 данного договора предусмотрено, что в случае, если какой-либо из указанных в Приложении № 1 к договору кредиторов не дает согласие на переуступку обязательств, то сумма, причитающаяся ООО «Торг-Портал» (указанная в пункте 2.5 договора), уменьшается на сумму не оказанных услуг такого кредитора.

Первоначальный должник обязался уведомлять ООО «Торг-Портал» о кредиторах, не давших свое согласие на переуступку.

Согласно третьему абзацу пункта 2.6 договора сумма обязательств, указанных в пункте 2.5 договора, уменьшается на сумму возвратов и услуг кредиторам, оказанных в августе 2019 года.

Из искового заявления ООО «Торг-Портал» следует, что к взысканию предъявлена вся сумма, указанная в пункте 2.5 договора.

Согласно встречному иску встречное исковое требование ООО «Офис-Центр» основано на обстоятельствах, которые, по  утверждению истца, свидетельствуют о наличии оснований для уменьшения заявленной ООО «Торг-Портал» суммы на сумму не оказанных услуг кредиторам, не давшим свое согласие на переуступку, по пункту 2.6 договора.

В силу части 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Частью 3 данной статьи Кодекса предусмотрено случаи, в которых встречный иск принимается арбитражным судом, а именно:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Из предмета и основания встречного иска ООО «Офис-Центр» (в уточненной редакции) прямо следует наличие одного из указанных выше условий - удовлетворение встречного иска исключает удовлетворение первоначального иска в части, если истец по встречному иску докажет наличие обстоятельств для уменьшения заявленной в  первоначальном иске суммы по пункту 2.6 договора о переводе долга.

Кроме того, очевидна и взаимная связь между встречным и первоначальным исками, поскольку оба они основаны на заключенных между сторонами вышеуказанных сделках.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обращение в арбитражный суд принадлежит лицу, права и законные интересы которого нарушены.

В силу статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в арбитражном суде осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, перечисленными в статье 12 названного Кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. 

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Таким образом, способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям правонарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав.

Выбранный истцом по встречному иску способ защиты своих прав согласуется с положениями статей 11, 12, 407 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 4, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая совокупность изложенного, оснований к возврату встречного иска ООО «Офис-Центр» у суда не имелось.

Следовательно, обжалуемое определение подлежит отмене, а вопрос о принятии встречного иска к производству – направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от  13 октября 2020 года по делу № А73-10386/2020 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья                                                                           Ж.В. Жолодзь