РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-256208/17-170-2428

г. Москва

16 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена   09 апреля 2018 г. 

Решение в полном объеме изготовлено 16 апреля 2018 г.

Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И. И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИНТЭГО-АЛЬЯНС»

к акционерному обществу «НАЦИОНАЛЬНАЯ ИММУНОБИОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ»

о взыскании по договору задолженности в размере 2 089 774, 58 руб.,

при участии представителей 

от истца –  ФИО2, по дов. от 13.12.17, паспорт; ФИО3, по дов. от 12.02.18, паспорт.

от ответчика –  ФИО4, по дов. от 01.01.18, паспорт

Судебное заседание проводилось с перерывом с 03.04.2018 по 09.04.2018

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 2 089 774 руб. 58 коп., из них: 1 876 592 руб. 32 коп. задолженности, 213 182 руб. 26 коп. пени по договору на оказание услуг транспортной экспедиции №ВЮ 157-3/17. 

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик представил отзыв, просит в иске отказать по мотивам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 24 июля 2017 года между Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЭГО-АЛЬЯНС» (Далее «Перевозчик» или «Истец») и Общество с ограниченной ответственностью АО «Национальная иммунобиологическая компания» (далее - «Заказчик» или «Ответчик») заключен Договор на оказание услуг транспортной экспедиции №ВЮ 157-3/17 от 24.07.2017 (далее - «Договор»), согласно которому Перевозчик обязался обеспечить доставку товара и сопроводительной документации по территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Заказчик обязался оплатить услуги по перевозке товара в течении 15 календарных дней с после оказания услуг на основании оригинала счета и Акта сдачи-приемки оказанных услуг (п.7.2. Договора). Так же в обязанности Перевозчика входит обязанность по страхованию Товара в размере его объявленной стоимости (п.4.4.10 Договора), а Заказчик обязался оплатить указанные услуги в течении 15 календарных дней после оказания услуг по перевозке Товара на основании оригинала счета и Акта оказанных услуг (п. 7. 1. Договора).

Согласно расчету истца по состоянию на момент рассмотрения настоящего иска неоплаченными остаются следующие перевозки:

Маршрут следования: Сыктывкар-Московская область Красногорский район, село Дмитровское. Стоимость перевозки 180 000 рублей, счет 1522 от 15.08.2017г. Акт 1488 от 15.08.2017г. Перевозка осуществлялась по Транспортной накладной: № УТ- 3702.

Маршрут следования Московская область. Красногорский район, село Дмитровское -Воронеж - Нововоронеж - Краснодар. Стоимость перевозки 196 125 рублей. Счет № 1462 от 03.08.2-17г. Акт № 1462 от 03.08.2017г. Страховой сертификат ЖН7-015ГП-000340/16-08-49 от 02 августа 2017г. Перевозки осуществлялись по Транспортным накладным: №№ УТ-4416. УТ-4419: УТ-4418; УТ-4259. УТ-3967.УТ-3978, УТ-4040, УТ-4194, УТ-4172, УТ-4385, УТ-4316.

Маршрут следования Московская область, Красногорский район, село Дмитровское -Ижевск - Сарапул. Стоимость перевозки 177 175 рублей. Счет № 1519 от 15.08.2-17г. Акт № 1485 от 15.08.2017г. Страховой сертификат №017-015ГП-000340/16-08-49 от 02 августа 2017г. Перевозки осуществлялись по Транспортным накладным: №№ УТ-4174, УТ-4264, УТ-4058, УТ-4266, УТ-4207, УТ-3898. УТ-3999, УТ-4451, УТ-3858. УТ-4330, УТ-3962, УТ-4204. УТ-3954, УТ-4321.

Маршрут следования Московская область. Красногорский район, село Дмитровское -Краснодар. Стоимость перевозки 196 125 рублей. Счет № 1520 от 15.08.2-17г. Акт № 1486 от 15.08.2017г. Перевозки осуществлялась по Транспортной накладной: № УТ-4417.

Маршрут следования Московская область, Красногорский район, село Дмитровское -Челябинск - Трехгорный - Усть-Катав. Стоимость перевозки 515 000 рублей, Счет № 1523 от 15.08.2-17г. Акт№ 1489 от 15.08.2017г.

Перевозки осуществлялись по Транспортным накладным: №№ УТ-4521, УТ-3930, УТ-4153, УТ-4306. УТ-4090, УТ-4193, УТ-4244, УТ-4327, УТ-4388, УТ-4520, УТ-3942, УТ-3960, УТ-4012, УТ-4491, УТ-4367, УТ- 4157, УТ-4190. УТ-4522, УТ-4019. УТ-4160, УТ-4199, УТ- 4240. УТ-4323, УТ-4369, УТ-4523, УТ-3937, УТ-3956, УТ-4021.

Маршрут следования Московская область, Красногорский район, село Дмитровское Ростов-на-Дону - Краснодар - Новороссийск. Стоимость перевозки 220 175 рублей, Счет № 1524 от 15.08.2-17г. Акт № 1490 от 15.08.2017г. Перевозки осуществлялись по Транспортным накладным: №№ УТ-4148, УТ-3916. УТ-4591, УТ-4290, УТ-4589, УТ-4288, УТ-4073. УТ-4590, УТ-4338, УТ-4171.

Маршрут следования Московская область. Красногорский район, село Дмитровское -Смоленск. Стоимость перевозки 54 600 рублей. Счет № 1743 от 12.09.2017г. Акт № 1702 от 12.09.2017г. Перевозки осуществлялись по Транспортной накладным: № УТ-4956.

Кроме того, Ответчик обязан возместить расходы Истца понесенные на страхование груза в размере 337 392,32 рублей, данный факт подтверждается Страховыми сертификатами №017-015ГП-ООО34О/16-08-49 от 02 августа 2017, №017-015ГП-000340,16-08-50 от 02 августа 2017 года. №017-015ГП-000340/16-08-19 от 15 августа 2017 года. №017-015ГП-000340/16-150 от 24 июля 2017 года. №017-015ГП-000340. 16-166 от 26 июля 2017 года, №017-015ГП-000340/16-153 от 25 июля 2017 года, №017-015ГП-000340/16-152 от 25 июля 2017 года. №017-015ГП-000340/16-156 от 26 июля 2017 года, №017-015ГП-000340/16-158 от 26 июля 2017, №017-015ГП-000340/16-157 от 26 июля 2017 года, №017-015ГП-000340/16-163 от27 июля 2017 года, №017-015ГП-000340/16-162 от 27 июля 2017 года, №017-015ГП-000340/16-161 от 27 июля 2017 года, №017-015ГП-000340/16-165 от 28 июля 2017 года, №017-015ГП-000340/16-166 от 28 июля 2017 года, №017-015ГП-000340/16-167 от 28 июля 2017 года, №017-015ГП-000340/160145 от 24 июля 2017 года. №017-015ГП-000340/16-170 от 31 июля 2017 года. №017-015ГП-000340/16-08-06 от 01 августа 2017 года, №017-015ГП-ООО34О/16-08-07 от 01 августа 2017 года, №017-015ГП-000340/16-17/0806 от 09 августа 2017 года. №017-015ГП-000340/16-08-40 от 29 августа 2017 года. №017-015ГП-000340 16-08-05 от 01 августа 2017 года. №017-015ГП-000340/16-08-08 от 04 августа 2017 года, №017-015ГП-000340/16-17/0808 от 11 августа 2017 года. Счет №1769 от 14.09.2017 года. Акт №1728 от 14.09.2017г.

Маршруты и стоимость перевозок оговорены в Договоре на оказание услуг транспортной экспедиции №ВЮ 157-3/17 от 24.07.2017.

В связи с уклонением от оплаты оказанные ранее услуги 03.10.2017 г. в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием погасить возникшую задолженность и пени, которая оставлена  без удовлетворения. 

Согласно п. ст. 801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции Экспедитор по поручению и за счёт клиента обязан оказать услуги по организации перевозки груза, а Заказчик обязан возместить Экспедитору расходы, понесенные в интересах Заказчик, как это предусмотрено п. 2 ст. 5 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»

Согласно п. 8.6. в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты Перевозчичий в праве требовать, а заказчик уплатить перевозчику пени в размере 0,1 % от суммы оплаты, за каждый день просрочки.

Документы необходимые для оплаты счета 1462 на сумму 196 125 рублей были переданы Заказчику не позднее 04.08.2017г., а оплата должна была быть произведена не позднее 19.08.2017г. Документы необходимые для оплаты счетов 1519.1520. 1523,1524, 1769 на общую сумму 1 500467.32 рубля были переданы Заказчику, не позднее 16.08.2017г., а оплата должна была быть произведена не позднее 31.08.2017г.

Истец представил в материалы дела расчет неустойки в размере 213 182 руб. 26 коп.

Ответчик заявляет, что уже оплатил указанный рейс, ссылаясь на платежное поручение №2243 от 18.08.2017г. При этом, в назначении платежа, указана оплата по сч.1448 от 03.08.2017г. который выставлен за рейс по накладным №№ УТ-3832 УТ-3824, УТ-3825, УТ-3827, УТ-3830, УТ-3828 от 26.07.2017г. Тогда, как за рейс по транспортной накладной №УТ-4956 от 29.08.2017г был выставлен счет №1743 от 12.09.2017г. который не оплачен Ответчиком. Подтверждением отсутствия оплаты по данному рейсу (счету №1743 от 12.09.2017г) являются: Акт сверки взаимных расчетов за 2017г по всем договорам и выписками по расчетным счетам Истца с расшифровками назначений платежа.

Утверждение Ответчика о том что, Истец требует оплатить два раза одну и ту же перевозку не соответствует действительности. Подтверждением отсутствия оплаты рейсов по маршруту 8 и по маршруту 8-2 (счета № 1462 от 03.08.2-17г и № 1520 от 15.08.2-170) являются: Акт сверки взаимных расчетов за 2017г. по всем договорам и выписки по расчетным счетам Истца с расшифровками назначений платежа.

Претензий по перевозке по заявке №4956 от 29.08.2017г. Ответчик Истцу не предъявлял. Груз принят получателем в полном объеме, без замечаний, о чем свидетельствует Транспортная накладная №УТ-4956 от 29.08.2017г. 

Ответчик указывает, что Истец не предоставил подтверждения факта оплаты страховой премии страховщику в размере 337 392,32 руб., однако, задолженность по оплате страховой премии страховщику возникла после приостановки Ответчиком оплаты услуг Истца, оплата страховой премии осуществлялась Истцом из собственных средств, так в сентябре 2017 года Истцом из собственных средств была оплачена страховая по страхованию грузов Ответчика в размере 1 167 191,22 руб., по договорам, заключенным с ответчиком. Также, истцом было направлено письмо в адрес страховщика ООО «Абсолют страхование» с просьбой предоставить отсрочку по оплате страховой премии.

Довод Ответчика об отсутствии подтверждения факта страхования и оплаты страховой премии, опровергаются представленными истцом документами, а именно: договором № 017-015ГП-000340/16-09-07 от 07.09.2017г., бордеро №25 от 03.08.2017, №29 от 04.09.2017, №33 от 04.12.2017г., а также платежными поручениями №2461, №2462 от 28.09.2017г.

Разрешая спор в части взыскания неустойки в размере  213 182 руб. 26 коп., суд, исходя из положений ст. 330 ГК РФ и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование обоснованно, соответствует условиям договора, размер неустойки определен верно, оснований снижения судом не установлено.

В связи с тем, что документы, указанные в 5.8. Договора, после которых у ответчика возникли обязанности по оплате оказанных услуг, получены истцом, оснований для освобождения от уплаты неустойки у Ответчика нет.

В судебном заседании представителями истца на обозрение суду и представителю ответчика были представлены оригиналы всех доказательств.

Суд, руководствуясь ст. 71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит, что доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, подлежат отклонению, поскольку они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств по спорному договору.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, судом установлена задолженность ответчика по основному долгу,  исходя при этом, что факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным,  суд признает исковые требования  в части взыскания задолженности и неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 314, 330, 333, 421, 431, 784, 785, 790 ГК РФ и ст.ст. 9, 64, 65, 67, 68, 71, 101, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "НАЦИОНАЛЬНАЯ ИММУНОБИОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 7703801737)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНТЭГО-АЛЬЯНС" (ИНН 7709459862) 2 089 774 (два миллиона восемьдесят девять тысяч семьсот семьдесят четыре) руб. 58 коп., из них: 1 876 592 руб. 32 коп. задолженности, 213 182 руб. 26 коп. пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 33 449 (тридцать три тысячи четыреста сорок девять) руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина