ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-12826/2019

г. Вологда

20 мая 2020 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2020 года.

В полном объёме постановление изготовлено 20 мая 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Рогатенко Л.Н. и         Холминова А.А.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» на решение Арбитражного суда Тверской области от 29 ноября 2019 года по делу                № А66-12826/2019, 

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Производственное Объединение «Сибэнергокомплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 630005, 

<

...>; далее – ООО «ПО «Сибэнергокомплект») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 170003, 

<

...>, кабинет 12; далее – ООО «Тверская генерация») о взыскании 4 880 000 руб. задолженности по договору на поставку товара от 21.03.2019 № ТГ-167-19, 56 018 руб. 33 коп. неустойки за просрочку платежей за период с 06.06.2019 по 01.08.2019 с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 29 ноября 2019 года исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Тверская генерация» в пользу ООО «ПО «Сибэнергокомплект» взыскано 4 880 000 руб. задолженности, 50 223 руб.        33 коп. неустойки  за период с 06.06.2019 по 01.08.2019 с последующим начислением неустойки с 02.08.2019 по день фактической оплаты, исходя из суммы долга 4 880 000 руб. и 1/360 от установленной ключевой ставки Банка России на дату уплаты пени. С ООО «Тверская генерация» и ООО «ПО «Сибэнергокомплект» в доход федерального бюджета взыскано 47 624 руб.     02 коп. и 55 руб. 98 коп. государственной пошлины соответственно. 

ООО «Тверская генерация» с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить. В обоснование жалобы ссылается на то, что судом не установлен факт соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Истец в отзыве просит суд апелляционной инстанции решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ходатайством, поступившим в суд 18.05.2020, просил об отложении судебного заседания в суде апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства по следующим основаниям.

На основании части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

В данном случае основания для признания причины неявки представителя ответчика в судебное заседание  уважительными отсутствуют, поскольку конкретных причин невозможности явки в судебное заседание  своего представителя ответчик не указывает. 

Ответчик в ходатайстве об отложении ссылается на введение режима повышенной готовности на территории Тверской и Вологодской областей в связи с распространением новой коронавирусной инфекции. 

Вместе с тем, с 12.05.2020 Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд возобновил работу в обычном режиме. 

На сайте Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда размещена информация, согласно которой по делам, слушание которых назначено с 12.05.2020, участникам процесса предложено рассмотреть возможность дистанционного участия в судебном заседании.

Сложная эпидемиологическая обстановка сама по себе в настоящее время не является уважительной причиной неявки представителя в судебное заседание. Иных причин невозможности явки своего представителя в судебное заседание ответчик не указывает.

На основании изложенного жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон  в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается в материалах дела, между ООО «ПО «Сибэнергокомплект» (поставщик) и ООО «Тверская генерация» (покупатель) 21.03.2019 заключен договор № ТГ-167-19 на поставку товара, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставить покупателю товар в соответствии с условиями договора и спецификации (приложение 1), а покупатель – принять и оплатить товар в порядке и на условиях, установленных договором.

Сроки и условия поставки определены сторонами разделом 2 договора, стоимость товара и порядок расчетов - разделом 3.

Согласно пункту 3.1 договора цена договора является твердой и составляет 8 640 000 руб., в том числе НДС 20 % - 1 440 000 руб.

В силу пункта 3.7 договора оплата товара производится покупателем в течение 30 календарных дней с даты поставки всего объема товара согласно спецификации, подписания покупателем УПД или товарной накладной по форме ТОРГ-12 и предоставления счета-фактуры на последнюю партию товара, а также при условии исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных пунктами 1.3, 4.2 настоящего договора.

Согласно пункту 8.4 договора в случае просрочки исполнения покупателем обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере 1/360 от установленной ключевой ставки Банка России на дату уплаты пени от не уплаченной в срок суммы.

Претензией от 16.07.2019 № 76/07 истец потребовал от ответчика погасить образовавшуюся задолженность по оплате поставленного товара.

Поскольку требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, ООО «ПО «Сибэнергокомплект» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и обстоятельства дела в их совокупности и в соответствии с требованиями     статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 8, 309, 310, 314, 330, 333, 488, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -          ГК РФ), проверив расчет задолженности и пересчитав неустойку, применив ключевую ставку 6,5 % Центрального Банка Российской Федерации, действующую на дату принятия решения, удовлетворил исковые требования в части.

Апелляционный суд не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, а доводы жалобы отклоняет на основании следующего. 

Довод подателя жалобы о том, что судом не установлен факт соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, отклоняется апелляционной инстанцией.

В материалы дела истцом представлена претензия от 16.07.2019 № 76/07 (том 1, лист 38), содержащая требование к ответчику об оплате задолженности за поставленный по договору товар.

Способы направления претензии согласованы сторонами в пункте 10.3 заключенного сторонами договора:

- письмом на электронный почтовый ящик;

- заказным письмом с уведомлением о вручении;

- курьерской доставкой.

Указанная претензия направлена истцом ответчику 16.07.2019 на официальный адрес электронной почты ООО «Тверская генерация», указанный в разделе 13 договора поставки. В подтверждение направления претензии истцом представлен скриншот электронного письма с вложением (том 1,      лист 39). 

Кроме того, названная претензия также была направлена ООО «ПО «Сибэнергокомплект» в адрес ООО «Тверская генерация» заказным письмом и согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором    № 63000537003443 с официального сайта Почты России получена адресатом 23.07.2019 (названный документ содержится на DVD диске, приложение к иску).

Однако требования о погашении задолженности ответчиком не исполнены.

На основании вышеназванного, истец обратился в Арбитражный суд Тверской области 09.08.2019. 

При таких обстоятельствах оснований для признания досудебного порядка урегулирования спора несоблюденным не имеется. 

Кроме того, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату государственной пошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. 

Из процессуального поведения ответчика не усматривается намерения на принятие мер, направленных на добровольную уплату денежных средств.

Ввиду того, что доводы подателя жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Поскольку ответчику при подаче апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с него подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере      3 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 29 ноября 2019 года по делу № А66-12826/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 170003, 

<

...>, кабинет 12) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Моисеева

Судьи

Л.Н. Рогатенко

А.А. Холминов