Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9236/2022

г. Хабаровск

24 января 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 18 января 2023 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

к федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680011, 

<

...>)

о взыскании задолженности, неустойки 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис-Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685017, 

<

...>), Министерство обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 119019, 

<

...>),

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, 

от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности от 30.09.2022 (диплом ВСГ 3811115, рег. № 2760 от 05.07.2010),

от третьих лиц:

от ООО «Жилсервис-Плюс» - не явились, 

от Минобороны России - не явились, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее - истец, ПАО «Магаданэнерго») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик, ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2021 по 13.05.2021 в размере 11 834 руб. 74 коп., пени за период с 10.01.2021 по 30.04.2022 в размере 2 458 руб. 21 коп., всего - 14 292 руб. 95 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.                

Определением суда от 09.06.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и к судебному разбирательству по существу.

Определением от 31.08.2022 судебное разбирательство отложено на 29.09.2022 в 11 часов 00 минут, в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис-Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685017, 

<

...>), Министерство обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 119019, 

<

...>).

Определением от 15.12.2022 судебное разбирательство отложено на 18.01.2023 в 16 часов 30 минут.

Истец и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121 – 123 АПК РФ, в том числе путём опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. 

Истец 18.01.2023 посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в порядке статьи 156 АПК РФ в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, дополнениях к отзыву, просил в удовлетворении иска отказать.

Истец 22.09.2022 в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 11 834 руб. 74 коп. за период с 01.02.2021 по 13.05.2021, пени за период с 10.04.2021 по 20.09.2022 в размере 3 608 руб. 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины. 

На основании части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Судом уточнение исковых требований принято к рассмотрению, так как данное распорядительное действие истца не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

Минобороны России 26.09.2022 посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» направило в материалы дела отзыв на исковое заявление, согласно которому в исковых требованиях просило отказать, сославшись на то обстоятельство, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик, поэтому обязанным лицом по оплате потребленного коммунального ресурса является управляющая компания. 

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца и третьих лиц. 

Исследовав материалы дела, заслушав в ходе судебного разбирательства пояснения представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства. 

Между ПАО «Магаданэнерго» (теплоснабжающая организация) и ООО «Жилсервис-Плюс» (исполнитель) заключен договор теплоснабжения от 01.08.2016 № 24-5005/30/01, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю через присоединенную тепловую сеть теплосетевой организации на границе балансовой принадлежности тепловую энергию и теплоноситель, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги, а также коммунальной услуги, потребленной на общедомовые нужды, а исполнитель - принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования. 

Согласно пункту 6.3.1 договора исполнитель для выполнения своих обязательств по оплате поставленного в многоквартирный дом коммунального ресурса, в течение всего срока действия настоящего договора уступает в пользу теплоснабжающей организации права требования к потребителям (жилых и нежилых помещений) по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, в том числе предоставляемых на общедомовые нужды, а также права требования и взыскания задолженности потребителей, возникших в период действия настоящего договора. Право требования исполнителя к потребителям переходит от исполнителя к теплоснабжающей организации в момент его возникновения у исполнителя в том же объеме и на тех же условиях, которые будут существовать на момент перехода права. 

В соответствии с пунктом 6.3.2 договора в связи с уступкой и переходом права требования от исполнителя к теплоснабжающей организации, теплоснабжающая организация становится кредитором потребителей с момента предъявления теплоснабжающей организацией платежных документов, направленных в адрес потребителей получателем платежа в которых указана теплоснабжающая организация. То есть после того, как теплоснабжающая организация в рамках настоящего договора произведет начисление платы и учет платежей для потребителей за коммунальные услуги, изготовит платежные документы и предоставит их потребителям, у потребителей возникает задолженность по оплате коммунальных услуг не перед исполнителем, а перед теплоснабжающей организацией. 

В соответствии с пунктом 6.3.3 договора сумма, подлежащая оплате исполнителем за потребленные коммунальные ресурсы в расчетном периоде, равна сумме, подлежащей уплате теплоснабжающей организации за уступаемое право требования за тот же расчетный период. 

Согласно пункту 6.3.4 договора теплоснабжающая организация самостоятельно и от своего имени производит начисление и сбор платежей с потребителей за оказанные им услуги теплоснабжения, горячего водоснабжения на индивидуальные и общедомовые нужды, производит перерасчет, взыскивает задолженность в судебном порядке, а также осуществляет иную деятельность, направленную на получение от потребителей платы. 

Согласно акту приема-передачи (уступки права требования) от 02.06.2022 к договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 24-5005/30/01 от 01.08.2016, ООО «Жилсервис-плюс» (цедент) уступил ПАО «Магаданэнерго» (цессионарий) право требования задолженности за фактически потребленную теплоэнергию и теплоноситель за период с 01.02.2021 по 13.05.2021 с потребителя ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России, с указанием на то, что с момента подписания акта сумма задолженности цедента уменьшается перед цессионарием за период и в размере, указанном в настоящем акте.  

ПАО «Магаданэнерго», являясь теплоснабжающей организацией, в период с 01.02.2021 по 13.05.2021 осуществляло поставку тепловой энергии в горячей воде на объект - жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>.

Указанное жилое помещение согласно выписке из ЕГРН от 13.05.2022 № 99/2022/466961424 находится в собственности Российской Федерации, с 25.10.2018 передано в оперативное управление ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России.

Утвержденным 15.05.2021 передаточным актом № 3 Департамент имущественных и земельных отношений Магаданской области принял в собственность Магаданской области жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>

 26.08.2021 на данное помещение зарегистрирован переход права собственности в собственность Магаданской области. 

Расценив, что в спорный период с 01.02.2021 по 13.05.2021 правообладателем данного жилого помещения являлось ФГКУ «ДВТУИО» Минобороны России, ПАО «Магаданэнерго» в связи с неоплатой коммунального ресурса направило последнему претензию с требованием погашения задолженность. 

В претензионном порядке требования ПАО «Магаданэнерго» не удовлетворены, что явилось основанием обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском. 

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ на предмет относимости, допустимости и достоверности, каждое в отдельности и в их взаимной совокупности, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ). 

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ). 

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Статьей 210 ГК РФ предусмотрена обязанность собственника нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 ЖК РФ).

Пунктом 4 статьи 214 ГК РФ предусмотрено, что имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).

Право оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22, в силу абзаца 5 пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. На лиц, владеющих имуществом на праве оперативного управления, распространяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 1 статьи 299 ГК РФ право оперативного управления, в отношении которого собственником принято решение о закреплении его за учреждением, возникает у этого учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Статьям 153, 158 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункты 1, 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В силу части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.  

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом. 

Как следует из представленной истцом выписки из ЕГРН от 13.05.2022 спорное жилое помещение выбыло из владения ответчика в собственность Магаданской области с 26.08.2021, а согласно передаточному акту № 3 от 11.02.2021 ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России передал, а Департамент имущественных и земельных отношений Магаданской области принял в собственность Магаданской области жилые помещения, указанные в Приложении к акту, в том числе жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, который был утвержден 15.05.2021.

Исковой период заявлен с 01.02.2021 по 13.05.2021.

Таким образом, в заявленный период бремя несения расходов по содержанию жилого помещения и оплаты полученных (потребленных) коммунальных ресурсов несет ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России. 

Порядок передачи имущества из федеральной собственности в собственность субъекта определен частью 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».  

В случае передачи имущества из федеральной собственности в собственность субъектов Российской Федерации или муниципальную собственность и из собственности субъектов Российской Федерации и муниципальной собственности в федеральную собственность по решению соответствующих органов публичных образований право собственности на имущество возникает с даты, устанавливаемой указанными решениями (абзацы двадцатый, двадцать второй и тридцать третий части 11 статьи 154 Закона № 122-ФЗ, определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.01.2022 № 307-ЭС21-19088). 

Передаточный акт № 3 от 11.02.2021 составлен в соответствии с пунктом 11 статьи 154 Федерального закона от 22 августа 2004 № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2008 г. № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом», приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2016 г. № 400 «Об обязанностях заместителя Министра обороны Российской Федерации, отвечающего за организацию управления имуществом, расквартирования войск (сил), жилищного и медицинского обеспечения» и приказом заместителя Министра обороны Российской Федерации от 19 декабря 2019 года № 1202 «О передаче объектов недвижимого имущества в собственность Магаданской области».

Из материалов дела следует, и судом установлено в ходе судебного разбирательства, что между ООО «Жилсервис-Плюс» (цедент) и ПАО «Магаданэнерго» (цессионарий) подписан акт приема-передачи (уступки права требования) от 02.06.2022 к договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 24-5005/30/01 от 01.08.2016, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме к договору теплоснабжения и поставки горячей воды. С момента подписания акта сумма задолженности цедента уменьшается перед цессионарием за период и в размере, указанном в настоящем акте.

В отзыве на исковое заявление Минобороны России сослалось на то обстоятельство, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик, поэтому обязанным лицом по оплате потребленного коммунального ресурса является управляющая компания. 

Ответчиком в ходе судебного разбирательства также поддержана позиция Минобороны России, представителем указано на отсутствие возмездности переуступленного права, что противоречит нормам действующего законодательства Российской Федерации по требованиям об уступке прав.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, и поддержанные представителем в судебном заседании, признается судом несостоятельными в силу следующего.   

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений  в  многоквартирных  домах  и  жилых  домов, утвержденных  постановлением  Правительства  Российской  Федерации  от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими ресурсы.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, пункты «а», «б» пункта 31, пункт «а» пункта 32 Правил №354).

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил № 354 потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту.

Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Таким образом, из названных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг. Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая компания. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

Действующее законодательство допускает возможность ограничения обязательств управляющей компании по стоимости коммунального ресурса, подаваемого в МКД, когда ресурсоснабжающая организация признается исполнителем соответствующей коммунальной услуги:

1) наличие предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 №  176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 176-ФЗ) решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги;

2)наличие договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 Закона № 176-ФЗ;

3)в случаях, предусмотренных в части 1 статьи 157.2 ЖК РФ, при принятии общим собранием собственников помещений в МКД решения о заключении с ресурсоснабжающей организацией прямых договоров ресурсоснабжения.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о наличии в данном случае указанных обстоятельств.

В силу пункта 26 Правил № 124 в договоре ресурсоснабжения может быть предусмотрено, что выполнение исполнителем обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса осуществляется путем уступки в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в пользу ресурсоснабжающей организации прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги.

Таким образом, управляющая организация вправе уступить ресурсоснабжающей организации в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации право требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате соответствующих коммунальных услуг.

Как указывалось выше, право требования задолженности управляющей организацией было уступлено ПАО «Магаданэнерго», что подтверждено представленным в дело актом приема-передачи от 02.06.2022, подписанным ООО «Жилсервис-плюс» и ПАО «Магаднэнерго». 

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 389 ГК РФ уступка права требования должна быть совершена в той же форме, что и сделка, на которой основана такая уступка.

Таким образом, для уступки права требования необходимо заключение самостоятельной сделки, содержащей все элементы уступаемого права (период возникновения, сумма задолженности).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Суд, изучив позиции сторон и материалы дела, пришел к выводу о том, что произведенная в данном случае уступка права требования, оформленная актом от 02.06.2022, не является безвозмездной сделкой между коммерческими организациями, поскольку возмездность совершенной сделки выразилась в том, что задолженность цедента уменьшилась перед цессионарием за период и в размере, указанном в настоящем акте. 

Таким образом, учитывая, что акт приема-передачи (уступки права требования) от 02.06.2022 содержит все элементы уступаемого права (период возникновения, сумма задолженности) исковых требований ПАО «Магаданэнерго» к ФГКУ «ДТУИО» о взыскании задолженности за фактически потребленный коммунальный ресурс в спорный период, подлежат удовлетворению.   

В силу изложенного, суд признает требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по оплате фактически потребленной тепловой энергии за период с 01.02.2021 по 13.05.2021 в размере 11 834 руб. 74 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 10.04.2021 по 20.09.2022 в размере 3 608 руб. 99 коп. с учетом принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются  в  размере  одной   стотридцатой  ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Представленный истцом уточненный расчет исковых требований судом проверен, признан арифметически верным.

Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное Постановление Правительства Российской Федерации действует с 01.04.2022 в течение 6 месяцев (пункт 3 Постановления), то есть, в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 начисление неустойки (пени) на установленную судебным актом задолженность не производится. 

Истцом период взыскания неустойки (с учетом принятых уточнений) заявлен с 10.04.2021 по 20.09.2022.

Судом, с учетом действия моратория период взыскания неустойки определен с 10.04.2021 по 31.03.2022, сумма неустойка по которому составила 1 053 руб. 29 коп.  

При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика неустойки также подлежит удовлетворению, но с учетом моратория, установленного  Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022.   

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ с учетом результата рассмотрения дела подлежат взысканию с ответчика в сумме 2 000 руб.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в пользу акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 11 834 руб. 74 коп., неустойку за период с 10.04.2021 по 31.03.2022 (с учетом моратория, установленного Постановлением Правительства  № 497 от 28.03.2022) в размере 1 053 руб. 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                      С.М. Курносова