ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-10956/2021

Дело № А41-33102/21

16 июня 2021 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 июня 2021 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Катькиной Н.Н.,

судей Епифанцевой С.Ю., Семикина Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Московской области: ФИО2 по доверенности № 22-11/79 от 21.01.21,

от общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Энергомонтажсервис»: ФИО3 по доверенности № 1/21 от 12.01.21,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Энергомонтажсервис» на определение Арбитражного суда Московской области от 11 мая 2021 года по делу №А41-33102/21, по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Московской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Энергомонтажсервис» несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России (Межрайонная ИФНС) № 1 по Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением, в котором просила:

1. Признать   общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания (ООО "СК) "Энергомонтажсервис" банкротом и ввести в отношении должника упрощенную процедуру, применяемую в деле о банкротстве конкурсное производство (отсутствующего должника).

2. Утвердить арбитражного управляющего из членов Союза «СРО АУ СЗ» - Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

3. Включить  в реестр требований кредиторов, требования уполномоченного органа в сумме 1 022 014 рублей 56 копеек, в том числе: по основному долгу - 779 388 рублей 19 копеек, по пени - 242 180 рублей 17 копеек и штрафы - 446 рублей 20 копеек, признать обоснованными и включить их в реестр требований кредиторов для удовлетворения в следующем порядке:

задолженность по (НДФЛ) основному долгу в сумме 162 601 рубль включается в реестр требований кредиторов для удовлетворения во второй очереди, пени и штрафы в сумме 16 936 рублей 52 копейки подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, но подлежат отдельному учету в реестре и удовлетворяются после погашения требований в отношении основной суммы задолженности и причитающихся процентов;

задолженность по (страховым взносам) основному долгу в сумме 81 227 рублей 50 копеек включается в реестр требований кредиторов для удовлетворения во второй очереди, пени и штрафы в сумме 39 777 рублей 32 копейки подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, но подлежат отдельному учету в реестре и удовлетворяются после погашения требований в отношении основной суммы задолженности и причитающихся процентов;

задолженность по основному долгу в сумме 535 559 рублей 69 копеек включается в реестр требований кредиторов для удовлетворения в третьей очереди, пени и штрафы в сумме 185 912 рублей 53 копейки подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, но подлежат отдельному учету в реестре и удовлетворяются после погашения требований в отношении основной суммы задолженности и причитающихся процентов (т. 1, л.д. 2-6).

Заявление подано на основании статей 3, 4, 6, 7, 41, 42 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Московской области от 11 мая 2021 года заявление Межрайонной ИФНС № 1 по Московской области было принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве ООО "СК "Энергомонтажсервис" (т. 1, л.д. 1).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "СК "Энергомонтажсервис" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права при его вынесении (т. 1, л.д. 99-100).

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, по сведениям Межрайонной ИФНС № 1 по Московской области ООО "СК "Энергомонтажсервис" имеет неисполненные в срок более 3 месяцев обязательства по уплате обязательных платежей в сумме 1 022 014 рублей 56 копеек, в том числе: 779 388 рублей 19 копеек основного долга, 242 180 рублей 17 копеек пени и 446 рублей 20 копеек штрафа, в подтверждение чего налоговым органом в материалы дела были представлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафов, решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика, решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика.

Поскольку в ходе исполнительного производства названная задолженность погашена не была, Межрайонная ИФНС № 1 по Московской области обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции руководствовался статьями 32, 39, 42, 48 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 43 Закона о банкротстве судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае:

нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона;

подачи заявления о признании должника банкротом, в отношении которого арбитражным судом возбуждено производство по делу о банкротстве и введена одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, Межрайонная ИФНС № 1 по Московской области указала, что ООО "СК "Энергомонтажсервис" имеет неисполненные обязательства перед бюджетом и внебюджетными фондами в сумме 1 022 014 рублей 56 копеек.

Между тем, из представленных в материалы дела инкассовых поручений и выписке по лицевому счету должника следует, что указанная задолженность была погашена ООО "СК "Энергомонтажсервис" в полном объеме (т. 1, 120-128, 133, 134, т. 2, л.д. 6-12).

Межрайонная ИФНС № 1 по Московской области в отзыве на апелляционную жалобу указала, что при определении размера обязательств должника ей не были учтены следующие платежные поручения по обязательным платежам, а именно:

Платежное поручение от 06.04.21 на сумму 149 123 рублей 23 копейки по НДС;

Платежное поручение от 06.04.21 на сумму 230 рублей 75 копеек по НДС;

Платежное поручение от 12.04.21 на сумму 2 879 рублей по НДС;

Платежное поручение от 19.04.21 на сумму 299 рублей 97 копеек по НДС;

Платежное поручение от 19.04.21 на сумму 160 000 рублей по НДС;

Платежное поручение от 05.05.21 на сумму 446 рублей 20 копеек по НДС;

Платежное поручение от 05.05.21 на сумму 26 697 рублей 38 копеек по НДС;

Платежное поручение от 09.04.21 на сумму 71 367 рублей 29 копеек по НДФЛ;

Платежное поручение от 19.04.21 на сумму 3 248 рублей 71 копейка по НДФЛ;

Платежное поручение от 19.04.21 на сумму 92 350 рублей по НДФЛ;

Платежное поручение от 19.04.21 на сумму 110 580 рублей по НДФЛ;

Платежное поручение от 19.04.2021 на сумму 66 449 рублей по НДФЛ;

Платежное поручение от 19.04.2021 на сумму 8 000 рублей 71 копейка по НДФЛ.

Таким образом, с учетом вышеуказанных платежей задолженность по обязательным платежам ООО "СК "Энергомонтажсервис" (в части основного долга) составляет менее 300 000 рублей, что свидетельствует об отсутствии признака неплатежеспособности Общества.

Данное обстоятельство подтверждено налоговым органом в отзыве на апелляционную жалобу, и представителем в судебном заседании апелляционного суда.

Поскольку при подаче заявления Межрайонной ИФНС № 1 по Московской области о банкротстве ООО "СК "Энергомонтажсервис" не были соблюдены требования статьи 33 Закона о банкротстве, у суда первой инстанции не имелось оснований для принятия названного заявления к производству, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.

Учитывая необоснованность заявления Межрайонной ИФНС № 1 по Московской области, отсутствие заявлений иных кредиторов о признании ООО "СК "Энергомонтажсервис", апелляционный суд полагает необходимым прекратить производство по делу применительно к абзацу тринадцатому пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение арбитражного суда первой инстанции о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве) может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Таким образом, настоящее постановление является окончательным и обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 11 мая 2021 года по делу № А41-33102/21 отменить.

Производство по заявлению ИФНС России № 1 по Московской области о признании ООО СК "Энергомонтажсервис" несостоятельным (банкротом) прекратить.

 

Председательствующий 

 

Н.Н. Катькина

Судьи:

 

С.Ю. Епифанцева

Д.С. Семикин