﻿АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

15 ноября 2021 года

 

Дело № А33-22513/2021

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 ноября 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 15 ноября 2021 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Производственное объединение "Электрохимический завод" (ИНН 2453013555, ОГРН 1082453000410)

к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенные заводы" (ИНН 7723667832, ОГРН 1087746800900)

о взыскании неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Суворовой О.П., 

 

установил:

акционерное общество "Производственное объединение "Электрохимический завод" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенные заводы" (далее – ответчик) о взыскании 2 817 050 руб. неустойки по договору поставки от 27.09.2019 № 13/10059-Д.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.09.2021 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в заседание не явились. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела истец представил ходатайство о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя.

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью "Объединенные заводы" (поставщик) и акционерное общество "Производственное объединение "Электрохимический завод" (покупатель) заключили договор поставки оборудования № 13/10059-Д, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить оборудование в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Наименование, количество и цена оборудования указываются в спецификации (приложение № 1 к договору).

Срок поставки оборудования устанавливается в спецификации (пункт 2.1. договора).

Датой (моментом) поставки оборудования считается дата получения оборудования покупателем на своем складе, указанная в товарной накладной (пункт 2.2. договора).

Способ и место доставки (передачи) оборудования указывается в спецификации. Поставщик обязан в день отправки оборудования письменно уведомить об этом покупателя, сообщив ему следующие данные: дату отгрузки, отгрузочные реквизиты грузоотправителя, наименование и количество оборудования, а также (в зависимости от способа доставки) номер вагона, контейнера, полувагона, платформы, наименование транспортной компании (включая адрес терминала доставки, если оборудование доставляется до терминала), номер квитанции, товарно-транспортной накладной, а также планируемый срок доставки (пункт 2.5. договора).

В силу пункта 5.1. договора стоимость поставляемого оборудования (общая цена договора) составляет 27 350 000,00 руб. (двадцать семь миллионов триста пятьдесят тысяч рублей), в том числе НДС (20%) 4 558 333,33 руб. (четыре миллиона пятьсот пятьдесят восемь тысяч триста тридцать три рубля тридцать три копейки). Цена оборудования является твердофиксированной и не подлежит увеличению в течение всего срока действия договора.

Согласно пункту 6.2 договора, в случае несвоевременной поставки оборудования поставщик по требованию покупателя уплачивает неустойку (пеню) в размере 0,1% от стоимости не поставленного оборудования за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с пунктом 8.1. договора, любой спор, разногласие или претензия, вытекающие из настоящего договора и возникающие в связи с ним, в том числе связанные с его нарушением, заключением, изменением, прекращением или недействительностью подлежит разрешению в арбитражном суде по месту нахождения покупателя.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 10.1 договора).

В приложении № 1 к договору стороны согласовали спецификацию, согласно которой, стоимость оборудования с НДС составляет 27 350 000 руб., срок поставки оборудования: в течение не более 200 рабочих дней с даты подписания договора уполномоченными представителями сторон.

Как следует из иска, срок поставки истек 01.09.2020, однако товар покупателю не поставлен.

Претензией от 21.10.2020 исх. № /85/2020-прет истец обратился к ответчику с требованием поставить товар в максимально короткий срок, а также оплатить начисленную неустойку в течение 10 рабочих дней. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.04.2021 по делу № А33-893/2021, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021 по тому же делу, иск удовлетворен, с общества с ограниченной ответственностью "Объединенные заводы" в пользу акционерного общества "Производственное объединение "Электрохимический завод" взыскано 3 309 350 руб. неустойки за период с 02.09.2020 по 31.12.2020, 39 547 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Истец направил в адрес ответчика уведомление от 17.03.2021 № 141/2021-прет об одностороннем отказе от исполнения договора, указав, что договор будет считаться расторгнутым с момента доставки настоящего уведомления в адрес ООО «Объединенные заводы». Указанное уведомление получено ответчиком 13.04.2021.

На основании пункта 6.2 договора истцом ответчику начислена неустойка в размере 2 817 050 руб. за период с 01.01.2021 по 13.04.2021

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законные интересов в порядке, установленным данным Кодексом. В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Между истцом и ответчиком сложились отношения по поставке товаров, которые регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2).

В приложении № 1 к договору стороны согласовали спецификацию, согласно которому, стоимость оборудования с НДС составляет 27 350 000 руб., срок поставки оборудования: в течение не более 200 рабочих дней с даты подписания договора уполномоченными представителями сторон.

С учетом даты подписания договора срок поставки товара истек 01.09.2020. Между тем, ответчик обязательство по поставке товара не исполнил, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств обратного не представил.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.04.2021 по делу № А33-893/2021, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021 по тому же делу иск удовлетворен, с общества с ограниченной ответственностью "Объединенные заводы" в пользу акционерного общества "Производственное объединение "Электрохимический завод" взыскано 3 309 350 руб. неустойки за период с 02.09.2020 по 31.12.2020, 39 547 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Истец направил в адрес ответчика уведомление от 17.03.2021 № 141/2021-прет об одностороннем отказе от исполнения договора, указав, что договор будет считаться расторгнутым с момента доставки настоящего уведомления в адрес ООО «Объединенные заводы». Указанное уведомление получено ответчиком 13.04.2021.

Ссылаясь на нарушение ответчиком срока поставки товара, истцом ответчику на основании пункта 6.2 договора начислена неустойка в размере 2 817 050 руб. за период с 01.01.2021 по 13.04.2021

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.2 договора в случае несвоевременной поставки оборудования Поставщик по требованию Покупателя уплачивает неустойку (пеню) в размере 0,1% от стоимости не поставленного оборудования за каждый календарный день просрочки.

Расчет пени, выполненный истцом, проверен судом, признан верным, соответствующим условиям договора, действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. Арифметика расчета ответчиком не оспорена.

Поскольку суду не представлены доказательства поставки товара в установленные в договоре сроки, требование истца о взыскании пени является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 2 817 050 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на ответчика.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Объединенные заводы" в пользу акционерного общества "Производственное объединение "Электрохимический завод" 2 817 050 руб. неустойки, 37085 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

М.А. Альтергот