АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-34977/2019

27 августа 2019 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г. Усовой рассмотрел дело по исковому заявлению ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ПОЧТА РОССИИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №38 ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 11 196 руб.  85 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 19 августа 2019 года путем подписания резолютивной части вынесено решение.  

21 августа 2019 года  УФПС Свердловской области – ФИЛИАЛ ФГУП «ПОЧТА РОССИИ»  обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» обратилось в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Строительно-монтажное управление № 38 Федеральной службы исполнения наказаний» с  требованием о взыскании  11 196 руб. 85 коп., в том числе: 5 720 руб. основного долга, по договору  на оказание услуг международной и внутренней ускоренной почты ЕМS№66000952Р от 04.05.2012 в сумме 5 720 руб., неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства в размере 5 476 руб. 85 коп., начисленную  на основании п. 3.5. договора ЕМS№66000952Р от 04.05.2012,  за период просрочки  с 15.07.2017 г. по 18.06.2019 г.,  с продолжением начисления  неустойки на сумму долга в размере 5 720 руб., начиная  с 19.06.2019  по день фактической уплаты суммы долга по ставке 0,15%, а также  в возмещение расходов  по уплате государственной пошлины -  2 000  руб.

Ответчик отзыв на иск, доказательства оплаты долга не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что между ФГУП «Почта России» (исполнитель) и  ФГУП СМУ-38 ФСИН России (заказчик) заключен договор на оказание услуг международной и внутренней ускоренной почты EMS № 6600952р  от 04.05.2012г., в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику услуг по приему, обработке, пересылке и доставке международной и внутренней ускоренной почты. Под отправлением понимается каждая отдельно упакованная единица корреспонденции (товара), пересылаемая в конкретный адрес по международной и внутренней системе EMS.

Во исполнение условий договора ФГУП «Почта России» в период с июня 2017 года по ноябрь 2017 года оказало ответчику услуги, предусмотренные условиями названного договора на общую сумму  5 720 руб.

Факт оказания услуг подтвержден актами оказанных услуг за спорный период, подписанными сторонами без возражений  и скрепленными печатями предприятий.

Ответчик оплату услуг, оказанных в период с июня 2017 года по ноябрь 2017г. не произвел, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, возражений.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, а в силу статей 779, 781 ГК РФ оплате подлежат только оказанные услуги, то представление доказательств в подтверждение факта оказания услуг является процессуальной обязанностью истца.

Факт оказания истцом для ответчика услуг, предусмотренных договором, подтвержден представленными в материалы дела актами оказанных услуг, а также актом сверки взаимных расчетов за период 2017 год, подписанными со стороны ответчика без возражений и скрепленными печатями предприятий.

В свою очередь доказательств оплаты долга со стороны ответчика не представлено.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

При таких обстоятельствах дела требование истца в части взыскания суммы основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 5 720 руб.

В связи с нарушением сроков оплаты истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере  5 476 руб. 85 коп., начисленной на основании п. 3.5. договора ЕМS№66000952Р от 04.05.2012,  за период просрочки  с 15.07.2017 г. по 18.06.2019 г.

Согласно п. 3.5 договора на оказание услуг международной и внутренней ускоренной почты EMS № 6600952р  от 04.05.2012г. в случае неоплаты услуг в указанные в п. 3.3 сроки, с заказчика  в случае  направления письменной претензии взимается пени в размере 0,15% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Пени исчисляются с момента возникновения задолженности по оплате.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Требование истца в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме того, требование истца о начислении неустойки с 19.06.2019г. по день фактической оплаты долга также является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Государственная пошлина в размере  2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.Исковые  требования удовлетворить.

2.Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО  ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №38 ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ПОЧТА РОССИИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 11 196 (одиннадцать тысяч сто девяносто шесть)  руб.  85 коп., в том числе: основной долг  по договору  на оказание услуг международной и внутренней ускоренной почты ЕМS№66000952Р от 04.05.2012 в сумме 5 720 руб., неустойка за нарушение сроков исполнения обязательства в размере 5 476 руб. 85 коп., начисленная на основании п. 3.5. договора ЕМS№66000952Р от 04.05.2012,  за период просрочки  с 15.07.2017 г. по 18.06.2019 г., продолжать начисление  неустойки на сумму долга в размере 5 720 руб., начиная  с 19.06.2019  по день фактической уплаты суммы долга по ставке 0,15%, а также  в возмещение расходов  по уплате государственной пошлины -  2 000 (две тысячи) руб.

        3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяМ.Г. Усова