Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-4125/2022

город Псков

19 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 12 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2022 года 

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Тарасовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транском СПБ» (адрес: 194214, город Санкт-Петербург, муниципальный округ Шувалово-Озерки вн.тер.г., Выборгское шоссе, дом 34, литера А, помещение 244,   ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Алькор» (адрес: 180502, Псковская область, Псковский район, деревня Моглино, особая экономическая зона ППТ Моглино, дом 18, офис 112, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 28 206 492 руб. 40 коп. и об обязании передать надлежащим образом оформленные универсальные передаточные документы,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО3 (посредством веб-конференции)- представитель  по доверенности, ФИО4 (директор), предъявлен паспорт,

установил:

в Арбитражный суд Псковской области 28.07.2022 обратилось общество с ограниченной ответственностью «Транском СПБ» (далее - истец) с исковым заявлением, уточненным в  порядке ст.49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Алькор» о взыскании 24 850 958 руб. 12 коп., договорной неустойки (пени) в соответствии с п. 7.3 договора поставки № 1 от 20.07.2020 г. в размере  1 022 376 руб. 58 коп. и до фактического исполнения решения суда,  стоимости транспортных услуг в  размере 321 745 руб., об обязании передать надлежащим образом оформленные универсальные передаточные документы, присуждения неустойки на случай неисполнения решения, принятого по исковому заявлению в части понуждения Ответчика к исполнению обязательства в натуре, в размере 5000 руб. за каждый неисполнения вступившего в законную силу решения.

В ходе рассмотрения дела представитель истца поддержал заявление об отказе от взыскания процентов по ст. 317.1 ГК РФ по договору поставки  №1 от 20.07.2020 в  размере 1 516 894 руб. 64 коп. и  до момента фактического исполнения решения; в  части обязания общества с ограниченной ответственностью «Алькор» передать обществу с ограниченной ответственностью «Транском СПБ» надлежащим образом оформленные со стороны ООО «Алькор» универсальные передаточные документы и понуждения к исполнению обязательства в натуре, взыскания судебной неустойки в размере 5 000,00 рублей за каждый день неисполнения вступившего в законную силу решения арбитражного суда.

В судебном заседании представитель истца заявил об уточнении исковых требований (исх. от 05.12.2022 б/н), в  соответствии с  которым просит с общества с ограниченной ответственностью «Алькор» (далее- ООО "Алькор") в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транском СПБ» (далее- ООО "ТранскомСПБ") задолженность за поставленный товар в размере 23 575 309 руб. 04 коп., неустойку в  размере  895 536 руб. 40 коп. (по состоянию на 31.03.2022 включительно), задолженность  по  оплате  стоимости   транспортных   услуг  в  размере 321 745 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. 

Арбитражный суд, рассматривая ходатайство, установил, что ходатайство не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, соответствует требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), в связи с  чем  принято судом.

Лицам, участвующим в  деле, права и обязанности разъяснены и понятны. Отводов не заявлено.

Заявления и ходатайства рассматриваются  в порядке статьи 159 АПК РФ.

Возражений относительно принятия отказа истца от исковых требований в  части не поступило. 

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Заявленный отказ не противоречит требованиям арбитражного процессуального законодательства, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. 

Отказ ООО «Транском СПБ» от исковых требований к ООО «Алькор» в  части  взыскания  законных процентов в порядке статьи 317.1 ГК РФ в размере 1 516 894,64 руб. и  до момента фактического исполнения решения; в  части обязания ООО «Алькор» передать ООО «Транском СПБ» надлежащим образом оформленные со стороны ООО «Алькор» универсальные передаточные документы и понуждения к исполнению обязательства в натуре, взыскания судебной неустойки в размере 5 000,00 рублей за каждый день неисполнения вступившего в законную силу решения арбитражного суда, принят судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ судом принят.

С учетом изложенного, производство по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транском СПБ»  к обществу с ограниченной ответственностью «Алькор» в части взыскания  законных процентов в порядке статьи 317.1 ГК РФ в размере 1 516 894,64 руб. и  до момента фактического исполнения решения; в  части обязания общества с ограниченной ответственностью «Алькор» передать обществу с ограниченной ответственностью «Транском СПБ» надлежащим образом оформленные со стороны ООО «Алькор» универсальные передаточные документы и понуждения к исполнению обязательства в натуре, взыскания судебной неустойки в размере 5 000,00 рублей за каждый день неисполнения вступившего в законную силу решения арбитражного суда,  подлежит прекращению. 

В соответствии со статьей 163 АПК РФ, в судебном заседании были объявлены перерывы с 28.11.2022  по 05.12.2022  до 09 час. 30 мин., с 05.12.2022  по 12.12.2022  до 11 час. 00 мин., о чем были вынесены протокольные определения. Объявления о перерывах размещены в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 г. № 99 «О процессуальных сроках» в информационном сервере «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассматривается в  порядке статей 153-156 АПК РФ.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 АПК РФ.

Представитель истца в  судебном заседании поддержал исковое заявление с  учетом принятых уточнений и заявленного ранее отказа от исковых требований.

Представитель ответчика просил отказать в  исковых требованиях в  полном объеме, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в  отзыве.

Согласно представленного отзыва указывает, что ООО «Алькор» приняло на бумажном носителе документы для идентификации находящегося на хранении товара на соответствие предоставленным документам. По мнению ответчика, своими действиями истец исказил фактический объем поставленного товара в адрес ответчика, тем самым пытаясь сократить налоговый разрыв в части уплаты поставщиком НДС и возмещением покупателем входного НДС. ООО «Алькор» предположило, что поставщик ООО «Транском СПб» со своей стороны не оформив сопроводительные документы, не исполнил обязанность налогоплательщика по НДС, в связи с чем ООО «Алькор» имеет риск не принятия НДС к вычету. Ответчик указывает, что  ООО «Алькор», не желая нести финансовые, юридические и иные риски, имеет право не принимать не реализованный по факту товар. Кроме того, поступившие на склад ООО «Алькор» комплектующие не имели оформленных документов, в том числе подтверждающие качество и безопасность поставляемого товара. По мнению ответчика, со ссылкой на положения абз.2 п.4.1 Договора, требования в части взыскания стоимости транспортных услуг в размере 321 745 руб. являются также неправомерными. Ответчик указывает на частичное нарушение порядка оплаты за поставленный товар, в рамках договора поставки №1 от 20.07.2020, заключенного между истцом и ответчиком, которое, как утверждает ответчик, вызвано недобросовестным поведением муниципального заказчика.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы лиц, участвующих в  деле, суд при вынесении решения исходит из следующих обстоятельств дела.

Как следует из искового заявления и представленных в  материалы дела документов, 20 июля 2020 г. между ООО "Транском СПб" (далее - Поставщик) и ООО "Алькор" (далее - Покупатель) заключен Договор поставки № 1 (далее -Договор), в соответствии с пунктом 1 которого Поставщик принял на себя обязательство по заявкам Покупателя поставить новый товар, а Покупатель принять и оплатить товар. Наименование товар, цена за единицу товара, точное количество товара и срок поставки оговариваются сторонами в Спецификации, которая составляется на каждую партию товара и являются неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с пунктом 8.1 Договора последний вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. 

Пунктом 8.3 Договора установлено, что Договор может быть расторгнут досрочно по соглашению сторон (8.3.1), по инициативе Покупателя во внесудебном порядке - в случае нарушения Поставщиком обязательств по Договору (8.3.2), и в других случаях, предусмотренных законодательством РФ (8.3.3).

В течение 2020-2022 г.г. товар передан Поставщиком Покупателю партиями по товарным накладным и универсальным передаточным документам.

В соответствии с пунктом 3.7 Договора поставки товар считается принятым по качеству по истечении 10 (десяти) рабочих после поступления его на склад покупателя при условии отсутствия акта об обнаружении товара ненадлежащего качества.

В соответствии с пунктами 4.1 и 4.3 Договора Покупатель оплачивает поставляемые ему товары по ценам, согласованным сторонами в спецификации, в течение 20 (двадцати) рабочих дней при условии приемки товара по количеству и качеству.

Поскольку ответчиком принятые товары оплачены лишь частично, истец обратился в  суд с  настоящим иском.

Кроме того, поскольку истец периодически оказывал ответчику транспортные услуги по обеспечению доставки товара до ответчика, у  ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате поставленного товара.

При оценке приведенных доводов и представленных суду документов суд исходит из следующих норм права и представленных в  материалы дела документов.

Стороны не расторгали Договор по соглашению, Покупатель не уведомлял Поставщика об одностороннем расторжении Договора во внесудебном порядке, Договор не расторгался по иным предусмотренным законодательством основаниям, а, соответственно, Договор является действующим.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодека Российской Федерации (ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому к отношениям сторон, вытекающим из договора поставки в соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ, применяются нормы параграфа 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации "Общие положения о купле-продаже".

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В качестве доказательств, подтверждающих факт передачи товаров покупателю, истцом в материалы дела представлены товарные накладные, подписанные сторонами: №233 от 02.10.2020 на сумму 2 280 руб. 00 коп., №234 от 02.10.2020 на сумму 87 033 руб. 60 коп., №260 от 02.10.2020 на сумму 124 671 руб. 00 коп., №210 от 03.10.2020 на сумму 1 125 378 руб. 00 коп., №212 от 03.10.2020 на сумму 264 261 руб. 00 коп., №235 от 08.10.2020 на сумму 148 063 руб. 33 коп., №241 от 09.10.2020 на сумму 419 840 руб. 00 коп., №236 от 10.10.2020 на сумму 33 339 руб. 60 коп., №245 от 12.10.2020 на сумму 279 712 руб. 35 коп., №246 от 12.10.2020 на сумму 20 123 руб. 58 коп., №247 от 12.10.2020 на сумму 252 250 руб. 00 коп., №248 от 12.10.2020 на сумму 150 996 руб. 00 коп., №251 от 13.10.2020 на сумму 59 040 руб. 00 коп., №252 от 14.10.2020 на сумму 35 904 руб. 00 коп., №253 от 14.10.2020 на сумму  1 477 532 руб. 00 коп., №223 от 15.10.2020 на сумму 285 916 руб. 00 коп., №224 от 15.10.2020 на сумму 75 260 руб. 00 коп., №225 от 15.10.2020 на сумму 432 095 руб. 90 коп., №226 от 15.10.2020 на сумму 102 739 руб. 44 коп.,  №230 от 16.10.2020 на сумму 36 400 руб. 00 коп., №237 от 16.10.2020 на сумму 213 406 руб. 93 коп., №238 от 16.10.2020 на сумму 1 769 руб. 28 коп., №231 от 17.10.2020 на сумму 37 361 руб. 40 коп., №314  от 17.10.2020 на сумму 239 112 руб. 00 коп., №289 от 19.10.2020 на сумму 293 495 руб. 28 коп., №239 от 21.10.2020 на сумму 261 060 руб. 00 коп., №315 от 17.11.2020 на сумму 35 200 руб. 00 коп., №316 от 17.11.2020 на сумму 197 550 руб. 00 коп., №333  от 23.11.2020 на сумму 328 556 руб. 00 коп., №348 от 09.12.2020 на сумму 367 387 руб. 91 коп., №349 от 09.12.2020 на сумму 1 929 683 руб. 00 коп., №16 от 12.02.2021 на сумму 353 107 руб. 00 коп., №46 от 19.03.2021 на сумму 5 515 руб. 00 коп., №47 от 19.03.2021 на сумму 21 630 руб. 00 коп., №48 от 19.03.2021 на сумму 6 421 руб. 00 коп., №49 от 19.03.2021 на сумму 171 058 руб. 00 коп., №58 от 29.03.2021 на сумму 501 816 руб. 00 коп., №109 от 16.06.2021 на сумму 307 967 руб. 00 коп., №122 от 25.06.2021 на сумму 83 430 руб. 00 коп., №104 от 07.03.2022 на сумму 878 044 руб. 46 коп., а  всего сумму 15 241 168 руб. 06 коп.

В силу статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996 года №129-ФЗ, пункта 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, утвержденного Приказом Минфина Российской Федерации от 29.07.1998 года №34н первичные учетные документы, к которым относятся товарные накладные, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Унифицированная форма № ТОРГ-12 (товарная накладная) утверждена Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 № 132 и является первичным учетным документом, которым оформляется отпуск товарно-материальных ценностей сторонним организациям и на основании которого ведется учет соответствующих операций.

Представленные товарные накладные подписаны представителями истца и ответчика без возражений, а также содержат необходимые реквизиты, подтверждающие факт поставки, наименование, количество, также принятие товара ответчиком, следовательно, указанные товарные накладные подтверждают факт передачи истцом ответчику и принятие последним продукции на указанную сумму.

Кроме того, в качестве доказательств, подтверждающих факт передачи товаров покупателю, истцом в материалы дела представлены универсально-передаточные документы (далее- УПД), не подписанные ответчиком : №108 от 26.04.2022 на сумму 27 929 руб. 00 коп., №109 от 26.04.2022 на сумму 752 724 руб. 00 коп., №110 от 27.04.2022 на сумму 37 080 руб. 00 коп., №111 от 27.04.2020 на сумму 46 311 руб. 00 коп., №113 от 27.04.2022 на сумму 217 989 руб. 00 коп., №114 от 27.04.2022 на сумму 254 771 руб. 00 коп., №117 от 27.04.2022 на сумму 10 506 руб. 00 коп., №119 от 27.04.2022 на сумму 36 303 руб. 00 коп., №122 от 27.04.2022 на сумму 161 144 руб. 00 коп., №123 от 27.04.2022 на сумму 220 223 руб. 00 коп., №126 от 27.04.2022 на сумму 148 617 руб. 00 коп., №127 от 27.04.2022 на сумму 85 313 руб. 00 коп., №129 от 27.04.2022 на сумму 72 718 руб. 00 коп., №130 от 27.04.2022 на сумму 332 175 руб. 00 коп., №137 от 27.04.2022 на сумму 4 085 руб. 00 коп., №143 от 27.04.2022 на сумму 221 131 руб. 00 коп., №146 от 27.04.2022 на сумму 29 818 руб. 00 коп., №147 от 27.04.2022 на сумму 23 360 руб. 00 коп., №149 от 27.04.2022 на сумму 1 442 руб. 00 коп., №151 от 27.04.2022 на сумму 30 440 руб. 00 коп., №159 от 28.04.2022 на сумму 18 041 руб. 00 коп., №163 от 29.04.2022 на сумму 11 172 руб. 00 коп., №164 от 29.04.2022 на сумму 56 548 руб. 00 коп., №165 от 29.04.2022 на сумму 19 055 руб. 00 коп., №167 от 29.04.2022 на сумму 31 733 руб. 00 коп., №168 от 29.04.2022 на сумму 224 180 руб. 00 коп., №171 от 29.04.2022 на сумму 6 303 руб. 00 коп., №174 от 29.04.2022 на сумму 2 193 902 руб. 00 коп., №202 от 02.05.2022 на сумму 221 933 руб. 40 коп., №203 от 02.05.2022 на сумму 2 188 руб. 00 коп., №206 от 02.05.2022 на сумму 12 051 руб. 00 коп., №207 от 02.05.2022 на сумму 19 671 руб. 00 коп., №208 от 02.05.2022 на сумму 75 272 руб. 00 коп., №211 от 02.05.2022 на сумму 8 034 руб. 00 коп., №215 от 02.05.2022 на сумму 1 474 руб. 00 коп., №219 от 03.05.2022 на сумму 4 687 руб. 00 коп., №222 от 03.05.2022 на сумму 51 479 руб. 00 коп., №223 от 03.05.2022 на сумму 214 137 руб. 00 коп., №225 от 03.05.2022 на сумму 1 104 276 руб. 00 коп., №235 от 03.05.2022 на сумму 8 715 руб. 00 коп., №236 от 03.05.2022 на сумму 35 906 руб. 00 коп., №237 от 03.05.2022 на сумму 181 079 руб. 00 коп., №239 от 03.05.2022 на сумму 52 839 руб. 00 коп., №242 от 03.05.2022 на сумму 5 117 руб. 00 коп., №243 от 03.05.2022 на сумму 2 521 руб. 00 коп., №244 от 03.05.2022 на сумму 74160 руб. 00 коп., №245 от 03.05.2022 на сумму 4 464 руб. 00 коп., №246 от 03.05.2022 на сумму 101 352 руб. 00 коп., №248 от 03.05.2022 на сумму 259 560 руб. 00 коп., №250 от 03.05.2022 на сумму 26 780 руб. 00 коп., №251 от 03.05.2022 на сумму 1 796 руб. 00 коп., №254 от 03.05.2022 на сумму 18 540 руб. 00 коп., №257 от 03.05.2022 на сумму 100 868 руб. 00 коп., №259 от 03.05.2022 на сумму 72 606 руб. 00 коп., №262 от 03.05.2022 на сумму 28 840 руб. 00 коп., №263 от 03.05.2022 на сумму 476 руб. 00 коп., №264 от 03.05.2022 на сумму 25 956 руб. 00 коп., №267 от 03.05.2022 на сумму 19 776 руб. 00 коп., №269 от 03.05.2022 на сумму  1 477 руб. 00 коп., №272 от 04.05.2022 на сумму 20 243 руб. 00 коп., №273 от 04.05.2022 на сумму 51 412 руб. 00 коп., №274 от 04.05.2022 на сумму 66 380 руб. 00 коп., №275 от 04.05.2022 на сумму  7 114 руб. 00 коп., №276 от 04.05.2022 на сумму 28 559 руб. 00 коп., №278 от 04.05.2022на сумму 130 213 руб. 00 коп., №280 от 04.05.2022 на сумму 74 963 руб. 00 коп., №282 от 04.05.2022 на сумму 13 617 руб. 00 коп., №285 от 04.05.2022 на сумму 1 734 руб. 00 коп., №286 от 04.05.2022 на сумму 446 598 руб. 00 коп., №107 от 26.04.2022 на сумму 24 473 руб. 00 коп., №112 от 27.04.2022 на сумму 57 423 руб. 00 коп., №115 от 27.04.2022 на сумму 10 748 руб. 00 коп., №120 от 27.04.20212 на сумму 76 818 руб. 00 коп., №124 от 27.04.2022 на сумму 675 759 руб. 00 коп., №125 от 27.04.2022 на сумму 2499 руб. 00 коп., №128 от 27.04.2022 на сумму 28 538 руб. 00 коп., №131 от 27.04.2022 на сумму 2 748 руб. 00 коп., №132 от 27.04.2022 на сумму 17507 руб. 00 коп., №133 от 27.04.2022 на сумму 34 608 руб. 00 коп., №135 от 27.04.2022 на сумму 1 600 руб. 00 коп., №136 от 27.04.2022 на сумму 12 247 руб. 00 коп., №138 от 27.04.2022 на сумму 18 786 руб. 00 коп., №139 от 27.04.2022 на сумму 22 440 руб. 00 коп., №140 от 27.04.2022 на сумму 32 445 руб. 00 коп., №141 от 27.04.2022 на сумму 11 248 руб. 00 коп., №142 от 27.04.2022 на сумму 27 164 руб. 00 коп., №144 от 27.04.2022 на сумму 4 054 руб. 00 коп., №145 от 27.04.2022 на сумму 21 630 руб. 00 коп., №148 от 27.04.2022 на сумму 46 335 руб. 00 коп., №152 от 27.04.2022 на сумму 3 049 руб. 00 коп., №153 от 27.04.2022 на сумму 11 118 руб. 00 коп., №154 от 27.04.2022 на сумму 10197 руб. 00 коп., №156 от 27.04.2022 на сумму 41 683 руб. 00 коп., №157 от 27.04.2022 на сумму 2 884 руб. 00 коп., №158 от 27.04.2022 на сумму 216 094 руб. 00 коп., №160 от 28.04.2022 на сумму 888 руб. 00 коп., №161 от 28.04.2022 на сумму 298 969 руб. 00 коп., №162 от 28.04.2022 на сумму 10 918 руб. 00 коп., №166 от 29.04.2022 на сумму 1553 руб. 00 коп., №169 от 29.04.2022 на сумму 52 850 руб. 00 коп., №170 от 29.04.2022 на сумму 12 963 руб. 00 коп., №172 от 29.04.2022 на сумму 46 500 руб. 00 коп., №173 от 29.04.2022 на сумму 21 013 руб. 00 коп., №175 от 30.04.2022 на сумму 35 894 руб. 00 коп., №176 от 02.05.2022 на сумму 887 руб. 00 коп., №177 от 02.05.2022 на сумму  1 945 руб. 00 коп., №178 от 02.05.2022 на сумму 4 956 руб. 00 коп., №179 от 02.05.2022 на сумму 1 001 руб. 00 коп., №180 от 02.05.2022 на сумму 1 201 руб. 00 коп., №181 от 02.05.2022 на сумму 1 212 руб. 00 коп., №182 от 02.05.2022 на сумму 1 320 руб. 00 коп., №183 от 02.05.2022 на сумму 216 руб. 00 коп., №184 от 02.05.2022 на сумму 490 руб. 00 коп., №185 от 02.05.2022 на сумму 608 руб. 00 коп., №186 от 02.05.2022 на сумму 897 руб. 00 коп., №187 от 02.05.2022 на сумму 1 849 руб. 00 коп., №188 от 02.05.2022 на сумму 4 726 руб. 00 коп., №189 от 02.05.2022 на сумму 94 руб. 00 коп., №190 от 02.05.2022 на сумму 228 руб. 00 коп., №191 от 02.05.2022 на сумму 564 руб. 00 коп., №192 от 02.05.2022 на сумму 1 257 руб. 00 коп., №193 от 02.05.2022 на сумму 1 268 руб. 00 коп., №194 от 02.05.2022 на сумму 1 358 руб. 00 коп., №195 от 02.05.2022 на сумму 3 815 руб. 00 коп., №196 от 02.05.2022 на сумму 228 руб. 00 коп., №197 от 02.05.2022 на сумму 1 731 руб. 00 коп., №198 от 02.05.2022 на сумму 2 984 руб. 00 коп., №199 от 02.05.2022 на сумму 4 112 руб. 00 коп., №200 от 02.05.2022 на сумму 877 руб. 00 коп., №201 от 02.05.2022 на сумму 288 665 руб. 00 коп., №204 от 02.05.2022 на сумму 7 143 руб. 00 коп., №205 от 02.05.2022 на сумму 98 817 руб. 00 коп., №209 от 02.05.2022 на сумму 36 982 руб. 00 коп., №210 от 02.05.2022 на сумму 15 450 руб. 00 коп., №212 от 02.05.2022 на сумму 12 051 руб. 00 коп., №213 от 02.05.2022 на сумму 67 216 руб. 00 коп., №214 от 02.05.2022 на сумму 7 279 руб. 00 коп., №216 от 02.05.2022 на сумму 43 260 руб. 00 коп., №217 от 02.05.2022 на сумму 126 634 руб. 00 коп., №218 от 03.05.2022 на сумму 11 903 руб. 00 коп., №220 от 03.05.2022 на сумму 31 271 руб. 00 коп., №221 от 03.05.2022 на сумму 22891 руб. 00 коп.,№224 от 03.05.2022 на сумму 193 900 руб. 00 коп.,№226 от 03.05.2022 на сумму 23 051 руб. 00 коп.,№227 от 03.05.2022 на сумму 11 742 руб. 00 коп.,№228 от 03.05.2022 на сумму 9 291 руб. 00 коп.,№229 от 03.05.2022 на сумму 17 472 руб. 00 коп.,№230 от 03.05.2022 на сумму 6 143 руб. 00 коп.,№231 от 03.05.2022 на сумму 6 937 руб. 00 коп.,№232 от 03.05.2022 на сумму 78 395  руб. 00 коп.,№233 от 03.05.2022 на сумму 79 379 руб. 00 коп.,№234 от 03.05.2022 на сумму 2 883 руб. 00 коп.,№238 от 03.05.2022 на сумму 43 958 руб. 00 коп.,№240 от 03.05.2022 на сумму 278 717 руб. 00 коп.,№241 от 03.05.2022 на сумму 74160 руб. 00 коп.,№247 от 03.05.2022 на сумму 1 994 342 руб. 00 коп.,№249 от 03.05.2022 на сумму 32 939 руб. 00 коп.,№252 от 03.05.2022 на сумму 38 326 руб. 00 коп.,№253 от 03.05.2022 на сумму 6 413 руб. 00 коп.,№255 от 03.05.2022 на сумму 288 400 руб. 00 коп.,№256 от 03.05.2022 на сумму 92 700 руб. 00 коп.,№258 от 03.05.2022 на сумму 79 руб. 00 коп.,№260 от 03.05.2022 на сумму 16 330 руб. 00 коп.,№261 от 03.05.2022 на сумму 29 170 руб. 00 коп.,№265 от 03.05.2022 на сумму 332 175 руб. 00 коп.,№266 от 03.05.2022 на сумму 73 156 руб. 00 коп.,№268 от 03.05.2022 на сумму 11 550 руб. 00 коп.,№270 от 03.05.2022 на сумму 1 042 899 руб. 00 коп.,№271 от 03.05.2022 на сумму 4 153 руб. 00 коп.,№277 от 04.05.2022 на сумму 65422 руб. 00 коп.,№279 от 04.05.2022 на сумму 136 454 руб. 00 коп.,№281 от 04.05.2022 на сумму 58810 руб. 00 коп.,№283 от 04.05.2022 на сумму 12 104 руб. 00 коп.,№284 от 04.05.2022 на сумму 13 526 руб. 00 коп., а  всего на сумму 16 633 881 руб. 40 коп.

В подтверждение того, что товар ответчику поставлен в  заявленном объеме  в  материалы дела истцом представлен акт приема-передачи от 17.06.2022 с  приложением, из которого следует, что неподписанные товарные накладные переданы ответчику и им получены, о чем свидетельствует печать и подпись ответчика на представленном в  материалы дела акте (л.д.44-48 т.1).

Более того, в  ходе рассмотрения дела в  судебном заседании 12.12.2022 представитель ответчика подтвердил фактический объем поставленного товара, однако, возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что спорные УПД не подписаны, ввиду того, что у  ответчика отсутствовала возможность идентифицировать поставленный товар. 

Доводы ответчика в  указанной части судом отклоняются ввиду следующего.

Ответчик не отрицает факт подписания товарных накладных и акта приема-передачи от 17.06.2022, а  также получения и поставки товара. 

В материалы дела не представлено относимых и допустимых доказательств того, что товар был поставлен ненадлежащего качества. Каких-либо претензий по качеству и количеству товара ответчиком не направлялось. Доказательств обратного не представлено. 

Доводы ответчика о том, что товар им не принят, суд находит бездоказательным. 

Ответчик не вернул истцу подписанные со своей стороны УПД, в связи с чем доказательствами поставки в адрес ответчика товара являются: отсутствие мотивированного отказа от подписания товарных накладных (УПД).

Согласно разъяснений, данных в п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации). При расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем). Предельный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщику предоставлено право потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя в случае, если последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил их в установленный срок.

В соответствии с пунктом 3.7 Договора поставки товар считается принятым по качеству по истечении 10 (десяти) рабочих после поступления его на склад покупателя при условии отсутствия акта об обнаружении товара ненадлежащего качества.

После поставки товара ответчику в адрес истца не поступало каких-либо требований и(или) претензий относительно качества, количества, номенклатуры, сроков поставки товара по Договору, а соответственно поставленный товар принят Покупателем.

Таким образом, поставщиком обязательство по поставке товара покупателю исполнено в полном объеме в соответствии с условиями Договора поставки и согласованными сторонами спецификациями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктами 4.1 и 4.3 Договора покупатель оплачивает поставляемые ему товары по ценам, согласованным сторонами в спецификации, в течение 20 (двадцати) рабочих дней при условии приемки товара по количеству и качеству.

В нарушение указанных нормативных требований и условий Договора Ответчиком принятые товары оплачены лишь частично.

В материалы дела представлены платежные поручения, подтверждающие частичную оплату поставленного товара: №63 от 04.02.2021 на сумму 1 257 000 руб. 00 коп., №438 от 22.06.2021 на сумму 25 313 руб. 53 коп., №541 от 30.07.2021 на сумму 3 050 000 руб. 00 коп., №568 от 04.08.2021 на сумму  860 000 руб. 00 коп., №617 от  12.08.2021 на сумму 512 113 руб. 00 коп., №618 от 12.08.2021 на сумму 24 000 руб. 00 коп., №699 от 27.08.2021 на сумму 141 900 руб. 00 коп., №854 от 16.11.2021 на сумму 64000 руб. 00 коп., №858 от 17.11.2021 на сумму 12 000 руб. 00 коп., №16 от 07.02.2022 на сумму 500 000 руб. 00 коп., №26 от 09.02.2022 на сумму 50 000 руб. 00 коп., №32 от 18.02.2022 на сумму 30 000 руб. 00 коп., №396 от 02.03.2022 на сумму 500 000 руб. 00 коп., №60 от 09.03.2022 на сумму 693 414 руб. 89 коп., №62 от 11.03.2022 на сумму 580 000 руб. 00 коп., а  всего на сумму 8 299 741 руб. 42 коп. Ответчик доказательств оплаты товара в  ином размере не представил.

Право собственности на товар, а также риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит от поставщика к покупателю в момент передачи товара и подписания товарной накладной и (или) акта приема-передачи товара.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически неверным. Судом установлено, что при расчете истец  ошибочно указал, что сумма по УПД №197 от 02.05.2022 составляет 1732 руб.00 коп., в  то время как из представленной в  материалы дела накладной следует, что товар поставлен на сумму 1731 руб. 00 коп. По расчету суда сумма задолженности по  договору поставки составит 23 575 308 руб. 04 коп.

В целях подтверждения факта поставки товара Ответчику, а также фактически сложившегося порядка взаимоотношения между Истцом и Ответчиком по поставке товара, к материалам судебного дела представлены  одобрение тина транспортного средства органом сертификации №ТС RU Е-RU.HB23.00124 сроком действия с 29.11.2021 г. по 28.11.2024 г., выданного в отношении транспортного средства, производимого Ответчиком (коммерческое наименование Алькор ХТ12), подтверждающее местонахождение сборочного завода Ответчика - 160010, 

<

...>; накладные (экспедиторские расписки) ООО «Деловые линии» № 20-03825002242, № 20-00495016369, №20-01191381911, 20-03821019700, №20-00491177842, от № 20-01071093850, № 20-00491179705, № 20-000820016202, №20-00711112547. №20-00241320849, №20-00241320849,№20-00082074113,№20-0131176101, №21-000810042066, №21-00241330969, №21-00371099155, №214)2442476094, № 22-00011191822, №214 02871060596, № 21-02871281472, № 21-02875009503, №21-03821001811, №21-03911017374, с печатью и подписью сотрудника ответчика, с печатью ООО «Алькор», подтверждающие доставку товара ответчику по адресу: 160010, 

<

...>. Согласно представленным пояснениям и документам поставки носили транзитный характер.

Доводы ответчика о наличии в  действиях истца нарушений налогового законодательства судом отклоняются, поскольку несоблюдение налоговой дисциплины не свидетельствует о том, что товар не был поставлен. Приведенные ответчиком доводы  в  указанной части  не являются предметом рассмотрения суда, принимая во внимание  характер заявленных исковых требований. Более того, суд учитывает, что согласно представленным документам и требованиям истца, при первоначальном обращении в  суд заявлено неимущественное требование к  ответчику об обязании возвратить подписанные товарные накладные, с  целью  надлежащего отражения факта хозяйственной деятельности  в  бухгалтерской отчетности.

Доказательств того, что товар поставлен  некомплектным, а  также  в  отсутствие сопроводительной документации, ответчик в  нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представил. 

ООО "Алькор" является коммерческой организацией, деятельность которой направлена на извлечение прибыли. 

Статья 2 Гражданского кодекса Российской Федерации под предпринимательской деятельностью понимает самостоятельную, осуществляемую на свой риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. 

Совершение юридически значимых действий по заключению договоров поставки, получения товара и подписания товарных накладных о приемки товара влечет образование последующей обязанности по их оплате. Доказательств, свидетельствующих об обратном, материалы дела не содержат. Выводы суда соответствуют позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 13.12.2019 № 305-ЭС19-22430 по делу № А40-95070/2019,  Определении Верховного Суда РФ от 26.10.2018 № 309-ЭС18-18214 по делу №А60-44859/2017.

Доводы ответчика о том, что нарушение договорных обязательств вызвано недобросовестным поведением  заказчика по муниципальному контракту, судом признаются несостоятельными, поскольку указанное не освобождает от надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом. Муниципальный заказчик стороной отношений не является.

На основании изложенного, суд приходит к  выводу об обоснованности требований истца на сумму 23 575 308 руб. 04 коп., в  остальной части следует отказать.

Кроме того,  истец также просит взыскать долг за оказанные ответчику транспортные услуги в  размере 321 745 руб. 00 коп.

Судом установлено, что отдельный договор между истцом и ответчиком не заключался.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной, коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом (ч. 1 ст. 8 Устава автомобильного транспорта, п. 7 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом). 

По своей правовой природе договор перевозки является реальным, так как считается заключенным в момент принятия перевозчиком груза и документального оформления такой передачи, по итогам перевозки составляется соответствующий документ, подтверждающий факт оказания услуги. 

Суд исходит из того, что конкретное обязательство сторон может быть установлено как из существа договора, так и из доказательств исполнения самого договора. 

Поскольку в  деле имеются акты оказанных услуг, суд исходит из наличия  в деле доказательств исполнения обязательств сторонами, к  которым относятся подписанные акты об оказанных услугах, подтверждающие факт и  объем оказанных услуг.

В подтверждение оказания соответствующих услуг истцом ответчику, а также факта согласования стоимости услуг, стороны подписали акт № 211 от 03.10.2020г. на сумму 41 000,00 руб., акт № 350 от 09.12.2020г. на сумму 134 973,00 руб., акт № 19 от 12.02.2021г. на сумму 145 772,00 руб.

Акты подписаны без замечаний и возражений. Таким образом, истцом в пользу ответчика оказаны транспортные услуги общей стоимостью 321 745 руб. 00 коп.

В нарушение указанного нормативного требования согласованная сторонами стоимость оказанных истцом и принятых ответчиком услуг последним не оплачена.

Доводы ответчика о том, что требования истца в  указанной части неправомерны со ссылкой на абз. 2 п. 4.1 Договора поставки №1 суд отклоняет, поскольку из представленных актов не следует, что услуги оказаны в  рамках спорного договора. Более того, подписывая акты, ответчик согласился с  объемом и стоимостью оказанных ему услуг. 

На основании изложенного, суд приходит к  выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности по  оплате  стоимости   транспортных   услуг  в  размере 321 745 руб. 00 коп.

С учетом уменьшения исковых требований истец просит также взыскать с  ответчика неустойку на задолженность, образовавшуюся в рамках исполнения Договора поставки, в  размере  895 536 руб. 40 коп.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, произведенным с  учетом моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 (далее - Постановление N497), выполненным в  пользу ответчика.

Расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

 В связи с тем, что ответчик не заявил о снижении неустойки, как и не представил доказательств несоразмерности предъявленной ко взысканию суммы неустойки, а также в силу прямого запрета на снижение неустойки на основании статьи 333 ГК РФ без соответствующего заявления, изложенного в пунктах 71, 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не находит оснований для ее снижения.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

На основании изложенного, суд находит правомерными требования истца о взыскании с  ответчика неустойки в  размере 895 536 руб. 40 коп.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

При обращении истца в суд им произведена оплата государственной пошлины в размере 164032 руб. 47 коп.+ 6000 руб. 00 коп., исходя из первоначально заявленных требований, что подтверждается платежным поручением №594 от 27.07.2022 и №647 от 04.08.2022.

В ходе рассмотрения дела истец заявил об отказе от неимущественного требования, государственная пошлина за которое оплачена в  размере 6000 руб., а  также от требования на сумму 1516894 руб. 64 коп. (законные проценты  в порядке ст.317.1 ГК РФ)

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 11 Постановления от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее- НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Суд учитывает, что при отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, в  связи с  заявленным истцом отказом от иска, который не связан с  добровольным удовлетворением его требований, истцу подлежит возврату 70% от уплаченной государственной пошлины, приходящейся пропорционально, с  учетом первоначально заявленных,  на данные требования, а 30% от уплаченной государственной пошлины возврату не подлежит, что составит в  сумме 4446 руб. 30 коп., исходя из расчета 1800 (6000*30%) + 2646, 30 (8821*30%).

С учетом уменьшения исковых требований до 24792590,44 руб., государственная пошлина за рассмотрение иска составит 146963 руб., которая подлежит возмещению  ответчиком в  пользу истца, а  возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная подлежит государственная пошлина в  размере 18623 руб. 17 коп. (170032,47-2646,30-1800-146963).

На основании изложенного суд приходит к  выводу принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Транском СПБ» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Алькор» в  части  взыскания  законных процентов в порядке статьи 317.1 ГК РФ в размере 1 516 894,64 руб. и  до момента фактического исполнения решения; в  части обязания общества с ограниченной ответственностью «Алькор» передать обществу с ограниченной ответственностью «Транском СПБ» надлежащим образом оформленные со стороны ООО «Алькор» универсальные передаточные документы и понуждения к исполнению обязательства в натуре, взыскания судебной неустойки в размере 5 000,00 рублей за каждый день неисполнения вступившего в законную силу решения арбитражного суда. Производство по делу в  указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алькор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транском СПБ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за поставленный товар в размере 23 575 308 руб. 04 коп., неустойку в  размере  895 536 руб. 40 коп., задолженность  по  оплате  стоимости   транспортных   услуг  в  размере 321 745 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в  размере 146 963 руб. 00 коп. В остальной части  отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Транском СПБ» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в  размере 18623 руб. 17 коп.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Транском СПБ» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Алькор» в  части  взыскания  законных процентов в порядке статьи 317.1 ГК РФ в размере 1 516 894,64 руб. и  до момента фактического исполнения решения; в  части обязания общества с ограниченной ответственностью «Алькор» передать обществу с ограниченной ответственностью «Транском СПБ» надлежащим образом оформленные со стороны ООО «Алькор» универсальные передаточные документы и понуждения к исполнению обязательства в натуре, взыскания судебной неустойки в размере 5 000,00 рублей за каждый день неисполнения вступившего в законную силу решения арбитражного суда. Производство по делу в  указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алькор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транском СПБ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за поставленный товар в размере 23 575 308 руб. 04 коп., неустойку в  размере  895 536 руб. 40 коп., задолженность  по  оплате  стоимости   транспортных   услуг  в  размере 321 745 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в  размере 146 963 руб. 00 коп. В остальной части  отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Транском СПБ» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в  размере 18623 руб. 17 коп.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

СудьяА.ФИО5.