АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

02 июня 2021 года

 

Дело № А33-37566/2020

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 мая 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 02 июня 2021  года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Красноярск)

к Администрации Канского района Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Канск)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Магистраль Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 663801, Красноярский край, Иланский р-он., 

<

...>)

о взыскании задолженности,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца:

- общества с ограниченной ответственностью «Квадрат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 663604, 

<

...>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, 

 

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  Администрации Канского района Красноярского края (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за  период с 01.10.2020 г. по 31.10.2020 в размере 216 693,62 руб.

Определением от 12.01.2020 исковое заявление принято к производству суда, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Квадрат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 663604, 

<

...>).

Определением от 10.02.2021 по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «УК Магистраль Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 663801, Красноярский край, Иланский р-он., 

<

...>).

Протокольным определением от 23.03.2021 судебное разбирательство по делу отложено на 10 час. 50 мин. 20.05.2021.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились, представителей своих не направили. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседаний) в Арбитражном суде Красноярского края.

Суд  определил  удовлетворить ходатайство истца о проведении судебного заседания с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседаний).

В связи с неподключением истца к онлайн-заседанию, проведение судебного заседания с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседаний) в Арбитражном суде Красноярского края не проводится, судебное заседание проводится в обычном режиме в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Ко дню судебного заседания от лиц, участвующих в деле каких – либо документов не поступало.

Для представления дополнительных доказательств по делу в судебном заседании в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 14 час. 00 мин. 26.05.2021. Сведения о перерыве размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://kad.arbitr.ru).

После перерыва судебное заседание продолжено в 14 час.05 мин. 26.05.2021.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились, представителей своих не направили. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

После перерыва ко дню судебного заседания в материалы дела от истца поступили пояснения, в которых истец пояснил, что мировое соглашение от 15.03.2021 является не актуальным, не поддерживает ходатайство об утверждении мирового соглашения.

После перерыва ко дню судебного заседания в материалы дела от иных лиц, участвующих в деле каких либо документов не поступало.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между муниципальным казенным учреждением «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Канского района Красноярского края» (далее концедент) и ООО «Квадрат» (далее концессионер) заключено концессионное соглашение от 11.12.2015 №1КС-2015, согласно пункту 1.1 которого концессионер обязуется за свой счет выполнить мероприятия по реконструкции муниципального имущества, право собственности на которое принадлежит и (или) будет принадлежать концеденту и осуществлять эксплуатацию Объекта для бесперебойной подачи холодного водоснабжения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный настоящим соглашением, права владения и пользования объектом соглашения для осуществления указанной деятельности.

В пункте 1.2 соглашения указано, что под реконструкцией (модернизацией) объекта понимается выполнение мероприятий по модернизации, замене морально устаревшего и физически изношенного оборудования новым более производительным оборудованием, иному улучшению характеристик и эксплуатационных свойств такого имущества и дальнейшее использование (эксплуатация) объекта по назначению.

В приложении № 1 сторонами согласованы объекты концессионного соглашения: ЛОТ №1 - Канский групповой водопровод: нежилое здание (насосная станция), в комплекте с оборудованием, расположенное в Канском районе, примерно 5 500 м северо-восточнее ориентира: Россия, 

<

...>; нежилое здание (фильтровальная) в комплекте с оборудованием, расположенное в 

<

...>; нежилое здание (насосная станция 2-го подъема на Анцирь) в комплекте с оборудованием, расположенное 

<

...>; нежилое здание (насосная на сотниково) в комплекте с оборудованием, расположенное в 

<

...>; нежилое здание (насосная станция 3 подъема) в комплекте с оборудованием, расположенное в 

<

...>; нежилое здание (насосная станция) в комплекте с оборудованием, расположенное в Канском районе, д. Арефьевка, примерно 100 м. западнее д. Арефьевка Канского района, Красноярского края от ориентира: 

<

...>; нежилое здание (насосная станция) в комплекте с оборудованием, расположенное в Канском районе, д. Крутлово, примерно 100 м. юго-восточнее д. Круглово, Канского района, Красноярского края от ориентира: Красноярский край, Капский район, автодорога Канск-Крутлово, строение 2; нежилое здание (насосная станция), в комплекте с оборудованием, расположенное в 

<

...> м. на север от ориентира жилого дома по адресу: 

<

...>; нежилое здание (насосная станция) в комплекте с оборудованием, расположенное в 

<

...>; нежилое здание (насосная станция) в комплекте с оборудованием, расположенное в 

<

...>; нежилое здание (насосная станция) в комплекте с оборудованием, расположенное в 

<

...>; нежилое здание (щитовая), инв. № 01100015, расположенное в Канском районе, примерно 5500 м северо-восточнее ориентира: Россия, 

<

...>; нежилое здание (щитовая), инв. № 1100016, расположенное в Канском районе, примерно 5500 м северо-восточнее ориентира: Россия, 

<

...>; нежилое здание (щитовая), инв. № 1100017, расположенное в Канском районе, примерно 5500 м северо-восточнее ориентира: Россия, 

<

...>; скважины № 1-12, № 1а, № 2а, № 8а, расположенные в Канском районе, примерно 5500 м северо-восточнее ориентира: Россия, Красноярский край, Канский район, с. Филимоново, ул. Западная, д. 23, сооружения № 1-12, № 1а, № 2а, № 8а; водопровод (канский групповой водопровод), расположенный в Канском районе       (Анцирь – Сотниково – Астафьевка – Тайна - Леонтьевка; Анцирь - Белоярск; Сотниково - Круглово; Сотииково - Арефьевка); водовод от водозабора до очистных сооружений Дюкер, расположенный в Канском районе, с. Анцирь 2073 м на юго-запад от ориентира здания по адресу: Россия, 

<

...>; сооружение 1 (резервуар), расположенное в 

<

...>. сооружение 1; сооружение 2 (резервуар), расположенное в Канском районе, с. Сотниково, ул. Зеленая, д. 1, сооружение 2; сооружение (резервуар), расположенное в Канском районе, примерно 100 м западнее ориентира: Россия, 

<

...> от жилого дома № 1, сооружение 1; сооружение 1 (резервуар), расположенное в Канском районе, примерно 100 м юго-восточнее ориентира: Россия, Красноярский край, Канский район, автодороги Канск-Круглово, сооружение 1; сооружение 1 (резервуар), расположенное в Канском районе, с. Анцирь, ул. Советская, д. 87, сооружение 1; сооружение 2 (резервуар), расположенное в Канском районе, с. Анцирь, ул. Советская, д. 87, сооружение 2; сооружение (резервуар), расположенное в Канском районе, 540 м на север от ориентира жилого дома по адресу: Россия, Красноярский край, Канский район, д. Бслоярск, мер. Школьный, д. 4, сооружение 1; сооружение 1 (резервуар), расположенное в 

<

...>, сооружение 1; сооружение 2 (резервуар), расположенное в 

<

...>, сооружение 2            ; сооружение 1 (резервуар), расположенное в 

<

...>, сооружение 1; сооружение 1 (резервуар), расположенное в 

<

...>, сооружение 1.

11.12.2015 между концедентом и концессионером подписан акт приема – передачи имущества, перечисленного в приложении № 1 к концессионному соглашению от 11.12.2015 №1КС-2015.

Между ПАО «Красноярскэнергосбытьм» (далее гарантирующий поставщик) и ООО «Квадрат» (далее потребитель) заключен договор энергоснабжения от 24.02.2016 № 1010003044, согласно пункту 1.1. которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также, путем заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В пункте 1.5 договора предусмотрено, что местом исполнения обязательств по договору является территория, на которой расположены точки поставки, определенные актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей в отношении объектов, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору.

Согласно пунктам 5.1 и 5.2 договора оплата электрической энергии (мощности), по настоящему договору, осуществляется потребителем по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, тарифам, рассчитанным (установленным) в соответствии с порядком определения цен на основании, действующих на момент возникновения обязательств, федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Расчетным периодом по данному договору является месяц. Платежи на текущий месяц производятся потребителем ежемесячно самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика или наличными денежными средствами в кассу в размере: первый платеж - до 10 числя текущего месяца; второй платеж - до 25 числа текущего месяца; окончательный платеж (расчет) производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 8.1 договора он заключается на срок по 31.12.2021, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Настоящий договор считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. за исключением объектов, в отношении которых соглашением сторон установлены индивидуальные сроки действия обязательств. Если за 30 дней до окончания срока действия договора потребителем внесено предложение об изменении договора или заключении нового договора, то отношения сторон, до изменения договора или до заключения нового договора, регулируются в соответствии с условиями настоящего договора, за исключением объектов, в отношении которых соглашением сторон установлены индивидуальные сроки действия обязательств. Прекращение действия договора не прекращает обязательств потребителя по оплате электрической энергии (мощности). полученной в период действия договора.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.07.2019, принятым по делу А33-11922/2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019, концессионное соглашение от 11.12.2015 № 1КС-2015 расторгнуто и ООО «Квадрат» обязано возвратить указанное имущество.

Как указывает истец, отключение указанных выше объектов истцом не производилось, договор энергоснабжения по указанным объектам расторгнут в связи с невозможностью его исполнения на основании статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (далее гарантирующий поставщик) и администрацией Канского района Красноярского края (далее потребитель) заключен муниципальный контракт энергоснабжения от 09.01.2020 № 7226, согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также, путем заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В пункте 1.5 контракта предусмотрено, что местом исполнения обязательств по контракту является территория, на которой расположены точки поставки, определенные документами, подтверждающими технологическое присоединение в отношении объектов, указанных в Приложении № 1 к настоящему контракту.

Согласно пунктам 5.1 и 5.2 контракта оплата электрической энергии (мощности), по настоящему контракту, осуществляется потребителем по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, тарифам, рассчитанным (установленным) в соответствии с порядком определения цен на основании, действующих на момент возникновения обязательств, федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Расчетным периодом по данному контракту является месяц. Платежи на текущий месяц производятся потребителем ежемесячно самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика или через личный кабинет на сайте гарантирующего поставщика в размере: первый платеж - до 10 числа текущего месяца; второй платеж - до 25 числа текущего месяца; окончательный платеж (расчет) производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 8.1 контракта он заключается на срок по 31.12.2020. Прекращение действия контракта не прекращает обязательств потребителя по оплате электрической энергии (мощности) полученной в период действия контракта.

Однако спорные объекты в Приложении № 1 к муниципальному контракту энергоснабжения от 09.01.2020 № 7226 отсутствуют.

В связи с чем ПАО «Красноярскэнергосбыт» письмом от 10.02.2020 № 17572 направило в администрацию Канского района дополнительное соглашение о внесении дополнений в договор энергоснабжения, в части объектов водоснабжения.

Администрация Канского района ответила отказом от 27.02.2020 № 39977, указав на то, что основания для подписания дополнительного соглашения отсутствует.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» письмом от 16.03.2020 № 33805 повторно направило предложение о подписании дополнительного соглашения с разъяснениями в части оснований и сроков расторжения концессионного соглашения, и, как следствие, договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и ООО «Квадрат», кроме того, указало на обязанность администрации, предусмотренную Законом № 131-ФЗ.

Из искового заявления следует, что с учетом расторжения концессионного соглашения от 11.12.2015 № 1КС-2015 все имущество с 16.10.2019 возвращено администрации Канского района, в связи с чем за период с 01.10.2020 по 31.10.2020 именно администрация Канского района потребляла электроэнергию в объеме 42 543 кВт.ч. на общую сумму 216 693,62 руб., что подтверждается ведомостью энергопотребления, показаниями приборов учета.

Стоимость поставленной электроэнергии определена по нерегулируемым ценам. В обоснование указанной цены истец представил пояснительные записки, содержащие соответствующие пояснения, предельные уровни нерегулируемых цен на электроэнергию (мощность), поставляемую потребителям гарантирующего поставщика, расчёт средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергию, дифференцированный по уровням напряжения одноставочный тариф, расчёт платы за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям, сбытовую надбавку гарантирующего поставщика.

На оплату потреблённой электроэнергии истцом ответчику выставлены соответствующие счёта-фактуры.

Претензией  от 24.11.2020 № 131948/531 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность за электроэнергию. Претензия оставлена без удовлетворения.

Между ООО «УК Магистраль плюс» и Администрацией Канского района заключен договор доверительного управления от 07.08.2020 года (далее Договор от 07.08.2020), согласно которому в доверительное управление ООО «УК Магистраль плюс» переданы объекты холодного водоснабжения, расположенные в Канском районе, а именно: с. Анцирь, д. Белоярск, с. Астафьевка, д. Тайна, д. Леонтьевка, с. Сотниково, д. Арефьевка, д. Круглово, объекты холодного водоснабжения Канского группового водопровода.

Согласно условиям Договора, а именно п. 4.4.8, ООО «УК Магистраль плюс» обязано оплачивать коммунальные платежи, выставленные за вышеуказанные объекты. При этом с учетом того, что между ООО «УК Магистраль плюс» и ресурсной компанией, осуществляющей поставку электроэнергии не возможно в силу закона заключение договора энергоснабжения, то ООО «УК Магистраль плюс» не имело возможности осуществлять передачу показаний и контролировать их снятие, лицами ресурсной компании, а ресурсная компания не имела возможности выставлять счета в адрес ООО «УК Магистраль плюс» за потребленную электрическую энергию. При этом каких-либо счетов по оплате за электроэнергию, поставленную ресурсной компанией на объекты водоснабжения Канского района, Администрация Канского района в адрес ООО «УК Магистраль плюс» не выставляла.

Определением от 10.02.2021 привлечено к участию в деле в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Магистраль плюс».

10.03.2021 в материалы дела от ответчика - ООО «УК Магистраль плюс» поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым ООО «УК Магистраль плюс» поясняет, что в настоящее время между ООО  «УК Магистраль плюс» и АО «КрасЭКо», обслуживающей электрические сети Канского района, произведена сверка переданных и снятых показаний с объектов водоснабжения Канского района, находящихся в доверительном управлении ООО «УК Магистраль плюс». Каких-либо разногласий в ходе сверки выявлено не было, в связи с чем, ООО «УК Магистраль плюс» признает исковые требования истца в полном объеме и обязуется погасить их.

Возражая против исковых требований, администрация Канского района Красноярского края в отзыве на исковое заявление указывает, что в соответствии с договором доверительного управления от 07.08.2020 года, заключенным между администрацией Канского района и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Магистраль плюс», был передан в эксплуатацию объект Канского группового водопровода для бесперебойной подачи холодного водоснабжения, описание, состав и месторасположения которого указан в приложении № 1 к вышеуказанному Договору.

С начала действия вышеуказанного Договора, и передачи во временное пользование и владение муниципального имущества предназначенного для бесперебойной подачи холодного водоснабжения ООО «УК Магистраль плюс» владеет и пользуется данным имуществом в целях оказания услуг холодного водоснабжения населению и организациям находящимся на территориях с. Анцирь, с. Астафьевка, с. Сотниково, д. Арефьевка, д. Круглово, д. Белоярск, д. Леонтьевка, д. Тайна. Население и организации производили и производят по настоящее время оплату за пользование услугами холодного водоснабжения. Денежные средства по оплате за оказанные услуги поступают   на расчетные счета ООО «УК Магистраль плюс». Полученными денежными средствами от оплаты услуг холодного водоснабжения ООО «УК Магистраль плюс» распоряжается по своему усмотрению.

Таким образом, за период с 01.10.2020 но 31.10.2020 года ООО «УК Магистраль плюс» фактически осуществляло предпринимательскую деятельность, используя при этом имущество, являющееся собственностью муниципального образования Канский район.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьёй 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что за период с 01.10.2020 по 31.10.2020 на социально-значимые объекты осуществлена поставка электроэнергии в объеме 42 543 кВт.ч. на общую сумму 216 693,62 руб., что подтверждается ведомостью энергопотребления, показаниями приборов учета.

Однако истцом не представлено доказательств, что спорные социально-значимые объекты переданы администрации Канского района.

Материалами дела подтверждается, что муниципальным казенным учреждением «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Канского района Красноярского края» (далее концедент) и ООО «Квадрат» (далее концессионер) заключено концессионное соглашение от 11.12.2015 №1КС-2015. Согласно акту приема-передачи от 11.12.2015 концедентом концессионеру передано имущество, для бесперебойной подачи холодного водоснабжение ЛОТ №1 - Канский групповой водопровод: нежилое здание (насосная станция), в комплекте с оборудованием, расположенное в Канском районе, примерно 5 500 м северо-восточнее ориентира: Россия, 

<

...>; нежилое здание (фильтровальная) в комплекте с оборудованием, расположенное в 

<

...>; нежилое здание (насосная станция 2-го подъема на Анцирь) в комплекте с оборудованием, расположенное 

<

...>; нежилое здание (насосная на сотниково) в комплекте с оборудованием, расположенное в 

<

...>; нежилое здание (насосная станция 3 подъема) в комплекте с оборудованием, расположенное в 

<

...>; нежилое здание (насосная станция) в комплекте с оборудованием, расположенное в Канском районе, д. Арефьевка, примерно 100 м. западнее д. Арефьевка Канского района, Красноярского края от ориентира: 

<

...>; нежилое здание (насосная станция) в комплекте с оборудованием, расположенное в Канском районе, д. Крутлово, примерно 100 м. юго-восточнее д. Круглово, Канского района, Красноярского края от ориентира: Красноярский край, Капский район, автодорога Канск-Крутлово, строение 2; нежилое здание (насосная станция), в комплекте с оборудованием, расположенное в 

<

...> м. на север от ориентира жилого дома по адресу: 

<

...>; нежилое здание (насосная станция) в комплекте с оборудованием, расположенное в 

<

...>; нежилое здание (насосная станция) в комплекте с оборудованием, расположенное в 

<

...>; нежилое здание (насосная станция) в комплекте с оборудованием, расположенное в 

<

...>; нежилое здание (щитовая), инв. № 01100015, расположенное в Канском районе, примерно 5500 м северо-восточнее ориентира: Россия, 

<

...>; нежилое здание (щитовая), инв. № 1100016, расположенное в Канском районе, примерно 5500 м северо-восточнее ориентира: Россия, 

<

...>; нежилое здание (щитовая), инв. № 1100017, расположенное в Канском районе, примерно 5500 м северо-восточнее ориентира: Россия, 

<

...>; скважины № 1-12, № 1а, № 2а, № 8а, расположенные в Канском районе, примерно 5500 м северо-восточнее ориентира: Россия, Красноярский край, Канский район, с. Филимоново, ул. Западная, д. 23, сооружения № 1-12, № 1а, № 2а, № 8а; водопровод (канский групповой водопровод), расположенный в Канском районе (Анцирь – Сотниково – Астафьевка – Тайна - Леонтьевка; Анцирь - Белоярск; Сотниково - Круглово; Сотииково - Арефьевка); водовод от водозабора до очистных сооружений Дюкер, расположенный в Канском районе, с. Анцирь 2073 м на юго-запад от ориентира здания по адресу: Россия, 

<

...>; сооружение 1 (резервуар), расположенное в 

<

...>. сооружение 1; сооружение 2 (резервуар), расположенное в Канском районе, с. Сотниково, ул. Зеленая, д. 1, сооружение 2; сооружение (резервуар), расположенное в Канском районе, примерно 100 м западнее ориентира: Россия, 

<

...> от жилого дома № 1, сооружение 1; сооружение 1 (резервуар), расположенное в Канском районе, примерно 100 м юго-восточнее ориентира: Россия, Красноярский край, Канский район, автодороги Канск-Круглово, сооружение 1; сооружение 1 (резервуар), расположенное в Канском районе, с. Анцирь, ул. Советская, д. 87, сооружение 1; сооружение 2 (резервуар), расположенное в Канском районе, с. Анцирь, ул. Советская, д. 87, сооружение 2; сооружение (резервуар), расположенное в Канском районе, 540 м на север от ориентира жилого дома по адресу: Россия, Красноярский край, Канский район, д. Бслоярск, мер. Школьный, д. 4, сооружение 1; сооружение 1 (резервуар), расположенное в 

<

...>, сооружение 1; сооружение 2 (резервуар), расположенное в 

<

...>, сооружение 2; сооружение 1 (резервуар), расположенное в 

<

...>, сооружение 1; сооружение 1 (резервуар), расположенное в 

<

...>, сооружение 1.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.07.2019, принятым по делу №А33-11922/2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019, концессионное соглашение от 11.12.2015 № 1КС-2015 расторгнуто и ООО «Квадрат» обязано возвратить указанное имущество.

Однако ни истцом, ни ООО «Квадрат» в материалы дела не представлено доказательств возврата администрации Канского района спорного имущества.

С учетом наличия между ООО «УК Магистраль плюс» и Администрацией Канского района заключенного договора доверительного управления от 07.08.2020 года (далее Договор от 07.08.2020), согласно которого в доверительной управление ООО «УК Магистраль плюс» переданы объекты холодного водоснабжения, расположенные в Канском районе, а именно: с. Анцирь, д. Белоярск, с. Астафьевка, д. Тайна, д. Леонтьевка, с. Сотниково, д. Арефьевка, д. Круглово, объекты холодного водоснабжения Канского группового водопровода,  с   начала   действия   вышеуказанного  Договора,   и передачи во временное пользование и владение муниципального имущества предназначенного для бесперебойной подачи холодного водоснабжения ООО «УК Магистраль плюс» владеет и пользуется данным имуществом в целях оказания услуг холодного водоснабжения населению и организациям находящимся на территориях с. Анцирь, с. Астафьевка, с. Сотниково, д. Арефьевка, д. Круглово, д. Белоярск, д. Леонтьевка, д. Тайна. Население и организации производили и производят по настоящее время оплату за пользование услугами холодного водоснабжения.

Из норм действующего законодательства в сфере электроснабжения следует, что обязанность по оплате электроэнергии может быть возложена, в том числе и на иных владельцев объектов электропотребления, которыми могут выступать не только собственники соответствующих объектов, но также и иные лица, которым эти объекты переданы во владение и пользование.

Поскольку объекты, на которые истцом поставлялась электроэнергия, находились в спорный период в доверительном управлении и  владении ООО «УК Магистраль плюс», именно указанная организация является лицом, обязанным нести расходы по их содержанию.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562, факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

В статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из буквального толкования данной нормы под бременем содержания имущества, возложенным на собственника, следует понимать обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии. Положение указанной статьи согласуется и с обязанностью собственника по оплате коммунальных услуг как расходов по содержанию имущества. Из данной нормы права следует, что по общему правилу лицом, обязанным нести расходы, связанные с использованием имущества, является его собственник. Вместе с тем исполнение данной обязанности может быть возложено собственником и на иное лицо посредством заключения с таким лицом договора и включения в него соответствующего условия.

Энергоресурсы являются самостоятельным благом и обязанность по их оплате не регулируется указанной статьей. Бремя содержания имущества не тождественно бремени возмещения стоимости энергоресурса.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила 442) потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Таким образом, факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у его получателя. В связи с чем обязанность по оплате фактически потребленной электроэнергии за период с 01.10.2020 по 31.10.2020 возникла у ООО «УК Магистраль плюс» как организации, фактически потребившей в спорный период электроэнергию.

С учетом вышеизложенных обстоятельств администрация Канского района Красноярского края является ненадлежащим ответчиком, правовые основания для удовлетворения иска к администрации Канского района Красноярского края отсутствуют. Следовательно, исковые требования к указанному ответчику удовлетворению не подлежат.

10.03.2021 в материалы дела от ответчика - ООО «УК Магистраль плюс» поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым ООО «УК Магистраль плюс» поясняет, что в настоящее время между ООО  «УК Магистраль плюс» и АО «КрасЭКо», обслуживающей электрические сети Канского района, произведена сверка переданных и снятых показаний с объектов водоснабжения Канского района, находящихся в доверительном управлении ООО «УК Магистраль плюс». Каких-либо разногласий в ходе сверки выявлено не было, в связи с чем, ООО «УК Магистраль плюс» признает исковые требования истца в полном объеме и обязуется погасить их.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 27.02.2018 № 520-О, в случае, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 АПК Российской Федерации) и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 указанного Кодекса).

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 216 693,62 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в указанной сумме.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу абзацев 2, 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Государственная пошлина, рассчитанная от суммы иска по настоящему делу, составляет 7 334 руб.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере       7 334 руб. на основании платежного поручения от 21.12.2020  № 6793.

Учитывая результат рассмотрения дела, признание ответчиком иска, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 134 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета, государственная пошлина в размере  2 200 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Магистраль плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> , Красноярский край, Иланский район, г. Иланский) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Канск, Красноярский край) 216 693 руб. 62 коп. задолженности за потребленную электроэнергию за октябрь 2020 года, а также 2200 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) к Администрации Канского района Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Канск), отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» в лице Канского межрайонного отделения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Канск, Красноярский край) из федерального бюджета 5134 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 21.12.2020 № 6793.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

Е.Б. Мельникова