СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-11387/2022-ГК

г. Пермь

12 октября 2022 года

Дело № А60-16830/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 октября 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назаровой В. Ю.,

судей Бородулиной М. В., Гребенкиной Н. А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Дом плюс»,

на решение  Арбитражного суда Свердловской области от 12 июля 2022 года 

по делу № А60-16830/2022

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дом плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга по договору теплоснабжения,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дом плюс» (далее - ответчик) с требованием о взыскании 3 652 162 руб. 90 коп. пени.

Решением суда первой инстанции от 12.07.2022 (резолютивная часть от 05.07.2022) исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 2719512 руб. 30 коп. неустойки, а также 30724 руб. госпошлины, 52 руб. 40 коп. почтовых расходов.  В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение суда от 12.07.2022 как незаконное и вынести по делу новое решение. Апеллянт считает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и неправильно применены нормы материального права. Полагает, что судом неверно определены суммы пеней, подлежащие взысканию, по каждому из договоров №№88188-ОТ, 88188-ГВ, 88188-ТС. Судом не учтено, что истец в судебных заседаниях подтверждал, что им неверно определен период начала просрочки. Также истцом не опровергнут тот факт, что размер обязательств ответчика по каждому из периодов и договору не соответствует размеру обязательств ответчика, установленных решениями судов. Истец в своем расчете определяет день наступления установленного срока оплаты 10 число каждого месяца следующего за расчетным. Согласно пункту 25 Правил № 124, оплата поставленного коммунального ресурса должна быть осуществлена не позднее 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом. Следовательно, период просрочки начинает течь с 16 числа месяца следующего за расчетным, а не с 11, как указывает истец в своем расчете. По расчету ответчика, приведенному в апелляционной жалобе, размер пеней, подлежащих взысканию с него, составляет 2240266,61 руб.

Истец представил ходатайство о частичном отказе от иска, согласно которому просит принять отказ от иска в части требований о взыскании пени, превышающих 2 479 242,02 руб. - в размере 1 172 920,88 руб.

 В письменном отзыве на апелляционную жалобу истец указал, что им проверены все доводы ответчика и его платежи, приводит расчет требований по каждому из договоров, отклоняет довод ответчика о том, что не учтена оплата от 12.11.2020, поскольку платежное поручение имеет назначение платежа, относящееся к другому расчетному периоду, платеж учтен истцом в соответствии с назначением, к спорному периоду не относится.

В возражениях на отзыв ответчик указал, что снимает с рассмотрения апелляционного суда доводы апелляционной жалобы по договорам 88188-ОТ и 88188-ГВ. По договору 88188-ТС дополнительно поясняет. В материалы дела вместе с отзывом был представлен контррасчет пеней за апрель 2020 года В связи с тем, что оплата по договору в полном объеме за спорный период осуществлена в период действия моратория, установленного постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», то размер пени составляет 0 руб. В отзыве ответчик указывал, что истцом не в полном объеме учтены оплаты. Контррасчет содержал информацию о том, что ответчик учитывает оплату в размере 290704,43 руб. по платежному поручению № 4734 от 12.11.2020. В адрес истца 07.12.2021 было направлено письмо об изменении назначения платежа по платежному поручению № 4734 от 12.11.2020. Истцом в ходе судебных заседаний не было заявлено возражение относительно указанного довода. Представитель истца в судебном заседании пояснил, что принимает доводы ответчика, указанные в отзыве. Соответственно, размер пеней по договору 88188-ТС подлежит уменьшению на 58700,07 руб. Итоговое значение пеней, подлежащих взысканию, составляет 2479242,02 руб. - 58700,07 руб. =2420541,95 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, верно установлено судом первой инстанции, между ПАО «Т Плюс» (Истец, Теплоснабжающая компания - далее по тексту) и ООО «Дом плюс» (Ответчик - далее по тексту) заключен договор теплоснабжения №88188-ГВ.

Согласно п. 1.1 договора Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а Потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный Договором режим ее потребления.

Порядок оплаты установлен Постановлением Правительства РФ №124, предусматривающим окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. В расчете за потребленную тепловую энергию применялись тарифы установленные Постановлением РЭК Свердловской области.

Истцом осуществляется поставка тепловой энергии, необходимая для энергоснабжения объектов ответчика.

Теплоснабжающая компания в период с октября 2019 года по декабрь 2020 года осуществила поставку энергоресурсов в адрес ответчика.

Решениями по делам №№ А60-26275/2020, А60-38307/2020, А60-49423/2020,  А60- 60221/2020, А60-66390/2020, А60-66397/2020, А60-3514/2021,  А60-8683/2021,А60-14945/2021 исковые требования истца к ответчику о взыскании суммы основного долга по договору были удовлетворены.

Истцом произведен расчет пени в соответствии с п. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» №190-ФЗ от 27.07.2010 , сумма пени составляет 937 520 руб. 11 коп. (расчет с 12.11.2019 по 21.02.2022).

Между истцом и ООО «Дом плюс» заключен договор теплоснабжения №88188-ОТ.

Согласно п. 1.1 договора Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а Потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный Договором режим ее потребления.

Порядок оплаты установлен Постановлением Правительства РФ №124, предусматривающим окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. В расчете за потребленную тепловую энергию применялись тарифы установленные Постановлением РЭК Свердловской области.

Истцом осуществляется поставка тепловой энергии, необходимая для энергоснабжения объектов ответчика.

Теплоснабжающая компания в июле 2019 года, в период с сентября 2019 года по декабрь 2020 года, с сентября 2020 года по декабрь 2020 года, осуществила поставку энергоресурсов в адрес ответчика. Решениями по делам № А60-26275/2020, №А60-38307/2020, №А60-49423/2020, № А60- 60221/2020, № А60-66390/2020, № А60-66397/2020,   №А60-3514/2021, №А60-8683/2021, №А60-14945/2021 исковые требования истца к ответчику о взыскании суммы основного долга по договору были удовлетворены.

Истцом произведен расчет пени в соответствии с п. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» №190-ФЗ от 27.07.2010 сумма пени составляет 1 651 889 руб. 73 коп. (расчет с 11.07.2019 по 16.02.2022).

Между истцом и ООО «Дом плюс» заключен договор теплоснабжения №88188-ТС.

Согласно п. 1.1 договора Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а Потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный Договором режим ее потребления.

Порядок оплаты установлен Постановлением Правительства РФ №124, предусматривающим окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. В расчете за потребленную тепловую энергию применялись тарифы установленные Постановлением РЭК Свердловской области.

Истцом осуществляется поставка тепловой энергии, необходимая для энергоснабжения объектов ответчика.

Теплоснабжающая компания в период с октября 2019 года по декабрь 2020 года, осуществила поставку энергоресурсов в адрес ответчика. Решениями по делам №А60-26275/2020, №А60-38307/2020, №А60-49423/2020, №А60- 60221/2020, №А60-66390/2020, №А60-66397/2020, №А60-3514/2021, №А60-8683/2021, №А60-14945/2021 исковые требования истца к ответчику о взыскании суммы основного долга по договору были удовлетворены.

Истцом произведен расчет пени в соответствии с п. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» №190-ФЗ от 27.07.2010, сумма пени составляет 1 062 753 руб. 06 коп. (расчет с 12.11.2019 по 21.02.2022).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования частично, суд первой инстанции принял во внимание доводы ответчика по несовпадению периодов просрочки, доводы истца о проведении расчетов по решениям суда по делам А60-26275/2020, №А60-38307/2020, №А60-49423/2020, № А60- 60221/2020, № А60-66390/2020, №  А60-66397/2020, №А60-3514/2021, №А60-8683/2021, №А60-14945/2021, и установил размер пени, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, в общей сумме 2 719 512 руб. 30 коп. 

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, возражений ответчика на отзыв, а также ходатайство истца о частичном отказе от иска, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство истца об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 1 172 920 руб. 88 коп. рассмотрено апелляционным судом в порядке статьи 159 АПК РФ с учетом положений статьи 49 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ общества «Т Плюс» от исковых требований в части не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан представителем Л. В. Филипёнок в пределах предоставленных ей полномочий (доверенность от 06.09.2022), он подлежит принятию апелляционным судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене в части требований о взыскании неустойки в размере 1 172 920 руб. 88 коп., производство по делу в указанной части подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190 -ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и(или) теплоносителя уплачиваютединой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Информационный расчет пени, составленный истцом с учетом возражений ответчика, проверен судом апелляционной инстанции, признан верным, иного ответчиком не доказано (статьи 9, 65 АПК РФ). 

Ответчик не согласен с расчетом пени по договору № 88188-ТС. Между тем, расчет истца по указанному договору является правильным, истцом учтены все платежные поручения ответчика в соответствии с датой их исполнения. За апрель 2020 года истцом начислены пени в размере 58 700,07 руб. с учетом перерасчета. 

Вопреки доводам ответчика, истец правомерно не учел при этом оплата от 12.11.2020, поскольку платежное поручение имеет назначение платежа, относящееся к другому расчетному периоду, не относится к спорному периоду. Истцом соблюдены требования статей 319.1, 522 ГК РФ, основания для принятия письма ответчика (через год после оплаты), об изменении назначении платежа, отсутствуют. 

Соответственно, контррасчет ответчика не принимается апелляционным судом во внимание.

С учетом доводов апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, решение подлежит отмене в части на основании п. 3 части 1 статьи 270 АПК РФ. Расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на стороны в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, по апелляционной жалобе - на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                         П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ истца от иска по делу № А60-16830/2022 в сумме пени, превышающей 2479242 руб. 02 коп. Производство по делу № А60-16830/2022 в указанной части прекратить.

Решение Арбитражного суда Свердловской области  от 12 июля 2022 года по делу № А60-16830/2022 в данной части прекратить в связи с отказом истца от иска.

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дом плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 479 242 руб. 02 коп. неустойки, а также 35396 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 70 руб. 80 коп. почтовых расходов. 

Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5865 руб., уплаченную по платежному поручению № 12641 от 24.03.2022.

  Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Ю. Назарова 

 

Судьи

М.В. Бородулина 

 

Н.А. Гребенкина