Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67746/2021

14 сентября 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  13 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  14 сентября 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Корушова И.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «ПАГИ» (ИНН 

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Строительная торговая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания

установил:

28.07.2021 (направлено почтой 22.07.2021) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от общества с ограниченной ответственностью в общество «ПАГИ» (ИНН 

<

***>, далее - ООО «ПАГИ») поступило заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная торговая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ООО «СТК») несостоятельным (банкротом)

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2021 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание. 

В ходе рассмотрения заявления кредитор уточнил просительную часть заявления: просил включить в реестр требований кредиторов должника сумму в размере 4 815 000,00 руб. основного долга и признать отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) и открыть конкурное производство.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В данном случае ООО «ПАГИ» обратилось в суд с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, что возлагает на суд обязанность установить наличие у общества признаков отсутствующего должника, предусмотренных в параграфе 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или установить место его нахождения невозможно.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

В данном случае судом наличие таких обстоятельств не установлено. 

20.04.2022  представителем  должника в суд направлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием финансирования. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что у должника   нет признаков отсутствующего должника. Кроме того, как  указал сам заявитель   у должника имеется   имущество  транспортные средства за счет реализации, которых возможно покрыть судебные расходы  по делу о банкротстве.

Как установлено статьей 55 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, а также в иных предусмотренных настоящим Законом о банкротстве случаях. 

Применительно к отсутствующему должнику основанием для отказа в признании такого должника банкротом является отсутствие у него задолженности, либо отсутствие признаков отсутствующего должника.

Согласно правовой позиции, сформулированной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 №303-ЭС21-5541 по делу №А04-8832/2019, если при рассмотрении вопроса о признании должника банкротом по упрощенной процедуре суд приходит к выводу об отсутствии признаков отсутствующего должника, то следует поставить перед заявителем вопрос о возможности продолжения рассмотрения дела в общем порядке (введении процедуры наблюдения, возможности возложения расходов на заявителя по делу и т.д.). В случае отказа заявителя от применения иной процедуры производство по делу подлежит прекращению.

 В определениях  от 26.04.2022 и  28.06.2022 суд  предложил кредитору предоставить позицию в отношении рассмотрения дела в общем порядке, то есть введении процедуры наблюдения. 

Кредитор  настаивал на введении конкурсного производства  (заявления №2, №3).

Учитывая, отсутствие оснований для введения в отношении должника упрощенной процедуры банкротства суд отказывает в признании должника несостоятельным  по упрощенной процедуре отсутствующего должника  и прекращает производство по делу о банкротстве ООО «Строительная торговая компания» 

Руководствуясь статьями 52, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Отказать ООО «ПАГИ» (ИНН 

<

***>) в признании ООО «Строительная торговая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Прекратить производство по делу о банкротстве ООО «Строительная торговая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                         И.М. Корушова