АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-32084/2023

г. Краснодар

23 августа 2023 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 21.08.2023. Полный и мотивированный текст решения суда изготовлен 23.08.2023. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Лесных А.В., ознакомившись с  

заявлением НАО «Оргтехстрой», г. Краснодар 

к (1) судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Центральному  

району г. Краснодара Главного управления Федеральной службы судебных приставов по  

Краснодарскому краю ФИО1 

 (2) судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Центральному  

району г. Краснодара Главного управления Федеральной службы судебных приставов по  

Краснодарскому краю ФИО2 

 (3) Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по  

Краснодарскому краю Третье лицо: ООО «ОП «Авангард», г. Новороссийск 

- об уменьшении размера исполнительского сбора вынесенного в рамках ИП №  146802/23/23042-ИП.  

При участии в заседании: от заявителя: не явился, извещен, от заинтересованных лиц: не явились, извещены, от третьего лица: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

НАО «Оргтехстрой», г. Краснодар (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд  Краснодарского края с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора  вынесенного в рамках ИП № 146802/23/23042-ИП.  

 Представители сторон в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте  проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.  

 Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства,  суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, ввиду неисполнения требований исполнительного  документа в рамках исполнительного производства № 146802/23/23042-ИП в срок,  установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель по  Центральному округу г. Краснодара Главного Управления Федеральной службы судебных  приставов по Краснодарскому краю ФИО1 вынесла постановление о взыскании  исполнительского сбора от 05.06.2023 в размере 13 913, 20 рубля.  

Заявитель, ссылаясь на наличие оснований для уменьшения размера  исполнительского сбора, с учетом положений статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007   № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон об исполнительном  производстве, Закон № 229-ФЗ), обратился в суд с настоящим заявлением.  

При рассмотрении заявленных требований суд руководствовался следующим. 

Частями 1 и 2 статьи 6 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что законные требования  судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов  местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному  выполнению на всей территории Российской Федерации.  

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он  применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.  

В силу частей 8 и 12 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в  трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит  постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении  исполнительного производства.  

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения  должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не  установлено настоящим Федеральным законом.  

В соответствии со статьей 112 ФЗ «Об исполнительном производстве»  исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае  неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного  исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им  исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с  момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении  исполнительного производства.  

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по  истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил  судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным  вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных  условиях обстоятельств.  

Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора  утверждается старшим судебным приставом.  

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей  взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи  рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти  тысяч рублей с должника-организации.  

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда  Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П, в случае неисполнения исполнительного  документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения  указанного документа, судебный пристав - исполнитель выносит постановление, по  которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от  взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника, - постольку, поскольку  федеральный законодатель вправе установить такого рода взыскание в качестве санкции  (меры административной ответственности) за неисполнение исполнительного документа,  выдаваемого судами и другими уполномоченными органами.  

Частью 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что суд  вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа,  имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или  рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более  чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей  статьи.  

При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации  оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от  взыскания исполнительского сбора.  

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 

 № 13-П указано, что основанием для уменьшения размера исполнительного сбора могут  быть не только характер совершенного должником правонарушения, размер причиненного  вреда, степень вины правонарушителя, его имущественное положение, но судом могут быть  учтены и иные существенные обстоятельства.  

В силу пункта 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 5 «О  применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих  в ходе исполнительного производства» суд вправе с учётом степени вины должника в  неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств  уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера,  установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо  освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об  уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при  разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о  взыскании исполнительского сбора.  

Исходя из положений части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном  производстве, суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании  постановления судебного пристава-исполнителя; суд вправе установить обстоятельства,  свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора,  освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании  доказательств.  

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечёт за собой признания  постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора  незаконным.  

Данное постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9  статьи 112 Закона об исполнительном производстве).  

Учитывая изложенное, право оценки представленных сторонами доказательств,  признания того или иного обстоятельства смягчающим юридическую ответственность лица  и позволяющим снизить максимальный размер исполнительского сбора, предоставить  рассрочку его взыскания принадлежит суду.  

В пункте 26 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 21.06.2004 № 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с  исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов»  указано, что в решении суда о снижении размера исполнительского сбора должны быть  указаны конкретные причины, которые явились основанием для снижения исполнительского  сбора.  

Заявитель просит учесть неудовлетворительное финансовое и имущественное  состояние общества, в связи с чем не могло своевременно погасить задолженность.  

Учитывая изложенное, суд исходит из того, что названные доказательства в своей  совокупности подтверждают неудовлетворительное финансовое состояние общества и  позволяют сделать вывод о наличии оснований, предусмотренных статьей 112 Федерального  закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», для уменьшения  размера исполнительского сбора, поскольку подтверждают в своей совокупности тяжелое  финансовое положение заявителя.  

Доказательств, исключающих наличие указанных оснований для уменьшения размера  исполнительского сбора, судом не установлено и в материалах дела не имеется.  

Учитывая изложенное, суд полагает, что в материалы дела заявителем представлены  достаточные доказательства, подтверждающие необходимость уменьшения размера  

исполнительского сбора на одну четверть с учетом указанных положений ст. 112  Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 27, 29, 41, 49, 123, 150,  156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей  112 Федерального закона от 02.10.2009 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд  

РЕШИЛ:

Уменьшить размер исполнительского сбора, взыскиваемого с НАО «Оргтехстрой», г.  Краснодар на основании постановления от 05.06.2023 в рамках исполнительного  производства № 146802/23/23042-ИП до 10 434, 90 рублей.  

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд в установленный Законом срок.  

Судья А.В. Лесных 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.03.2023 9:54:00

Кому выдана ЛЕСНЫХ АНДРЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ