ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998 http://2aas.arbitr.ru, тел. 

<

***> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-10474/2024

г. Киров

12 сентября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2025 года. Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2025 года.  

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Чернигиной Т.В., судей Бармина Д.Ю., Савельева А.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сорокиной Н.П., 

при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности от 05.08.2025,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Кировского областного государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис», ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>  

на решение Арбитражного суда Кировской области от 26.06.2025 по делу № А28-10474/2024  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Кировскому областному государственному унитарному предприятию «Облкоммунсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании 1 477 156 руб. 61 коп., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с Кировского областного государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» (далее – Предприятие, ответчик, заявитель) 1477 156 руб. 61 коп. пеней за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате природного газа за январь-декабрь 2023 года (далее – спорный период) по договорам поставки газа от 20.12.2022 № 22-Д-0710/23 и № 22-5-0080П/23.  

Решением Арбитражного суда Кировской области от 26.06.2025 иск  

удовлетворен.  

Ответчик с принятым решением не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить, принять по делу новый судебный акт, снизив размер пени до 968 593 руб. 17 коп.  

По мнению заявителя жалобы, при расчете суммы неустойки следует применять ключевую ставку Банка России по состоянию на 27.02.2022 (9,5%) согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах» (далее – Постановление № 474). Ответчик указывает, что он приобретает у истца газ не для собственных нужд, а для котельных с целью оказания услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения населению. Ответчик для граждан является исполнителем коммунальных услуг, на которого распространяется действие Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354).  

Истец в отзыве просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Подробно позиция истца изложена письменно.  

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 04.08.2025 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 06.08.2025 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.  

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил; заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца.  

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.  

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.  

Между сторонами заключены договоры поставки газа от 20.12.2022 № 22-Д-0710/23 и № 22-5-0080П/23, в редакции протоколов урегулирования разногласий от 21.12.2022 и дополнительного соглашения от 31.08.2023 № 1/23 (к договору № 22-Д-0710/23) и протоколов урегулирования разногласий от 21.12.2022 (к договору № 22-5-0080П/23), по условиям которых истец (поставщик) принял на себя обязательство поставлять с 01.01.2023 по 31.12.2023 до точки подключения при наличии технической возможности, а покупатель оплатить и получить (отбирать) газ, цена которого является государственно регулируемой, а также газ (реализуемый на организованных точках, а также газ, добываемый организациями, указанными в пункте 2 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое  

присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021, на который не распространяется регулируемая оптовая цена и плата за снабженческо-сбытовые услуги), цена которого определяется в размере, эквивалентном оптовой цене на газ с учетом перерасчета в соответствии с пунктом 5.3 договора, и надбавки в размере, эквивалентном размеру платы за снабженческо-сбытовые услуги.  

В силу пунктов 5.4 договоров покупатель в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки, производит оплату в размере 100% суммы, соответствующей стоимости (включает в себя оптовую цену на газ, плату за снабженческо-сбытовые услуги и/или цену на газ, которая определяется в размере, эквивалентном оптовой цене на газ с учетом перерасчета в соответствии с п. 5.3 договора, и надбавки, в размере эквивалентном размеру платы за снабженческо-сбытовые услуги) месячного объема поставки газа, на расчетный счет поставщика.  

Условия договоров применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2023; договоры заключены сроком по 31.12.2023; в части расчетов договоры действуют до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (пункты 7.1, 7.2 договоров).  

Во исполнение условий договоров истец в период с 01.01.2023 по 31.12.2023 поставил ответчику газ и выставил для оплаты соответствующие счета-фактуры.  

Акты поданного-принятого газа за спорный период подписаны сторонами без разногласий.  

Ответчик обязанность по оплате газа своевременно не исполнил, в связи с чем Обществом ответчику начислены пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате природного газа за январь - декабрь 2023 года.  

Претензионные требования об оплате задолженности, изложенные в письме от 09.04.2024 № 288-16, ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Факт поставки истцом газа на объекты ответчика в январе-декабре 2023 года подтверждается материалами дела, оплата ответчиком стоимости газа по договорам поставки газа произведена в полном объеме.  

Заявитель в апелляционной жалобе не согласен с суммой взысканной неустойки.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  

случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

По смыслу указанных норм неустойка, в том числе направлена на стимулирование должника к надлежащему исполнению обязательства под угрозой наступления неблагоприятных финансовых последствий.  

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В пункте 8.4 договоров стороны согласовали, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору применяются нормы законодательства Российской Федерации, а также условия договора.  

Начисление неустойки в связи с неисполнением обязательств по оплате газа установлено статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон о газоснабжении).  

Согласно абзацу 2 статьи 25 Закон о газоснабжении в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Следовательно, ответственность в виде уплаты неустойки применяется за несоблюдение срока оплаты фактически оказанных услуг, объем которых к моменту наступления этого срока должен быть сформирован и зафиксирован.  

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного газа подтвержден материалами дела, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней за просрочку оплаты.  

Расчет пени произведен истцом в соответствии с действующим законодательством (абзац 4 статьи 25 Закона о газоснабжении).  

Доводы заявителя о том, что при расчете неустойки с учетом Постановления № 474 подлежит применению ключевая ставка 9,5%, ошибочны, поскольку положения указанного постановления на ответчика не распространяются, так как регулируют только жилищные правоотношения, одной из сторон которых является специальный субъект, приобретающий коммунальный ресурс для его предоставления либо потребления как коммунальной услуги.  

В настоящем деле между истцом и ответчиком рассматривается спор не из жилищных правоотношений, а о взыскании задолженности по оплате стоимости поставки газа, приобретаемого ответчиком в коммерческих целях. Особенности порядка начисления неустойки за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по договорам в сфере газоснабжения, не связанным с жилищными отношениями, регламентировались постановлением Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 № 912, действие которого ограничено периодом с 28.02.2022 по 31.12.2022. Указанный срок в отношении данных субъектов законодателем продлен не был.  

Оснований для применения к лицам, не являющимся участниками жилищных отношений, нормы абзаца второго пункта 1 Постановления № 474 о  

периоде использования минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ при расчете размера пени, который в установленном порядке продлен до 01.01.2025 (Постановление Правительства Российской Федерации от 29.12.2023 № 2382 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. № 474»), не имеется.  

На основании изложенного, ссылка заявителя апелляционной жалобы на применение к настоящим правоотношениям Правил № 354 является несостоятельной, основанной на неверном толковании норм права применительно к фактическим обстоятельствам дела.  

Оснований для уменьшения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ суд первой инстанции не усмотрел, поскольку ответчик не представил доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.  

Суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение законным и обоснованным и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.  

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 26.06.2025 по делу № А28-10474/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кировского областного государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» - без удовлетворения.  

Взыскать с Кировского областного государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» в доход федерального бюджета 30 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.  

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.  

Председательствующий Т.В. Чернигина  

 Д.Ю. Бармин 

Судьи 

 А.Б. Савельев