АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-14230/2022

город  Кемерово

19 сентября 2022  года

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2022  года

Решение в полном объеме изготовлено 19 сентября 2022  года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Беловские Городские Очистительные сооружения», г. Белово, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 1 393 849,25 руб. долга за май 2022 года, 40 011,67 руб. неустойки (с учетом уточнения),

стороны явку представителей не обеспечили,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (истец, ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Беловские Городские Очистительные сооружения» (ответчик, ООО «БЕЛГОС») о взыскании 1 393 849 руб. 25 коп. долга по оплате услуг по договору энергоснабжения № 610675 от 01.12.2021 за май 2022 года, 15 448 руб. 50 коп. пени за период с 21.06.2022 по 25.07.2022 в связи с просрочкой оплаты задолженности.

К предварительному судебном заседанию истцом представлено ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания пени до 40 011, 67 руб. за период с 21.06.2022 по 15.09.2022.

Ответчик явку представителя не обеспечил, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 65097173315724. Истец также не явился, определение суда от 02.08.2022 получено представителем истца 09.08.2022 (уведомление 65097173315717).

Суд принял к рассмотрению ходатайство истца об увеличении размера исковых требований в части взыскания пени до 40 011, 67 руб. в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В определении о принятии искового заявления к производству от 02.08.2022 арбитражный суд известил стороны, что при непредставлении суду возражений по поводу рассмотрения дела по существу в их отсутствие, суд вправе, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершить предварительное судебное заседание, назначенное на 15.09.2022, открыть судебное заседание в первой инстанции. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд в настоящем судебном заседании завершил подготовку дела к судебному разбирательству.   Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие  представителей сторон. 

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «БЕЛГОС» (абонент) был заключен договор  энергоснабжения                  № 610675 от 01.12.2021.

В соответствии с условиями договора ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» обязалась поставлять электроэнергию (мощность), а абонент обязался принимать и оплачивать электроэнергию (мощность) (пункт 1.1). 

Договор  вступает в силу с 01.12.2021 и действует по 31.12.2028 (пункт 7.1 договора).

Порядок оплаты предусмотрен п. 3.1.1 договора, приложением №8.1 к договору, окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным, с обязательным уведомлением гарантирующего поставщика о произведенном платеже.

Как следует из материалов дела, во исполнение принятых на себя обязательств истец в мае 2022 года произвел поставку абоненту электроэнергии в объеме 245408 кВт.ч, на  оплату выставил счет-фактуру № 139495/602 от 31.01.2022, акт № 139495/602 от 31.05.2022 на общую сумму 1 393 849 руб. 25 коп.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате энергии, отпущенной в период - май 2022 года, ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» обратилось в адрес ответчика с претензией от 20.06.2022, которая оставлена удовлетворения. 

Неисполнение принятых ответчиком на себя обязательств явилось основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд. 

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным с энергоснабжением через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию,  а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Нормы статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают принцип надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, гражданским законодательством не допускается.

Выставленные истцом счета-фактуры не были оплачены ответчиком. На день рассмотрения спора  задолженность ответчика составляет 1 393 849 руб. 25 коп. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик факт потребления ресурсов, их объем и стоимость не оспорил, возражений по исковым требованиям, а также доказательств оплаты задолженности не представил.

В связи с просрочкой исполнения обязанностей по оплате, истец начислил ответчику неустойку в размере 40 011, 67 руб. за период с 21.06.2022 по 15.09.2022. 

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Ответственность потребителей энергетических ресурсов за несвоевременную и (или) неполную оплату электроэнергии предусмотрена статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике). 

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" в статью 37 Закона об электроэнергетике внесены изменения, которые вступили в силу с 05.12.2015. 

Внесенными изменениями законодатель, устанавливая ответственность за несвоевременную оплату электрической энергии, разграничил потребителей на категории исходя из их субъектного состава и учитывая их статус. 

Истцом расчет пени произведен, исходя из 1/300, 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, что соответствует правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ), согласно которым управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Ключевая ставка на день рассмотрения спора составила 8,0% годовых. 

Истцом расчет пени произведен исходя из 1/300, 1/170 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации - 8,0%. 

Представленный в материалы дела расчет пени в сумме 40 011 руб. 67 коп.  за период с 21.06.2022 по 15.09.2022 является верным, произведен исходя из периодов просрочки, с учетом размера пени, предусмотренного статьей 37 Закона об электроэнергетике. 

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование истца о применении ответственности в виде начисления пени является также правомерным. 

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Беловские Городские Очистительные сооружения», г. Белово (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (ИНН 

<

***>) 1 393 849 руб. 25 коп. долга за май 2022 года, 40 011 руб. 67 коп. неустойки, 27 093 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Беловские Городские Очистительные сооружения», г. Белово (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 246 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                А.Е. Логинова