﻿АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-24357/2020

г. Краснодар

12 октября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2021  года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2021  года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Сидоровой И.В., судей Епифанова В.Е. и Мещерина А.И., в отсутствие в судебном заседании истца – общества с ограниченной ответственностью «Регион-61» (ИНН 6164320868, ОГРН 1146196006285), ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Ладога плюс» (ИНН 6154136549, ОГРН 1156154000034), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ладога плюс» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.02.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 по делу № А53-24357/2020, установил следующее.

ООО «Регион-61» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Ладога плюс» (далее – ответчик) о взыскании 21 460 003 рублей 85 копеек задолженности.

Иск основан на положениях статей 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом продукции.

Решением от 04.02.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.04.2021, заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Суды пришли к выводу о том, что ответчик не доказал факт полной оплаты полученного товара.

В кассационной жалобе ответчик просит решение от 04.02.2021 и постановление апелляционного суда от 28.04.2021 отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, указав, что в суд апелляционной инстанции ответчик направил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (договор поставки от 14.11.2016 № 1-3, соглашение о переводе долга от 15.08.2018, соглашение о переводе долга от 31.12.2017, акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2016, на 31.12.2017). В удовлетворении ходатайства апелляционным судом неправомерно отказано. Между тем, представленные документы подтверждают существующие трехсторонние отношения, которые сложились между сторонами, и механизм взаимодействия, согласно которому задолженность ответчика перед истцом отсутствует, так как долг ООО ТД «Атлант» перед ООО «Ладога плюс» за поставку товара переведена согласно договорам уступки на ООО «Регион-61». Невозможность участия ответчика в суде первой инстанции обусловлена тем, что руководитель длительное время не мог осуществлять свою профессиональную деятельность, поскольку с семьей находилась в болезненном состоянии из-за коронавирусной инфекции.

В отзыве на кассационную жалобу истец поддержал выводы суда первой и второй инстанций, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

От конкурсного управляющего ООО «Регион-61» поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, явку процессуальных представителей в суд округа не обеспечили, извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс). Судебное разбирательство проведено в порядке статьи 284 Кодекса.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно и материалов, решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.07.2019 по делу № А53-40921/2018 ООО «Регион-61» признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Касьянова Инна Николаевна.

В ходе анализа деклараций, представленных в Росалкогольрегулирование ООО «Регион-61», конкурсным управляющим выявлены значительные объемы поставленной продукции в адрес ООО «Ладога плюс», которые не оплачены.

За третий квартал 2017 года в адрес ответчика поставлено: 1076,700 декалитров алкогольной продукции с кодом 200 (водка), 9,650 декалитров алкогольной продукции с кодом 211 (Ликероводочные изделия с содержанием этилового спирта до 25% включительно), 15,515 декалитров алкогольной продукции с кодом 212 (Ликероводочные изделия с содержанием этилового спирта свыше 25%), 177,155 декалитров алкогольной продукции с кодом 229 (коньяк и арманьяк, реализуемые в бутылках), 14,110 декалитров алкогольной продукции с кодом 237 (Виски), 577,582 декалитров алкогольной продукции с кодом 263 (Медовуха (медовые напитки)), 2.450 декалитров алкогольной продукции с кодом (280 Другие спиртные напитки с содержанием этилового спирта свыше 25%), 1.800 декалитров алкогольной продукции с кодом 402 (Вино с защищенным географическим указанием или с защищенным наименованием места происхождения), 1847,715 декалитров алкогольной продукции с кодом 403 (Вино (виноградное столовое)), 20,475 декалитров алкогольной продукции с кодом 404 (Вино с защищенным географическим указанием), 0,525 декалитров алкогольной продукции с кодом 405 (Вино с защищенным наименованием места происхождения), 805,937 декалитров алкогольной продукции с кодом 421 (Фруктовое (плодовое) вино), 66,900 декалитров алкогольной продукции с кодом 440 (Вина игристые), 14,550 декалитров алкогольной продукции с кодом 441 (Вина игристые с защищенным географическим указанием), 32,175 декалитров алкогольной продукции с кодом 450 (Вина шампанские), 308,775 декалитров алкогольной продукции с кодом 451 (Вина щампанские с защищенным географическим указанием), 2007,26 декалитров алкогольной продукции с кодом 461 (Винный напиток, произведенный без добавления этилового спирта), 11,350 декалитров алкогольной продукции с кодом 462 (Винный напиток, произведенный с добавлением этилового спирта) За четвертый квартал 2017 года в адрес ответчика поставлено: 462.320 декалитров алкогольной продукции с кодом 200 (водка),0,875 декалитров алкогольной продукции с кодом 211 (Ликероводочные изделия с содержанием этилового спирта до 25% включительно), 19,930 декалитров алкогольной продукции с кодом 212 (Ликероводочные изделия с содержанием этилового спирта свьппе 25%), 100,055 декалитров алкогольной продукции с кодом 229 (коньяк и арманьяк, реализуемые в бутылках), 10,440 декалитров алкогольной продукции с кодом 237 (Виски), 27.650 декалитров алкогольной продукции с кодом 263 (Медовуха (медовые напитки)), 0,350 декалитров алкогольной продукции с кодом (280 Другие спиртные напитки с содержанием этилового спирта свыше 25%), 776.295 декалитров алкогольной продукции с кодом 403 (Вино (виноградное столовое)), 8,850 декалитров алкогольной продукции с кодом 404 (Вино с защищенным географическим указанием), 655,529 декалитров алкогольной продукции с кодом 421 (Фруктовое (плодовое) вино), 13,575 декалитров алкогольной продукции с кодом 440 (Вина игристые), 15,075 декалитров алкогольной продукции с кодом 441 (Вина игристые с защищенным географическим указанием), 168,75 декалитров алкогольной продукции с кодом 450 (Вина шампанские), 209,925 декалитров алкогольной продукции с кодом 451 (Вина шампанские с защищенным географическим указанием), 1132,625 декалитров алкогольной продукции с кодом 461 (Винный напиток, произведенный без добавления этилового спирта), 5,300 декалитров алкогольной продукции с кодом 462 (Винный напиток, произведенный с добавлением этилового спирта). За первый квартал 2018 года в адрес ООО "Ладога Плюс" было поставлено: 307,120 декалитров алкогольной продукции с кодом 200 (водка), 0,350 декалитров алкогольной продукции с кодом 211 (Ликероводочные изделия с содержанием этилового спирта до 25% включительно), 11,545 декалитров алкогольной продукции с кодом 212 (Ликероводочные изделия с содержанием этилового спирта свыше 25%), 29,435 декалитров алкогольной продукции с кодом 229 (коньяк и арманьяк, реализуемые в бутылках), 0,050 декалитров алкогольной продукции с кодом 232 (Бренди), 2,620 декалитров алкогольной продукции с кодом 237 (Виски), 59,260 декалитров алкогольной продукции с кодом 263 (Медовуха (медовые напитки)), 0,200 декалитров алкогольной продукции с кодом (280 Другие спиртные напитки с содержанием этилового спирта свыше 25%), 475,250 декалитров алкогольной продукции с кодом 403 (Вино (виноградное столовое)), 0,750 декалитров алкогольной продукции с кодом 404 (Вино с защищенным географическим указанием), 469,211 декалитров алкогольной продукции с кодом 421 (Фруктовое (плодовое) вино), 0,225 декалитров алкогольной продукции с кодом 440 (Вина игристые), 3,225 декалитров алкогольной продукции с кодом 450 (Вина шампанские), 1,500 декалитров алкогольной продукции с кодом 451 (Вина шампанские с защищенным географическим указанием), 153,225 декалитров алкогольной продукции с кодом 461 (Винный напиток, произведенный без добавления этилового спирта), 4,800 декалитров алкогольной продукции с кодом 462 (Винный напиток, произведенный с добавлением этилового спирта). 

Истец полагает, что минимальная цена в рознице на коньяк составляет 371 рубль за 0,5 литра готовой продукции, на водку 205 рублей.

Указанные цены утверждены приказом Минфина РФ от 04.04.2017 № 57н и применяются с 13.05.2017, 1 декалитр = 10 литрам.

Таким образом, в 3 квартале 2017 года в адрес ответчика поставлено 10767 литров водки, что при минимальной цене продажи составляет 4 360 635 рублей; 1912 литров коньяка и виски, что при минимальной цене продажи составляет 1 418 704 рубля; 6050 литров ликероводочных изделий, что при минимальной цене продажи в размере 50 рублей за литр составляет 302 500 рублей; 51 170 литров винодельческой продукции, что при минимальной цене продажи в размере 100 рублей за литр составляет 5 117 000 рублей.

Всего за 3 квартал 2017 года поставлено продукции на общую сумму 11 988 839 рублей. В 4 квартале 2017 года в адрес ответчика поставлено 4623 литров водки, что при минимальной цене продажи составляет 1 899 120 рублей; 1104 литров коньяка и виски, что при минимальной цене продажи составляет 819 168 рублей; 486 литров ликероводочных изделий, что при минимальной цене продажи в размере 50 руб. за литр составляет 24 300 руб.; 29 855 литров винодельческой продукции, что при минимальной цене продажи в размере 100 рублей за литр составляет 2 985 500 рублей. Всего за 4 квартал 2017 года поставлено продукции на общую сумму 5 527 588 рублей.

В 1 квартале 2018 года в адрес общества поставлено 3710 литров водки, что при минимальной цене продажи составляет 1 521 100 рублей; 320 литров коньяка и виски, что при минимальной цене продажи составляет 237 440 рублей; 712 литров ликероводочных изделий что при минимальной цене продажи в размере 50 рублей за литр составляет 35 600 рублей; 11 065 литров винодельческой продукции, что при минимальной цене продажи в размере 100 рублей за литр составляет 1 106 500 рублей. Всего за 1 квартал 2018 года поставлено продукции на общую сумму 2 900 640 рублей. Общая сумма минимальной поставки в адрес ответчика составила 20 417 067 рублей. Однако, в адрес истца оплата поставленной продукции не поступала.

По данным ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-дону реализация алкогольной продукции отражена в книгах продаж истца.

В 3 квартале 2017 в адрес ответчика поставлено товаров на общую сумму 12 565 728 рублей 97 копеек, в 4 квартале 2017 года на сумму 6 695 981 рубль 52 копейки, в 1 квартале 2018 года на сумму 2 198 293 рубля 36 копеек. Общая сумма неоплаченной продукции составила 21 460 003 рубля 85 копеек. Кроме того, истец указал, что бывшим руководителем истца не передана документация, касающаяся деятельности организации.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 04.09.2019 по делу № А53-40921/2018 на бывшего руководителя ООО «Регион-61» возложена обязанность по передаче документации конкурсному управляющему (судебный акт не исполнен).

В адрес ответчика направлен запрос о предоставлении документов, подтверждающих взаимоотношения с истцом. Поскольку ответ не последовал, конкурсным управляющим подано соответствующее ходатайство в суд.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.10.2019 по делу № А53-40921/2018 суд обязал ответчика представить запрашиваемые документы, однако определение суда исполнено не было.

26 июня 2020 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности, неисполнение которой послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании стоимости поставленной продукции.

Законность решения и постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций проверяется исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, с учетом установленных статьей 286 Кодекса пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

В силу части 1 статьи 4 Кодекса заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота и регулирует, в частности, договорные и иные обязательства (пункт 1 статьи 2 Гражданского кодекса).

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса).

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса).

По правилам статьи 65 Кодекса, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (статья 71 Кодекса).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Кодекса).

В статье 506 Гражданского кодекса предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно статье 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании доказательств, исследованных согласно требованиям статьи 71 Кодекса, суды установили факт поставки истцом ответчику алкогольной продукции на заявленную сумму (декларации, поступившие из Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу об объеме отгруженной алкогольной продукции, книга продаж ООО «Регион-61»). Ответчик представленные доказательства документально не опроверг, претензий по качеству поставленной продукции не предъявил, доказательства оплаты товара на заявленную сумму материалы дела не содержат. На основании изложенного судебные инстанции правомерно удовлетворили исковые требования в полном объеме.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования и оценки судов. Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции установлены положениями статьи 286 Кодекса. В соответствии с частью 3 названной статьи при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Таким образом, арбитражный суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по оценке (переоценке) и исследованию фактических обстоятельств дела, выявленных в ходе его рассмотрения по существу. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Кодекса основаниями для отмены судебных актов в любом случае, судом округа не установлено.

Руководствуясь статьями 274, 284 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.02.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 по делу № А53-24357/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

И.В. Сидорова

 

Судьи

В.Е. Епифанов

А.И. Мещерин