АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 (в порядке статьи 229 АПК РФ)

Дело № А40-323190/25-75-2501

г. Москва

20 февраля 2026 года

Резолютивная часть решения в порядке ст. 229 АПК РФ изготовлена 30 января 2026 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Надеева М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Итеро» (454085, 

<

...>, помещ. 314-316, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.03.2007, ИНН: 

<

***>)

к Акционерному обществу «Туполев» (105005, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № 213/Д-0209-2025 от 05.09.2025 в сумме 624 556 руб. 80 коп., процентов в сумме 7 340 руб. 68 коп. за период с 30.10.2025 по 24.11.2025 до момента фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Итеро» (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к Акционерному обществу «Туполев» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 213/Д-0209-2025 от 05.09.2025 в сумме 624 556 руб. 80 коп., процентов в сумме 7 340 руб. 68 коп. за период с 30.10.2025 по 24.11.2025 до момента фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.

Определением суда заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам упрощенного производства, в порядке ст. 123 АПК РФ.

От ответчика поступило ходатайство о прекращении производства по делу.

В обоснование ходатайства ответчик указывает, что оплата долга им произведена в связи с чем, обязанность исполнена, требование является необоснованным.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о прекращении производства по делу, считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку в данном деле отсутствуют

правовые основания для прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 150 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв на заявление, в котором он указывает, что сумма долга им оплачена.

Все документы и доказательства размещены в сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам, как на то указано в части 3 статьи 228 АПК РФ

Все поступившие документы надлежащим образом размещены в сети Интернет.

Рассмотрев дело по существу в срок, установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ, судом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ принята резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования заявителя подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом при рассмотрении дела установлено, между истцом и ответчиком заключен договор № 213/Д-0209-202 от 05.09.2025, согласно п. 1.1 которого, Поставщик обязуется в сроки, установленные настоящим Договором, в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, поставить Покупателю Продукцию (далее – Продукция), а Покупатель обязуется принять и оплатить стоимость Продукции.

В спецификации указывается наименование, количество, сроки поставки, общая цена поставляемой Продукции, страна происхождения Продукции, вид транспорта (п. 1.2).

Согласно п. 2.1, Цена Договора определяется в спецификации и составляет: 624 556 (Шестьсот двадцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят шесть) руб. 80 коп., в т.ч. НДС 20% - 104 092,80 руб.

Из материалов дела усматривается, по договору № 213/Д-0209-202 от 05.09.2025 ООО «Итеро» (Поставщик) отгрузило в адрес АО «Туполев» (Покупатель) продукцию на общую сумму 624 556 руб. 80 коп.

По экспедиторской расписке № 25-02661052418 от 22.09.2025 продукция получена покупателем 02.10.2025 по УПД № 5466 от 22.09.2025.

Согласно пункту 2.2. договора оплата за продукцию в размере 100% осуществляется в течение 15 рабочих дней после заключения договора и подписания спецификации, следовательно, покупатель должен был оплатить продукцию в срок до 30.09.2025.

По состоянию на 24.11.2025 продукцию Покупатель не оплатил, задолженность ответчика составила 624 556 руб. 80 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию, однако ответчик претензию не удовлетворил, что послужило основанием для обращения истца с требованиями в суд.

После подачи искового заявления ответчик произвел оплату суммы задолженности по платежному поручению № 202279 от 28.11.2025 на сумму 624 556 руб. 80 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) между сторонами в связи с фактом оказания услуг заключена сделка, порождающая обязательство поставить оплачены товар.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 486 ГК РФ устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Ответчик представил доказательств оплаты суммы долга, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности признаются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате товара выполнены с нарушением срока, истец просит взыскать с ответчика проценты в сумме 7 340 руб. 68 коп. за период с 30.10.2025 по 24.11.2025 до момента фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик задолженность оплатил 28.11.2025, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими средствами подлежат удовлетворению за период с 30.10.2025 по 28.11.2025, размер которых составит 8 470 руб. 02 коп., согласно расчету

суда, в удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов, судом отказано.

На основании изложенного, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в части процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2025 по 28.11.2025 в размере 8 470 руб. 02 коп., в удовлетворении остальной части требований судом отказано.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в размере 36 595 руб., принимая во внимание оплату основного долга после подачи иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 170, 201, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Туполев» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Итеро» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2025 по 28.11.2025 в размере 8 470 (восемь тысяч четыреста семьдесят) руб. 02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 595 (тридцать шесть тысяч пятьсот девяносто пять) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья М.В.Надеев