Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-119146/2021

23 сентября 2023 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ФЛОТ" (ИНН: 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "НЕРО" (ИНН: 

<

***>) 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "АЛЬФАВЕНТ" (ОГРН: 

<

***>)

при участии

- от истца: ФИО2 

- от ответчика: ФИО3 

- от третьего лица: не яв., изв. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ФЛОТ" (далее – ООО "ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ФЛОТ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НЕРО" (далее – ООО "НЕРО") о взыскании 3 834 260,62 руб. неосновательного обогащения, 1 100 000 руб. расходов на проведение проверки рапорта общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФАВЕНТ" (далее – ООО "АЛЬФАВЕНТ"). 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "АЛЬФАВЕНТ".

Определением от 15.06.2022 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается по существу рассмотрение дела № А56-119080/2021.

Обстоятельства, вызвавшие приостановления производства по делу, устранены, в связи с чем суд возобновил производство по делу. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ФЛОТ" (заказчиком, покупателем) и ООО «АРЕ» (подрядчиком, поставщиком, переименовано в ООО "НЕРО") заключены договоры:

1) от 28.09.2019 № 2809-19/МР (далее – Договор № 2809) на выполнение работ по замене - демонтажу/монтажу магистральных кабеленесущих конструкций с укладкой и частичной заменой существующий магистральных кабельных линий… на объекте: Санкт-Петербург, Старорусская ул., д. 14.

2) от 25.11.2019 № 2511-19/МРЧ (далее – Договор № 2511) на выполнение электромонтажных и других работ, включая поставку материалов и оборудования на объекте: Санкт-Петербург, Старорусская ул., д. 14.

3) от 22.10.2019 № 2210-19/МР (далее – Договор № 2210) на выполнение электромонтажных и других работ, включая поставку материалов и оборудования на объекте: Санкт-Петербург, Старорусская ул., д. 14.

4) от 16.10.2019 № 1610-19\МР (далее – Договор № 1610) на выполнение работ по замене электрощитового оборудования, кабельных трасс и освещения в помещении ГРЩ, расположенному по адресу: Санкт-Петербург, Старорусская ул., д. 14.

5) от 16.10.2019 № 1610-19\ПО на поставку оборудования.

6) от 28.09.2019 № 2809\ПО (далее – Договор № 2809) на поставку оборудования. 

Заказчик перечислил подрядчику 12 798 166,82 руб. авансов.

ООО "НЕРО" возвратило заказчику 8 963 906,20 руб. 

ООО "ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ФЛОТ" заявило, что работы ООО "НЕРО" не имеют потребительской ценности, поскольку выполнены с существенными недостатками и их невозможно использовать.

ООО "ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ФЛОТ", ООО «АРЕ» и ООО "АЛЬФАВЕНТ" подписали акт о выявленных недостатках результата выполненных работ от 21.01.2021. 

ООО "АЛЬФАВЕНТ" составило рапорт от 10.02.2021 с перечнем выявленных при осмотре объекта недостатков, допущенных ООО «АРЕ» при производстве работ по монтажу и пуско-наладке систем вентиляции и кондиционирования. 

ООО "ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ФЛОТ" (заказчик), ООО «АРЕ» (подрядчик) и ООО "АЛЬФАВЕНТ" (исполнитель) подписали соглашение от 22.01.2021 (далее – Соглашение) на следующих условиях: 

1. Подрядчик поставил Заказчику оборудование для установки систем вентиляции и кондиционирования и выполнил по заданию Заказчика работы по монтажу и наладке указанного оборудования в здании по адресу: Санкт - Петербург, ул. Старорусская, д. 14, лит. А. (далее - Здание).

2. при осмотре 21.01.2021 здания Сторонами выявлены недостатки в выполненных работах, установлено несоответствие поставленного оборудования требованиям заключенных ранее договоров, спецификаций, технических заданий. Перечень замечаний и недостатков подтвержден Сторонами в Акте о выявленных недостатках результата выполненных работ от 21.01.2021 (далее -Акт).

3. Подрядчик признает все недостатки, выявленные Сторонами и отраженные в Акте, в том числе, связанные с заменой оборудования.

4.Исполнитель обязуется осуществить все работы, необходимые для исправления замечаний, выявленных в Акте, в том числе, демонтаж установленного ранее оборудования, поставку, монтаж и пуско-наладку нового оборудования, иные строительно-монтажные работы, в сроки, согласованные с Заказчиком, и на основании Технического задания, ранее утвержденного Заказчиком.

5. Осуществление демонтажных работ, приобретение нового оборудования (включая оплату его доставки, таможенные формальности и т.п.), выполнение иных строительно-монтажных и пусконаладочных работ Исполнитель осуществляет за счет Подрядчика. ООО «АРЕ» (Подрядчик) обязуется оплатить Исполнителю расходы на устранение выявленных в Акте недостатков.

7. Подрядчик обязуется осуществлять оплату, в соответствии с п. 5 настоящего Соглашения, в полном объеме и своевременно (в сроки, установленные Исполнителем).

ООО "ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ФЛОТ" направило ООО "НЕРО" претензию от 18.10.2021 с требованием возврата перечисленного аванса. 

Отказ ООО "НЕРО" удовлетворить требование послужил основанием для обращения ООО "ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ФЛОТ" в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 723 ГК РФ В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с п. 1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

ООО "НЕРО" заявило о фальсификации и исключении из числа доказательств и материалов дела Соглашения, а также назначении судебной экспертизы по исследованию подписи Паасоненом В.К.В. или иным лицом.

В рамках дела № А56-119080/2021 ООО "АЛЬФАВЕНТ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением ООО "НЕРО" о взыскании 19 372 379,81 руб. расходов на устранение недостатков по Соглашению. 

ООО "НЕРО" заявило встречный иск о признании Соглашения незаключенным. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2022 по делу № А56-119080/2021, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, иск ООО "АЛЬФАВЕНТ" удовлетворен, в удовлетворении встречного иска ООО "НЕРО" отказано. 

Суд не нашел оснований для удовлетворения данных ходатайств, учитывая, что в деле № А56-119080/2021 ООО "НЕРО" не отрицало подписание названного Соглашения, просило признать его незаключенным в связи с несогласованием в нем существенных условий исполнения обязательств (условия о цене, объеме и сроках выполнения работ) и их фактического исполнения.

Следовательно, подрядчиком признавалась достоверность указанного доказательства, что означает, что даже в случае подписания его иным лицом он одобрил указанные действия и считал соответствующий документ подписанным. С учетом принципа эстоппель суд отклонил заявление ООО "НЕРО" о фальсификации Соглашения и назначения судебной экспертизы по проверке подписи.

ООО "ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ФЛОТ" представило заключение эксперта ООО «А-Эксперт» ФИО4 от 01.04.2021 № ТЗК 11/02-21-сп, просило взыскать с ООО "НЕРО" 1 100 000 руб. расходов на его составление.

Между тем названное заключение составлено по результатам проведения аудита рапорта от 10.02.2021, составленного ООО "АЛЬФАВЕНТ" при проведении им обследования спорного объекта.

Доказательства уведомления ООО "НЕРО" (ООО «АРЕ») о проведении обследований ООО "АЛЬФАВЕНТ" и ООО «А-Эксперт» не представлены, в связи с чем подрядчик был лишен возможности принимать участие в экспертизе, задавать свои вопросы, предлагать экспертные учреждения, возражать против данного экспертного учреждения, стоимости экспертизы и т.д. 

При этом недостатки, на которые сослалось ООО "АЛЬФАВЕНТ" и ООО «А-Эксперт», перечислены в трехстороннем акте от 21.01.2021, которые установлены при участии ООО "ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ФЛОТ", ООО "АЛЬФАВЕНТ" и ООО «АРЕ» и подписан ими. 

Кроме того, в деле № А56-119080/2021 в подтверждение расходов по устранению недостатков в размере 19 372 379,81 руб. принято заключение специалиста ООО «Независимая экспертная компания «РОСНЭК» №1789/11 от 18.11.2021, а также первичная бухгалтерская документация. 

Суд не установил оснований для возложения на ООО "НЕРО" расходов на проведение ООО "ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ФЛОТ" аудита рапорта ООО "АЛЬФАВЕНТ" при наличии признания ранее подрядчиком спорных недостатков в акте от 21.01.2021, исходя из чего в удовлетворении требования о взыскании 1 100 000 руб. расходов отказывает. 

ООО "НЕРО" против иска возражало, ссылаясь на то, что удерживания результат работ ответчика в виде смонтированного оборудования и требуя возврата 100% оплаченных денежных средств, истец злоупотребляет правом, что недопустимо в силу ст. 10 ГК РФ. Такие действие ведут к неосновательному обогащению истца.

ООО "НЕРО" заявило ходатайство о назначении судебной экспертизы по определению качества и объема выполненных работ.

Данное ходатайство суд отклонил, поскольку ООО "АЛЬФАВЕНТ" уже устранены недостатки и в деле № А56-119080/2021 взыскана стоимость работ по устранению.

Исходя из пояснений сторон по делу и судебных актов по делу № А56-119080/2021, виды работ и оборудования перечисленные в расчётах стоимости по устранению недостатков соответствуют фактически установленному оборудованию и выполненным работам в полном объёме.

ООО "АЛЬФАВЕНТ" произведены работы по замене оборудования, воздуховодов, установке нового оборудования.

При этом по условиям Соглашения осуществление демонтажных работ, приобретение нового оборудования (включая оплату его доставки, таможенные формальности и т.п.), выполнение иных строительно-монтажных и пусконаладочных работ, связанных с устранением выявленных в Акте недостатков, ООО "АЛЬФАВЕНТ" осуществляет за счет ООО «АРЕ» 

Стоимость работ и используемых материалов и оборудования, необходимых для устранения дефектов и недостатков работ по устройству системы вентиляции и кондиционирования выполненных ООО «АРЕ» составила 19 372 380 руб., которая взыскана судами в деле № А56-119080/2021 в полном объеме.

ООО "ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ФЛОТ" получен результат предусмотренных спорными договорами работ в полном объеме (с учетом устранения ООО "АЛЬФАВЕНТ" недостатков). 

Таким образом, ООО "ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ФЛОТ" утратило право на получение платежей, перечисленных в пользу ООО "НЕРО" по оплате работ и поставке оборудования, поскольку их ООО "НЕРО" перечислило ООО "АЛЬФАВЕНТ" в качестве оплаты фактически выполненных им работ по договорам между подрядчиком и заказчиком. 

В связи с изложенным, суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании 3 834 260,62 руб. неосновательного обогащения. 

В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований государственная пошлина по иску в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ остается на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.