﻿

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9722/2021

г.Тверь

26 ноября 2021 года

 

Резолютивная часть решения вынесена 23 ноября 2021 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., при ведении протокола секретарем Сергеевой К.Б., при участии представителей: истца в режиме онлайн – Лазовского А.С.,  от  ответчика  Зубкова С.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Дэфо-Санкт-Петербург», г.Санкт-Петербург (ИНН 7801512839, ОГРН 1107847030642, дата гос. регистрации 10.02.2010)

к ответчику Государственному автономному учреждению Тверской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», г. Тверь (ОГРН 1106952007359, ИНН 6952024447, дата гос. регистрации 22.03.2010)

неимущественный спор,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дэфо-Санкт-Петербург», г.Санкт-Петербург, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Государственному автономному учреждению Тверской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», г. Тверь, с требованиями о признании одностороннего отказа от исполнения договора поставки мебели №SBR003-200154860900017 от 07.12.2020 года (направленный уведомлением о расторжении договора в одностороннем порядке 1/01-11 от 11.01.2021) недействительным.

В обоснование  требований  истец  ссылается  на уклонение  ответчика  от принятия  товара , при этом  не оспаривает  поставку товара по контракту только частичною.

Ответчик иск  не признал,  ссылаясь на неисполнение  истцом  обязательств по контракту  в  установленный  срок.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

07 декабря 2020 года между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор поставки мебели №SBR003-200154860900017 (далее - договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать Заказчику в обусловленный настоящим Договором срок Товар в количестве и ассортименте (далее - Товар), указанном в Спецификации поставляемого товара (Приложение №1 к настоящему Договору) на объекты, указанные в спецификации поставляемого товара. (п.1.1).

По условиям  договора ( п.2.1) в согласованную сторонами цену  включены:  стоимость товара( мебели),  расходы  на перевозку, доставку до объекта, разгрузку, монтаж,  демонтаж, уборка и утилизация   упаковочного материала.

В соответствии с п.3.1.1. договора Поставщик обязан известить Заказчика о точном времени и дате поставки телефонограммой или факсимильной связью.

Согласно п. 4.1 договора поставка товара осуществляется силами и за счет Поставщика. Моментом поставки является доставка Товара на объект Заказчика и подписание товарной накладной. Срок поставки всего товара: Поставщик обязуется произвести и передать товар в течение 10 календарных дней после подписания договора. (п. 4.2).

Как следует из п. 8.1 расторжение Договора допускается по соглашению сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом стороны Договора от исполнения Договора в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно спецификации товаров (приложение №1 к договору) Поставка товара осуществляется силами и за счет Поставщика, сборка и монтаж мебели, разгрузочно-погрузочные работы включены в стоимость товара.

Обращаясь с  иском,  истец  указывает следующее.

17 декабря 2020 года силами транспортной компании истцом была осуществлена попытка поставки части товара в адрес ответчика, однако товар принят ответчиком не был.

Письмом №1509/01-11  от 17 декабря 2020 года ответчик уведомил, что приемка товара не осуществлена в связи с нарушением истцом п.3.1.1. договора.

Письмом №1507/01-11 от 17.12.2020 года ответчик запросил информацию о точной дате и времени поставки товара.

В ответ на указанное письмо истец сообщил, что часть товара отгружена (позиции №4,9,11,14,15,16,17,24,26,37,38), остальные позиции готовы к отгрузке (письмо исх. б/н от 30.12.2020).

Ответчик  претензиями от 22.12.2020 и от 28.12.2020, направленные посредством электронной почты просил исполнить обязательства по поставке товара и оплатить неустойку.

Истец, письмом от 13.01.2021, направленного, посредством электронной почты, сообщил, что вторая часть мебели готова к доставке и сборке начиная с 10.01.2021. Просил согласовать дату доставки и сборки товара.  

11.01.2021 Ответчиком направлено уведомление №1-01/11  об одностороннем отказе от исполнения договора поставки, в связи с нарушением сроков поставки товара.

Полагая, что отказ ответчика от договора является необоснованным, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, выслушав  доводы  представителей сторон, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. 

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, судом. 

Возможность защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту  является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает способы защиты гражданских прав. Указанной нормой закона предусмотрено, что зашита гражданских прав осуществляется, в том числе путем  прекращения или изменения правоотношений.

Исходя из смысла статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обращение в суд за защитой нарушенного права  допускается в отношении лица, нарушившего данное право, а удовлетворение иска возможно только  в отношении лица, которое нарушает или оспаривает права. В противном случае отсутствует спор, подлежащий разрешению судом. При этом выбранный способ защиты права должен соответствовать характеру спорных правоотношений.

Одном из способов защиты гражданских прав является признание оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности.

В силу пункта 1 статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 154 ГК РФ сделки могут быть двух - или многосторонними (договоры) и односторонними.

Согласно пункту 2 статьи 154 ГК РФ односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Истец просит признать недействительным отказ ответчика от исполнения  договора.

Односторонний отказ ответчика от исполнения договора по своей правовой природе является сделкой, направленной на прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Пунктом 1 статьи 167 ГК РФ установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения.

Согласно пункту 2 статьи 166 ГК РФ, оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку.

Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный  законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида.

Исходя из существа сложившихся между сторонами правоотношений, они подлежат регулированию главой 30 ГК РФ.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, заключенный между сторонами договор предусматривает право заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (часть 1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (часть 2). В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (часть 3).

В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Статьей 525 ГК РФ установлено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ).

В силу части 2 пункта 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В рассматриваемом случае в качестве основания для отказа от исполнения договора ответчик указал на нарушение поставщиком срока исполнения обязательств по поставке товара.

Согласно условиям спорного договора истец обязался передать Заказчику мебель, а также произвести ее сборку,  монтаж и разгрузочно-погрузочные работы.

Срок поставки товара установлен в спецификации  и составляет 10 рабочих дней с даты заключения контракта, то есть до 21 декабря 2021 года включительно.

Истец  не представил доказательств  согласования  с  заказчиком  изменения сроков поставки и монтажа  мебели, либо наличие  препятствий  со стороны  заказчика для  полной  поставки   мебели и ее  монтажа  исполнителем.

Из представленной в материалы дела переписки сторон следует, что ответчик неоднократно уведомлял истца о несоблюдении сроков поставки, а также условий п. 3.1.1 договора.

В судебном заседании представители сторон  также пояснили, что на момент расторжения договора обязательства  по договору   истцом  не исполнены.

Ответчик  заявил о не достижении  цели договора, поскольку  мебель  была  заказана, срок  поставки и  монтажа установлен  в  целях своевременного открытия   офиса  МФЦ.

Приемка  частично  доставленного товара        ответчиком  не осуществлялась .

Спор сторон по   факту оплаты мебели и обязании ответчика  ее  принять   рассматривается в  ином  процессе. Производство по делу  №А66-3474/2021    приостановлено.

 В настоящем случае судом не усматривается надлежащего исполнения истцом п. 3.1.1. договора об извещении заказчика о точном времени и дате поставки. 

Истец в процессе переписки с ответчиком также не предпринял попыток исполнения п.3.1.1 и не согласовывал конкретное время и дату поставки.

Доводы истца о том, что представитель транспортной компании известил ответчика о поставке товара в момент его прибытия не является надлежащим исполнением условий договора, поскольку транспортная компания не является стороной по спорному договору.

С учетом данных обстоятельств, заказчик обоснованно принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

На основании изложенного, суд приходит  к  выводу  об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

По правилам ст.110 АПК РФ в связи с отказом в иске расходы по госпошлине относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст.,65, 110,  167, 170, 176, 182 Арбитражного процессуального Кодекса  РФ  гл. 25.3 НК РФ, суд      

                                            Р Е Ш И Л:

 В  удовлетворении  иска  отказать. Расходы  по госпошлине  отнести на  истца.

Настоящее решение может быть обжаловано в    соответствии со ст.ст. 257, 273, 276   Арбитражного процессуального   кодекса  Российской Федерации  в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                  Т.В.Кольцова