Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-99955/17

17 августа 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2018 года Полный текст решения изготовлен 17 августа 2018 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Гилязовой Э.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры наблюдения  

по делу о признании МУП «СтройДвор» несостоятельным (банкротом),  

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Московской  области с заявлением о признании МУП «СтройДвор» несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Московской области от 06.03.2018 года по  делу № А41-99955/17 в отношении МУП «СтройДвор» введена процедура  наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.  

В судебном заседании по рассмотрению итогов процедуры наблюдения  представитель временного управляющего ходатайствовал о введении процедуры  конкурсного производства.  

Возражений не поступило. 

По результатам проведения процедуры наблюдения в отношении должника  временным управляющим представлен в суд протокол собрания кредиторов от  03.08.18, реестр требований кредиторов, отчет и иные документы, предусмотренные  Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее Закон о банкротстве).  

Как следует из материалов дела, согласно представленному отчету временного  управляющего в ходе процедуры наблюдения сформирован реестр требований  кредиторов, установлена кредиторская задолженность второй и третьей очереди в  общей сумме 3 738 550,30 руб., задолженность первой очереди отсутствует.  

С целью выявления имущества должника временным управляющим  направлены запросы в регистрирующие органы, сведений о наличии  зарегистрированного имущества или прав на него не поступило.  

Из анализа финансового состояния должника следует, что основания для  восстановления платежеспособности отсутствуют, целесообразно ввести процедуру  конкурсного производства.  

Средств должника недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов  на выплату вознаграждения конкурсного управляющего.  

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается  неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и  (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если  соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех  месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  принимается в случаях установления признаков банкротства должника,  предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона.  

Пунктом 2 ст.12 Закона о банкротстве установлено, что обращение с  ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного  производства отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.  

В силу положений п.1 ст.75 Закона о банкротстве в случае, если иное не  установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого  собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления  или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое  соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.  

Как следует из материалов дела, на состоявшемся 03.08.2018 собрании  кредиторов при участии кредиторов, имеющих 99,889% голосов, было принято  решение обратиться в суд с ходатайством о признании МУП «СтройДвор» банкротом,  ввести в отношении должника конкурсное производство.  

В качестве кандидатуры арбитражного управляющего собранием кредиторов  определена кандидатура ФИО3 – члена Ассоциации  «РСОПАУ».  

Данной саморегулируемой организацией, в порядке статьи 45 Закона о  банкротстве, представлены документы на кандидатуру арбитражного управляющего  ФИО3, содержащие информацию о его соответствии  требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

При таких обстоятельствах, кандидатура ФИО3 подлежит  утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.  

Ежемесячный размер вознаграждения конкурсному управляющему  определяется арбитражным судом в соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве.  

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 223 АПК РФ, ст. 124-127 Закона о  банкротстве, суд  

РЕШИЛ:

Признать МУП «СтройДвор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом). 

Открыть в отношении МУП «СтройДвор» конкурсное производство сроком на  6 месяцев, до 14.02.2019.  

Прекратить полномочия руководителя должника и обязать его в трехдневный  срок передать конкурсному управляющему все печати и штампы, материальные и  денежные средства должника, а также всю документацию.  

Утвердить конкурсным управляющим МУП «СтройДвор» члена Ассоциации  «РСОПАУ» ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для  направления корреспонденции: 115054, 

<

...>, этаж 3).  

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30000 руб.  ежемесячно за счет средств должника.  

Управляющему осуществить публикацию сведений о признании должника  банкротом, доказательства публикации представить в дело.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры на  19.12.2018 на 15:00, кабинет 612 в помещении Арбитражного суда Московской  области.  

Конкурсному управляющему к указанной дате представить отчет,  мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства, либо о  его завершении, копию ходатайства заблаговременно направить в адрес лиц,  участвующих в деле.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Московской области.  

Судья Э.Ф. Гилязова