АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ  

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001 

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-7303/2023

08 декабря 2023 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного  общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к Главному Управлению Министерства Российской Федерации по делам  гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных  бедствий по Республике Бурятия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  16 468 рублей 28 копеек задолженности за тепловую энергию, потребленную в период с  01.06.2016 по 26.04.2017, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной  пошлины,  

при участии в заседании 

от истца: не явился, извещен (отчет электронной почты),  от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 29.06.2023,  

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14»  (далее – ПАО «ТГК № 14», истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики  Бурятия к Главному Управлению Министерства Российской Федерации по делам  гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных  бедствий по Республике Бурятия (далее – ответчик) о взыскании 16 468 рублей 28 копеек  задолженности за тепловую энергию, потребленную в период с 01.06.2016 по 26.04.2017,  2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 07 ноября 2023 года исковое  заявление принято, возбуждено производство по делу.  

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором заявлено об истечении срока исковой  давности.  

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции.  

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в  отзыве, настаивал на рассмотрении дела по существу.  

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека  арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, судом установлено  следующее.  

ПАО «ТГК-14» в период с 01.06.2016 по 26.04.2017 осуществлен отпуск тепловой  энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> кв. 5.  

Как следует из материалов дела, указанное жилое помещение находится в оперативном  управлении Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам  гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных  бедствий по Республике Бурятия.  

В силу статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации субъект, за которым  имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется и  распоряжается этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с  целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого  имущества.  

В процессе рассмотрения настоящего дела ответчиком заявлено о пропуске истцом  срока исковой давности.  

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью  признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок  исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200  настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации  исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до  вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой  

заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в  иске.  

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо  узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим  ответчиком по иску о защите этого права.  

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского  кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1  статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску,  вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ,  услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам  о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами,  арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.  

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое  помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца,  следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления  многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества  собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного  потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в  жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.  

В силу требований названой статьи, в отсутствие в материалах дела доказательств  установления иного срока оплаты, суд приходит к выводу об обязанности ответчика  производить оплату за тепловую энергию периодическими платежами в срок до 10 числа  месяца, следующего за расчетным.  

В рассматриваемом случае, исходя из спорного периода (01.06.2016 по 26.04.2017),  даты обращения с иском в суд (31.10.2023), а также иных обстоятельств дела, суд приходит к  выводу, что истцом срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен.  

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского  кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока  исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй  пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено,  что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин  для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления  

надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в  удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств  дела.  

Уважительных причин для восстановления срока исковой давности истцом не  приведено.  

Поскольку срок исковой давности по предъявленным требованиям истцом пропущен,  суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца в связи с  отказом в иске.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд  Республики Бурятия.  

Судья С.В. Новикова