СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖН

 ЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Пушкина, 112, 

<

...> e-mail: 17aas.info@arbitr.ru ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 17АП-3687/2025-ГК

г. Пермь

31 октября 2025 года

Дело № А60-10732/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2025 года. Постановление в полном объеме изготовлено 31 октября 2025 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Журавлевой У.В.,  

судей Бояршиновой О.А., Муталлиевой И.О., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лебедевой Е.В.,  

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления о распределении судебных расходов по делу № А60-10732/2023  

по иску общества с ограниченной ответственностью "Смарт групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество "Смарт групп") к обществу с ограниченной ответственностью "Урал процесс инжиниринг компания (УПЕК)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество "УПЕК") о взыскании долга, пени по договорам подряда, о расторжении договора,  

по встречному иску общества "УПЕК" к обществу "Смарт групп" о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, штрафа, убытков по договорам подряда,  

третьи лица: Администрация Ачитского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Администрация городского округа Нижняя Салда (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания Информат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,  

установил:

общество "Смарт групп" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "УПЕК" о взыскании 866 570 руб. 16 коп. долга и 103 359 руб. 23 коп. пени за период с 09.07.2021 по 27.01.2025 по договору от 18.09.2019 № 401-С-19; 3 890 991 руб. 76 коп. долга и 403 806 руб. 14 коп. пени за период с 13.04.2020 по 27.01.2025 по договору от 27.01.2020 № 425-С-20;  

123 706 руб. 80 коп. долга и 8894 руб. 52 коп. пени за период с 09.02.2023 по 27.01.2025 по договору от 10.04.2020 № 438-С-20, а также о расторжении договора от 27.01.2020 № 425-С-20 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).  

Общество "УПЕК" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с встречным иском о взыскании с общества "Смарт групп" 852 687 руб. 80 коп. неосновательного обогащения, 259 777 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2022 по 20.01.2025, с их последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 1 811 273 руб. 03 коп. пени за просрочку выполнения работ за период с 14.05.2020 по 11.08.2021 по договору от 18.09.2019 № 401-С-19; 330 248 руб. расходов на устранение недостатков работ и 120 000 руб. штрафа по договору от 27.01.2020 № 425-С-20; 713 594 руб. 40 коп. неосновательного обогащения, 217 792 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2022 по 20.01.2025 , с их последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 690 558 руб. 43 коп. убытков по договору от 10.04.2020 № 438-С-20 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2025 первоначальные исковые требования удовлетворены частично: с общества "УПЕК" в пользу общества "Смарт групп" взыскано 866 570 руб. 16 коп. долга по договору от 18.09.2019 № 401-С-19, 3 890 991 руб. 76 коп. долга по договору от 27.01.2020 № 425-С-20, 123 706 руб. 80 коп. долга по договору от 10.04.2020 № 438-С-20, 103 272 руб. 50 коп. неустойки по договору от 18.09.2019 № 401-С-19, 403 435 руб. 29 коп. неустойки по договору от 27.01.2020 № 425-С-20, 8894 руб. 52 коп. неустойки по договору от 10.04.2020 № 438-С-20, договор от 27.01.2020 № 425-С-20 признан расторгнутым; в удовлетворении остальной части первоначальных требований отказано; в удовлетворении встречных требований отказано в полном объеме.  

Не согласившись с принятым решением, общество "УПЕК" обжаловало его в апелляционном порядке.  

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2025 решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2025 по делу № А60-10732/2023 изменено, первоначальные исковые требования удовлетворены частично: с общества "УПЕК" в пользу общества "Смарт групп" взыскано 459 406 руб. 20 коп. долга и 57 919 руб. 73 коп. пени за период с 05.07.2021 по 27.01.2025 по договору от 18.09.2019 № 401-С-19, 3 560 743 руб. 76 коп. долга и 375 194 руб. 60 коп. пени за период с 13.04.2020 по 27.01.2025 по договору от 27.01.2020 № 425-С-20, 123 706 руб. 80 коп. долга и 8894 руб. 52 коп. пени за период с 09.02.2023 по 27.01.2025 по договору от 10.04.2020 № 438-С-20, а также 48 096 руб. 28 коп. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины за рассмотрение иска; в остальной части в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано; в удовлетворении встречных исковых требований отказано; с общества "УПЕК" в доход федерального бюджета взыскано 5919 руб. 31 коп. государственной пошлины за  

рассмотрение первоначального и встречного исков; с общества "Смарт групп" в доход федерального бюджета взыскано 30 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.  

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 03.10.2025 поступило заявление общества "Смарт групп" о разъяснении постановления от 22.09.2025 в части распределения между сторонами расходов на оплату судебной экспертизы по делу.  

Определением от 07.10.2023 Семнадцатым арбитражным апелляционным судом назначено судебное заседание для разрешения вопроса о принятии по делу дополнительного постановления, поскольку судом установлено, что в постановлении от 22.09.2025 вопрос о распределении судебных расходов на оплату судебной экспертизы не разрешен.  

От общества "УПЕК" в материалы дела поступила письменная позиция относительно принятия дополнительного постановления, в которой оно указывает на недопустимость принятия дополнительного постановления, поскольку постановление от 22.09.2025 вступило в законную силу.  

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суд от 29.10.2025 произведена замена судей Григорьевой Н.П. и Пепеляевой И.С. на судей Бояршинову О.А. и Муталлиеву И.О.  

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного постановления в их отсутствие.  

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 статьи 178 АПК РФ).  

В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, в целях разрешения спора по существу судом первой инстанции назначалась судебная строительно-техническая экспертиза. Стоимость услуг экспертов составила 150 000 руб.  

Денежные средства, необходимые для оплаты экспертизы, перечислены обществом "Смарт групп" на депозитный счет суда первой инстанции платежным поручением от 02.11.2023 № 2553.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  

взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований; судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.  

Судебные расходы общества "Смарт Групп" на оплату судебной экспертизы распределяются пропорционально первоначальным требованиям, которые судом признаны обоснованными (то есть до проведенного судом ретроспективного зачета), и подлежат возмещению обществу "Смарт Групп" за счет общества "УПЕК" в сумме 149 985 руб.  

Заявление общества "Смарт групп" о разъяснении судебного акта суд апелляционной инстанции при указанных выше обстоятельствах оставляет без рассмотрения, а уплаченную им государственную пошлину в сумме 10 000 руб. возвращает из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниче нной ответственностью "Урал процесс инжиниринг компания (УПЕК)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Смарт групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 149 985 руб. в возмещение расходов на оплату судебной экспертизы.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Смарт групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 10 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.10.2025 № 1159.  

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.  

Председательствующий У.В. Журавлева  

Судьи О.А. Бояршинова  

И.О. Муталлиева 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.01.2025 7:38:00

Кому выдана Бояршинова Оксана Александровна