Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14770/2019

г. Хабаровск

09 октября 2019 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 02.10.2019

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А. А. Паниной 

при ведении протокола помощником судьи Пац Е. А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Бикинского муниципального унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) 

к  обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная организация»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)

о взыскании 3 821 901 руб. 78 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1 по доверенности №20 от 10.01.2019;

от ответчика - не явились

Бикинское муниципальное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс»  (далее – Бикинское МУП ТЭК) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная организация»  (далее – ООО «ЖЭО») о взыскании задолженности по договору № 164 от 01.01.2017г. за поставленную тепловую энергию в размере 3 710 144 руб. 18 коп. за период с 01.05.2019 по 31.05.2019, пени за период с 26.06.2019 по 25.07.2019 в размере 27 826 руб. 08 коп., всего - 3 737 971 руб. 16 коп., а также пени с 26.07.2019 по 26.09.2019 (90 дней) в размере 1/170 ключевой ставки Банка России, с 27.09.2019 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ключевой ставки Банка России.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки до 111 757 руб. 60 коп. в связи с её перерасчетом по действующей ключевой ставке.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Иск мотивирован неисполнением ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии, что также послужило основанием для начисления неустойки. Нормативно иск обоснован положениями ст. 307, 309, 310, 541, 544 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание явку представителей не обеспечил, Обязанность по предоставлению отзыва не исполнил.

Суд рассмотрел спор по существу в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 01.01.2017 года между Бикинским муниципальным унитарным предприятием «Топливно-энергетический комплекс» (Ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная организация» (исполнитель)  заключен договор на поставку коммунального ресурса (теплоснабжения) № 164, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку (подачу) на объекты теплоснабжения исполнителя, указанные в Приложении № 1 к договору, через присоединенную тепловую сеть закрытой системы теплоснабжения, коммунальный ресурс – «Тепловая энергия» с использованием теплоносителя в горячей воде для нужд отопления и нагрева холодной воды на цели горячего водоснабжения в количестве и качестве, необходимом исполнителю для предоставления коммунальных услуг потребителям, а исполнитель обязуется получать (принимать) и оплачивать, поставленные коммунальные ресурсы, а также соблюдать режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность внутридомовых инженерных систем, в том числе приборов и оборудования, связанных с потреблением указанных коммунальных ресурсов (пункт 1.1. договора).

Перечень объектов теплоснабжения исполнителя  указан в Приложении № 1 к договору.

Пунктом 8.1. договора установлен срок договора с 01.01.2017 по 31.12.2017г.

Объем коммунального ресурса поставленного в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета (пункт 4.1.).

В соответствии с пунктом 6.1. (в редакции протокола разногласий от 01.07.2017) оплата по договору производится исполнителем ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100 % стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса.

ООО  «ЖЭО»  является  управляющей  организацией,  осуществляющей управление  многоквартирными  домами  на  территории  г.  Бикина Хабаровского края.

Истцом ответчику за май 2019 года  поставлена тепловая энергия в объеме 1 352 050 Гкал (что подтверждается показаниями ОПУ по жилому фонду), на оплату которой ответчику была выставлена счет-фактура № 1051 от 30.05.2019.

Оказанные услуги ответчиком не оплачены, что привело к образованию долга в размере  3 710 144 руб. 18 коп.

Претензией от 26.06.2019 № 976 истец известил ответчика о наличии задолженности и потребовал ее оплаты в течение 10 дней с момента получения претензии.

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом тепловой энергии за спорный период, которая ответчиком не оплачена.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты потребленного объема коммунального ресурса,  требования истца о взыскании 3 710 144 руб. 18 коп. за период с 01.05.2019 по 31.05.2019 признаны судом  правомерными.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Законная неустойка должна быть определена в отдельном законе.

В соответствии с пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.      

За просрочку исполнения обязательства по оплате потребленного коммунального ресурса ответчику на основании данной нормы начислены пени в размере 111 757 руб. 60 коп. за период с 26.06.2019 по 30.09.2019.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, произведенным в соответствии с положениями пункта 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Возражений относительно правильности расчета пеней ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки признано судом правомерным и подлежащим удовлетворению.

Требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга, начиная с 01.10.2019 в соответствии с положениями пункта 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» также подлежит удовлетворению, поскольку по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).

При этом судом принято во внимание, что ответчиком прямо не оспорены обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, его несогласие с ними не следует из материалов дела, в связи с чем они считаются признанными ООО «Межмуниципальное общество «Жилищно-эксплуатационная компания» в соответствии с положениями части 3.1. статьи 70 АПК РФ.

Государственная пошлина в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ относится на ответчика исходя из размера уточненных требований. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная организация» в пользу Бикинского муниципального унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс» 3 710 144 руб. 18 коп. долга, 111 757 руб. 60 коп. неустойки за период с 26.06.2019 по 30.09.2019, неустойку, начиная с 01.10.2019 по день фактической оплаты исходя из суммы долга в размере 3 710 144 руб. 18 коп. по ставке в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент оплаты, в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», а также 41 690 руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная организация» в доход федерального бюджета 420 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через  Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                     А. А. Панина