ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-7465/2020

21 июля 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     14 июля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 июля 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.

судей  Галенкиной К.В., Нестерова С.А.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

от истца: не явился, извещено.

от ответчика: не явился, извещено.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-19387/2021)  ООО "Вага" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.04.2021 по делу № А26-7465/2020 (судья Погорелов В.А.), принятое по иску ООО "Вага" к ИП Евдокимову Анатолию Александровичу о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВАГА" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 150745.35 руб. 90 коп. долга за потреблённую в апреле – мае 2020 года электроэнергию и неустойки в сумме 10659 руб. 55 коп.

В ходе рассмотрения дела истец поддержал заявленные требования в части взыскания долга за потреблённую электроэнергию в сумме 150745 руб. 35 коп. На удовлетворении требований о взыскании неустойки в сумме 10659 рублей 55 копеек не настаивал.

Решением от 22.04.2021 иск удовлетворен частично. Суд взыскал с предпринимателя в пользу общества задолженность за потреблённую электроэнергию в сумме 124325 рублей 50 копеек. В остальной части в иске отказано.

Не согласившись с решением, общество обратилось с апелляционной жалобой об его отмене, полагая требования истца не подтвержденные документально.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, сторонами заключён договор аренды нежилого помещения (кафе) от 01.07.2016 года, в соответствии с которым арендодатель передал арендатору помещение кафе общей площадью 134,7 квадратных метра, расположенное в составе автозаправочного комплекса на 500 заправок в сутки по адресу: Республика Карелия, Кондопожский район, 1-км а/д «Гирвас – ст. Шуйская», литер 6Н, что подтверждается актом приёма-передачи от 03.08.2018. 

В соответствии с пунктом 2.3 договора аренды на арендатора возложена обязанность по внесению коммунальных платежей. 

Неисполнение ответчиком в полном объёме обязанности по внесению платы за потреблённую в апреле и в мае 2020 года электроэнергию, явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В обоснование иска общество представило документы поставщика – АО «ТНС энерго» за период с августа 2018 года по июль 2019 года, а также счета – фактуры ООО «Вага» по возмещению затрат за потребленную электроэнергию на сумму 124325,50 руб. (без учета электроэнергии, потребленной для нужд уличного освещения).

Приняв во внимание отсутствие доказательств, опровергающих требования истца как по праву, так и по размеру, суд правомерно удовлетворил иск.

Доводы жалобы о несоразмерности начисленных платеже, а также о наличии приборов учета документально не подтверждены. В материалы дела ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил относимые и допустимые доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые он ссылается, в связи с чем на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий несовершения процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Апелляционный суд, принимая решение, оценивает имеющиеся в деле доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 22.04.2021  по делу №  А26-7465/2020  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

К.В. Галенкина

 С.А. Нестеров