ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

12.12.2019

Дело № А40-115833/2017

Резолютивная часть постановления объявлена   05.12.2019

Полный текст постановления изготовлен  12.12.2019

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Голобородько В.Я., Каменецкого Д.В.

при участии в заседании:

от ФИО1 – лично, паспорт,

от конкурсного управляющего должника – ФИО2, доверенность от 16.06.2019,

рассмотрев 05.12.2019 в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1  

на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2019, 

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019  

по заявлению конкурсного управляющего должника об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника,

в рамках дела о признании  ФИО3 (главы КФХ)  несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2017 принято к производству заявление ПАО Сбербанк о признании банкротом ИП ФИО3

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2018 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО4 Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" №178 от 29.09.2018, стр. 27.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего главы КФЗ ИП ФИО3 ФИО4 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019,   утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника главы КФХ ИП ФИО3 в редакции конкурсного управляющего.

Не согласившись с судебными актами по обособленному спору, ФИО1 обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа, в которой просит определение и постановление судов отменить, направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Судом в порядке ст.279 АПК РФ приобщен к материалам дела отзыв ПАО «Сбербанк России»  на кассационную жалобу.

В судебном заседании ФИО1 на доводах кассационной жалобы настаивал. Представитель конкурсного управляющего должника возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав конкурсного кредитора и представителя  конкурсного управляющего, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения и постановления судов по доводам кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судами, 14.11.2008 в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о регистрации ФИО3 в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства.

Судами установлено, что в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим было выявлено имущество, принадлежащее должнику, и определена его стоимость, а именно: нежилое здание, 1219,5 кв. м, адрес: 152039, Россия, 

<

...>, кадастровый номер 76:11:031502:1642, начальная продажная цена определена в размере 8 059 651,11 руб.; нежилое здание, 194,8 кв. м, адрес: 152039, Россия, 

<

...>, кадастровый номер 76:11:031502:1620, начальная продажная цена определена в размере 1 287 429,30 руб.; нежилое здание, 497 кв. м, адрес: 152039, Россия, 

<

...>, кадастровый номер 76:11:031502:1610, начальная продажная цена определена в размере 3 284 663,06 руб.; нежилое здание, 91,9 кв. м, адрес: 

<

...>, кадастровый номер 76:11:031502:1647, начальная продажная цена определена в размере 607 365,26 руб.; нежилое здание, 120,7 кв. м, адрес: 152039, Россия, 

<

...>, кадастровый номер 76:11:031502:1643, начальная продажная цена определена в размере 797 703,88 руб.; земельный участок, 17645 кв. м, адрес: Ярославская область, р-н Переславский, с/о Веськовский, вблизи д. Веслево, кадастровый номер 76:11:031502:1383, начальная продажная цена определена в размере 88 401,45 руб.; земельный участок, 1210 кв. м, адрес: Ярославская область, р-н Переславский, с/о Веськовский, вблизи д. Веслево, кадастровый номер 76:11:031502:1603, начальная продажная цена определена в размере 394 072,80 руб.; нежилое здание, 132, 3 кв. м, адрес: 

<

...>, кадастровый номер 76:11:031502:1652; начальная продажная цена определена в размере 874.368,05 руб.; нежилое здание, 556, 9 кв. м, адрес: 

<

...>, кадастровый номер 76:11:031502:1646; начальная продажная цена определена в размере 3 680 540,96 руб.; нежилое здание, 151, 9 кв. м, адрес: 152039, Россия, 

<

...>, кадастровый номер 76:11:031502:1650, начальная продажная цена определена в размере 1 003 904,06 руб.; нежилое здание, 86,2 кв. м, адрес: 

<

...>, кадастровый номер 76:11:031502:1645, начальная продажная цена определена в размере 569 694,07 руб.; нежилое здание, 49,1 кв. м, адрес: 

<

...>, кадастровый номер 76:11:031502:1651, начальная продажная цена определена в размере 1.037.897,40 руб.; жилой дом, 74, 2 кв. м, адрес: Ярославская область, р-н Переславский, вблизи д. Веслево, кадастровый номер 76:11:030801:107, начальная продажная цена определена в размере 1 723 106,53 руб.; земельный участок, 96112 кв. м, адрес: Ярославская область, р-н Переславский, с/о Веськовский, вблизи д. Веслево, кадастровый номер 76:11:031502:1602, начальная продажная цена определена в размере 31.301.756,16 руб.; нежилое здание, 16, 9 кв. м, адрес: Ярославская область, Переславский район, д. Веслево, ул. Верхняя Плещеевская, д. 14, кадастровый номер 76:11:031502:1644, начальная продажная цена определена в размере 111 691,76 руб.

Конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника главы КФХ ИП ФИО3 в редакции конкурсного управляющего в отношении указанного имущества.

Суды указали, что в предложенном управляющим Положении о порядке и сроках реализации имущества должника содержатся сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов, о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

Удовлетворяя заявленные  требования, суды установили нахождение указанного недвижимого имущества в конкурсной массе должника и соответствие Положения требованиям Закона о банкротстве.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для пересмотра установленных обстоятельств и выводов судов.

В соответствии с п. 1 ст. 221 Закона о банкротстве в случае признания арбитражным судом крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом и открытия конкурсного производства в конкурсную массу крестьянского (фермерского) хозяйства включаются находящееся в общей собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства недвижимое имущество, в том числе насаждения, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, племенной, молочный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое приобретенное для крестьянского (фермерского) хозяйства на общие средства его членов имущество, а также право аренды принадлежащего крестьянскому (фермерскому) хозяйству земельного участка и иные принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству и имеющие денежную оценку имущественные права.

Согласно норме п. 3 ст. 221 Закона о банкротстве имущество, принадлежащее главе крестьянского (фермерского) хозяйства и членам крестьянского (фермерского) хозяйства на праве собственности, а также иное имущество, в отношении которого доказано, что оно приобретено на доходы, не являющиеся общими средствами крестьянского (фермерского) хозяйства, не включается и конкурсную массу.

Суды установили, что спорные объекты подлежат включению в конкурсную массу, а в нарушение требований ст. 65 АПК РФ заявителем не представлено достаточных доказательств приобретения спорного имущества за счет средств гражданина ФИО3 в его личных интересах.

При этом суды проанализировали представленные в материалы дела документы, в  том числе выписку из ЕГРН, и установили, что указанное имуществом зарегистрировано должником после регистрации КФХ с назначением объектов недвижимости – для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства.

Суд апелляционной инстанции отметил, что заявителем- конкурсным кредитором должника мотивированных возражений по оценке имущества и положению о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, и для достижения целей конкурсного производства, получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника не приведено.

Вопреки доводам кассационной жалобы при утверждении Положения суды руководствовались данными о регистрации за должником права собственности на недвижимое имущество, указанное в Положении. 

Доводы кассационной жалобы о принятии судом судебного акта, затрагивающего права и обязанности третьих лиц, не привлеченных к участию в деле, аналогичны доводам апелляционной жалобы и им дана надлежащая оценка судом апелляционной инстанции.

Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что кассационная жалоба не содержит указания на наличие в материалах дела каких-либо доказательств, опровергающих выводы судов, которым не была бы дана правовая оценка судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов, нарушений судами норм процессуального права судами, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено. Судами первой и апелляционной инстанций были установлены все существенные для дела обстоятельства, изучены все доказательства по делу, и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно.

Доводы кассационной жалобы изучены судом, однако, они подлежат отклонению как направленные на переоценку выводов суда по фактическим обстоятельствам дела, что, в силу статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, недопустимо при проверке судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019  по делу № А40-115833/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья                                                Е.Н. Короткова  

 

Судьи:                                                                                       В.Я. Голобородько                                         

                                                                                                    Д.В. Каменецкий