1522/2020-2498(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

15 января 2020 года Дело № А33-18839/2019 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 января 2020 года.  В полном объёме решение изготовлено 15 января 2020 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску прокурора Красноярского края в интересах  Муниципального образования г. Шарыпово в лице администрации г. Шарыпово (г.  Шарыпово)  

к публичному акционерному обществу «Юнипро» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, г. Сургут Ханты-Мансийского автономного округа) в лице филиала  «Березовская ГРЭС» публичного акционерного общества «Юнипро», с. Холмогорское  Красноярского края  

комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями  администрации г. Шарыпово (ИНН 2459002454, ОГРН 

<

***>, г. Шарыпово)  

о признании недействительным в силу ничтожности дополнительное соглашение,  о применении последствия недействительности ничтожной сделки,  

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора:  

- муниципальное казенное учреждение «Служба городского хозяйства» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Шарыпово),  

- управление Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю,  в присутствии:  

от истца: ФИО1, прокурора Красноярского края, личность установлена  удостоверением ТО № 263516,  

от ответчика (ПАО «Юнипро»): ФИО2, представителя по доверенности № 378  от 11.12.2018 (срок действия до 11.12.2021), личность установлена паспортом,  

от ответчика (комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными  отношениями администрации г. Шарыпово): ФИО3, представителя по  доверенности № 9 от 30.10.2019 (срок действия до 30.10.2020), личность установлена  паспортом,  

от Администрации г. Шарыпово: ФИО4, представителя по доверенности от  14.03.2019 (срок действия до 14.03.2020) (юридическое образование подтверждено дипломом  ДВС 1581499 от 26.01.2002, квалификация «Юрист» по специальности «Юриспруденция»),  личность установлена паспортом,  

в отсутствии третьих лиц (УФАС по Красноярскому краю, МКУ «Служба городского  хозяйства»),  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО5,  

установил:

прокурор Красноярского края в интересах Муниципального образования г. Шарыпово в  лице администрации г. Шарыпово (далее – истец) обратился в Арбитражный суд  Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Юнипро» в лице  филиала «Березовская ГРЭС» публичного акционерного общества «Юнипро», комитету по  управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями администрации г.  Шарыпово (далее – ответчики)  

1) о признании недействительным в силу ничтожности дополнительное соглашение № 14  от 09.10.2018 к договору от 01.12.2007 № ОГК4/07/618/122 аренды совокупности имущества,  предназначенного для эксплуатации в целях оказания услуг водоотведения и очистки стоков  населению, бюджетным учреждениям, предприятиям, организациям и другим потребителям,  заключенное между Муниципальным образованием Город Шарыпово в лице комитета по  управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями администрации г.  Шарыпово и публичным акционерным обществом «Юнипро» в лице филиала «Березовская  ГРЭС»;  

2) о применении последствия недействительности ничтожной сделки, обязав публичное  акционерное общество «Юнипро» в лице филиала «Березовская ГРЭС» возвратить  Муниципальному образованию Город Шарыпово в лице комитета по управлению  муниципальным имуществом и земельными отношениями администрации г. Шарыпово  следующие объекты:  

- нежилое здание общей площадью 113,5 кв. м., расположенное по адресу: Красноярский  край, Шарыповский район, Холмогорский сельсовет, 

<

...> км. автодороги  Шарыпово-Ужур, очистные сооружения, строение № 6;  

- нежилое здание общей площадью 414,5 кв. м., расположенное по адресу: Красноярский  край, Шарыповский район, Холмогорский сельсовет, 

<

...> км. автодороги  Шарыпово-Дубинино, очистные сооружения, строение № 5;  

- нежилое здание общей площадью 603,5 кв. м., расположенное по адресу: Красноярский  край, Шарыповский район, Холмогорский сельсовет, 

<

...> км. автодороги  Шарыпово-Дубинино, очистные сооружения, строение № 3;  

- нежилое здание общей площадью 111 кв. м., расположенное по адресу: Красноярский  край, Шарыповский район, Холмогорский сельсовет, 

<

...> км. автодороги  Шарыпово-Дубинино, очистные сооружения, строение № 7;  

- нежилое здание общей площадью 518,5 кв. м., расположенное по адресу: Красноярский  край, Шарыповский район, Холмогорский сельсовет, 

<

...> км. автодороги  Шарыпово-Дубинино, очистные сооружения, строение № 4;  

- нежилое здание общей площадью 835,4 кв. м., расположенное по адресу: Красноярский  край, Шарыповский район, Холмогорский сельсовет, 

<

...> км. автодороги  Шарыпово-Дубинино, очистные сооружения, строение № 1;  

- нежилое здание общей площадью 13,6 кв. м., расположенное по адресу: Красноярский  край, Шарыповский район, Холмогорский сельсовет, 

<

...> км. автодороги  Шарыпово-Дубинино, очистные сооружения, строение № 9;  

- сооружение - комплекс очистных сооружений общей застроенной площадью 2574,3 кв.м., расположенное по адресу: Красноярский край, Шарыповский район, Холмогорский сельсовет, 

<

...> км. автодороги Шарыпово-Дубинино, очистные сооружения; 

- нежилое здание общей площадью 481,9 кв. м., расположенное по адресу: Красноярский  край, Шарыповский район, Холмогорский сельсовет, 

<

...> км. автодороги  Шарыпово-Дубинино, очистные сооружения, строение № 2;  

-нежилое здание общей площадью 33,2 кв. м., расположенное по адресу: Красноярский  край, Шарыповский район, Холмогорский сельсовет, 

<

...> км. автодороги  Шарыпово-Дубинино, очистные сооружения, строение № 8;  

- камера переключений К8 (здание); 

- блок воздуходувной насосной станции (здание);  

- коммуникации по площадке; - внутриплощадочная подъездная автодорога к зданиям и сооружениям; - автодорога № 4 и КОС; - внутриплощадочная теплотрасса от теплотрассы БГРЭС-1 до КОС; - внеплощадочный полиэтиленовый водопровод Ду-90мм от Кадатского коллектора до КОС; - потенциоментр КТСС-004; - мачта освещения; - внутренние сети освещения зданий; - наружные сети освещения территорий; - камера учета стоков; - пункт учета тепла; - анемометр АП-1; - нежилое здание ГКНС общей площадью 385.8 кв.м. по адресу: 

<

...>;  - нежилое помещение общей площадью 73,4 кв.м. по адресу: Красноярский  

край, г. Шарыпово, мкр-н Пионерный, № 19 «А», пом. 2;  - нежилое здание КНС общей площадью 102,8 кв.м. по адресу:  

Красноярский край, г. Шарыпово, мкр-н Северный, № 3 «А»;  - электрооборудование системы водоотведения;  

- сооружение, назначение: сооружения коммунальной инфраструктуры общей  

протяженностью 6783,4 п.м. по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, Берлин до ГКНС,  

КНС Пионерного мкр. до СК-38, от КНС Северного мкр. до СК-61, от СК-68 до СК-91 по  

проспекту Преображенский соор. № 1; 

- сооружение - самотечный канализационный коллектор от ГКНС до приемного колодца  

КОС общей протяженностью 4147,57 п.м. по адресу: Красноярский край, Шарыповскии  

район, самотечный канализационный коллектор от ГКНС до премного колодца КОС, соор.  

 № 1; 

- сети водоотведения коллектора от КНС Пионерного микрорайона до самотечного  

коллектора; - сети водоотведения напорного коллектора от ГКНС до КОС; 

- сети водоотведения от СТО до сетей мкр. Берлин (внутриплощадочные сети напорной  

канализации); - дюкер через р. Кадат; 

- камера переключения на напорном коллекторе ГКНС-КОС;  - дренажная камера на напорном коллекторе ГКНС-КОС;  

- сооружение - сети канализации 1 микрорайона протяженностью 5085,7 п.м. по адресу:  

Красноярский край, г. Шарыпово, мкр-н 1, соор. № 3; 

- сооружение - сети канализации 2 микрорайона протяженностью 7003,05 п.м. по адресу:  

Красноярский край, г. Шарыпово, мкр-н 2, соор. № 3; 

- сооружение - сети канализации 3 микрорайона протяженностью 5603,2 п.м. по адресу:  

Красноярский край, г. Шарыпово, мкр-н 3, соор. № 3; 

- сооружение - сети канализации 4 микрорайона протяженностью 1320 п.м. по адресу:  

Красноярский край, г. Шарыпово, мкр-н 4, соор. .Ч« 8; 

- сооружение - сети канализации 5 микрорайона протяженностью 366,05 п.м. по адресу:  

Красноярский край, г. Шарыпово, мкр-н 5, соор. № 3; 

- сооружение - сети канализации 6 микрорайона протяженностью 7899,6 п.м. по адресу:  

Красноярский край, г. Шарыпово, мкр-н 6, соор. № 3; 

- сооружение - сети канализации 7 микрорайона протяженностью 1114 п.м. по адресу:  

Красноярский край, г. Шарыпово, мкр-н 7, соор. № 7; 

- сооружение - сети канализации Пионерного микрорайона протяженностью 7268,83 п.м.  по адресу: Красноярский край. г. Шарыпово, мкр-н Пионерный, соор. № 3;  

- сооружение канализационные сети мкр. Берлин протяженностью 963,9 п.м. по адресу:  Красноярский край, г. Шарыпово, мкр-н Берлин, соор. № 3;  

- сети водоотведения Промзона; - сети водоотведения м-на Шарыповскии; 

- сооружение - сети канализации Северного микрорайона протяженностью 1388,45 п.м.  по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово. мкр-н Северный, соор. № 3;  

- сооружение - канализационные сети микрорайона «Листвяг» протяженностью 1187 м.  по адресу: 

<

...> соор. 4;  

- сети водоотведения м-на ФИО6. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.06.2019  возбуждено производство по делу.  

Определением от 24.10.2019 в соответствии со статьей 51 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора -  муниципальное казенное учреждение «Служба городского хозяйства».  

Определением от 02.12.2019 в соответствии со статьей 51 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора -  Управление Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю.  

Третье лицо (МКУ «Служба городского хозяйства») в судебное заседание не явилось,  извещено о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о чем  свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление. В соответствии со  статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное  заседание проводится в его отсутствие.  

Третье лицо (управление Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому  краю) извещено о месте и времени судебного разбирательства путем размещения судебных  актов в сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края по  адресу http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации: http://rad.arbitr.ru/grad/), о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела  расписка. Явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечило. В  соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное заседание проводится в его отсутствие.  

В материалы дела от третьего лица (МКУ «Служба городского хозяйства») поступили  возражения на исковые требования.  

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в  исковом заявлении, представил дополнительные пояснения.  

Представитель ответчика (ПАО «Юнипро»), представил копию акта возврата имущества  от 20.12.2019.  

Представители ответчиков исковые требования не признали согласно доводам,  указанным в отзыве на исковое заявление.  

Представитель Администрации г. Шарыпово поддержал позицию ответчиков,  представил пояснения по делу.  

Представленные документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации приобщены к материалам дела.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Между муниципальным образованием г. Шарыпово (арендодатель) и открытым  акционерным обществом «Четвертая генерирующая компания оптового рынка  электроэнергии» (арендатор) заключен договор аренды совокупности имущества,  предназначенного для эксплуатации в целях оказания услуг водоотведения и очистки стоков  

населению, бюджетным учреждениям, предприятиям, организациям и другим потребителям  от 01.12.2007 № ОГК4/07/618/122.  

Согласно пункту 1.2 договора арендодатель передает, а арендатор принимает по акту  приема-передачи во временное владение и пользование совокупность имущества, в состав  которого входят здания, сооружения и иные объекты, в том числе движимое имущество,  предназначенные для эксплуатации в целях оказания услуг водоотведения и очистки стоков  населению, бюджетным учреждениям, предприятиям, организациям и другим потребителям,  далее именуемое - «Имущество». Перечень имущества приведен в Приложении № 1 к  договору. Вместе с имуществом арендодатель обязуется передать арендатору относящиеся к  нему документы (технические паспорта, документы по эксплуатации и проч.). Акт приема- передачи имущества должен содержать полную и достоверную информацию об имуществе  (с указанием адресов, технических характеристик, технического состояния и проч.) и  сведения о передаваемых арендатору документах относящихся к имуществу и необходимых  для его надлежащей эксплуатации.  

Согласно пункту 1.3 договора арендодатель подтверждает, что имущество принадлежит  ему на праве собственности, никому другому не продано, не заложено, в споре, под арестом  и запретом не состоит и свободно от любых прав третьих лиц.  

В силу указания пункта 1.4 договора (в редакции дополнительного соглашения от  23.01.2017 № 12) исполнение настоящего договора осуществляет арендатор в лице своего  филиала «Березовская ГРЭС» ПАО «Юнипро».  

Срок аренды имущества установлен сторонами в пункте 2.1 договора и составляет с 01  декабря 2007 года по 31 октября 2008 года.  

Арендатор после истечения срока аренды имущества, указанного в пункте 2.1 договора  имеет преимущественное право на заключение договора аренды на новый срок. Арендатор  не позднее 30 (тридцати) календарных дней до даты окончания срока аренды имущества по  настоящему договору обязан письменно уведомить арендодателя о реализации  преимущественного права на заключение договора аренды имущества на новый срок (пункт  2.2 договора).  

В соответствии с пунктом 4.1.6 договора арендатор обязан возвратить в день  прекращения срока действия настоящего договора арендованное имущество арендодателю в  том состоянии, в котором имущество было передано в аренду на момент подписания акта  приема-передачи, с учетом произведенного за период аренды ремонта (текущего и  капитального) и нормального износа за период аренды.  

Согласно пункту 7.2 договора любые изменения, уточнения и дополнения договора  оформляются путем подписания сторонами соответствующего дополнительного соглашения  к настоящему договору. Срок рассмотрения условий дополнительного соглашения 30  (тридцать) календарных дней. После чего сторона, получившая дополнительное соглашение,  должна его подписать (с протоколом разногласий или без) и один экземпляр вернуть  направившей его стороне.  

Согласно акту приема-передачи имущества от 01.12.2007 к договору аренды №  ОГК4/07/168 от 01.12.2007 арендодатель передал, а арендатор принял следующее  имущество:  

- нежилое здание общей площадью 113,5 кв. м., расположенное по адресу: Красноярский  край, Шарыповский район, Холмогорский сельсовет, 

<

...> км. автодороги  Шарыпово-Ужур, очистные сооружения, строение № 6;  

- нежилое здание общей площадью 414,5 кв. м., расположенное по адресу: Красноярский  край, Шарыповский район, Холмогорский сельсовет, 

<

...> км. автодороги  Шарыпово-Дубинино, очистные сооружения, строение № 5;  

- нежилое здание общей площадью 603,5 кв. м., расположенное по адресу: Красноярский  край, Шарыповский район, Холмогорский сельсовет, 

<

...> км. автодороги  Шарыпово-Дубинино, очистные сооружения, строение № 3;  

- нежилое здание общей площадью 111 кв. м., расположенное по адресу: Красноярский  

край, Шарыповский район, Холмогорский сельсовет, 

<

...> км. автодороги  

Шарыпово-Дубинино, очистные сооружения, строение № 7; 

- нежилое здание общей площадью 518,5 кв. м., расположенное по адресу: Красноярский  

край, Шарыповский район, Холмогорский сельсовет, 

<

...> км. автодороги  

Шарыпово-Дубинино, очистные сооружения, строение № 4; 

- нежилое здание общей площадью 835,4 кв. м., расположенное по адресу: Красноярский  

край, Шарыповский район, Холмогорский сельсовет, 

<

...> км. автодороги  

Шарыпово-Дубинино, очистные сооружения, строение № 1; 

- нежилое здание общей площадью 13,6 кв. м., расположенное по адресу: Красноярский  

край, Шарыповский район, Холмогорский сельсовет, 

<

...> км. автодороги  

Шарыпово-Дубинино, очистные сооружения, строение № 9; 

- сооружение - комплекс очистных сооружений общей застроенной  площадью 2574,3 кв.м., расположенное по адресу: Красноярский край,  

Шарыповский район, Холмогорский сельсовет, 

<

...> км. автодороги Шарыпово-Дубинино, очистные сооружения; 

- нежилое здание общей площадью 481,9 кв. м., расположенное по адресу: Красноярский  

край, Шарыповский район, Холмогорский сельсовет, 

<

...> км. автодороги  

Шарыпово-Дубинино, очистные сооружения, строение № 2; 

-нежилое здание общей площадью 33,2 кв. м., расположенное по адресу: Красноярский  

край, Шарыповский район, Холмогорский сельсовет, 

<

...> км. автодороги  

Шарыпово-Дубинино, очистные сооружения, строение № 8; - камера переключений К8 (здание); - блок воздуходувной насосной станции (здание); - коммуникации по площадке; - внутриплощадочная подъездная автодорога к зданиям и сооружениям; - автодорога № 4 и КОС; 

- внутриплощадочная теплотрасса от теплотрассы БГРЭС-1 до КОС;  - внеплощадочный полиэтиленовый водопровод Ду-90мм от Кадатского  

коллектора до КОС; - потенциоментр КТСС-004; - мачта освещения; - внутренние сети освещения зданий; - наружные сети освещения территорий; - камера учета стоков; - пункт учета тепла; - анемометр АП-1; - нежилое здание ГКНС общей площадью 385.8 кв.м. по адресу: 

<

...>; - нежилое помещение общей площадью 73,4 кв.м. по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, мкр-н Пионерный, № 19 «А», пом. 2; - нежилое здание КНС общей площадью 102,8 кв.м. по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, мкр-н Северный, № 3 «А»; - электрооборудование системы водоотведения; 

- сооружение, назначение: сооружения коммунальной инфраструктуры общей  

протяженностью 6783,4 п.м. по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, Берлин до ГКНС,  

КНС Пионерного мкр. до СК-38, от КНС Северного мкр. до СК-61, от СК-68 до СК-91 по  

проспекту Преображенский соор. № 1; 

- сооружение - самотечный канализационный коллектор от ГКНС до приемного колодца  

КОС общей протяженностью 4147,57 п.м. по адресу: Красноярский край, Шарыповскии  

район, самотечный канализационный коллектор от ГКНС до премного колодца КОС, соор.  

 № 1; 

- сети водоотведения коллектора от КНС Пионерного микрорайона до самотечного  

коллектора; - сети водоотведения напорного коллектора от ГКНС до КОС; 

- сети водоотведения от СТО до сетей мкр. Берлин (внутриплощадочные сети напорной  

канализации); - дюкер через р. Кадат; - камера переключения на напорном коллекторе ГКНС-КОС; 

- дренажная камера на напорном коллекторе ГКНС-КОС;  

- сооружение - сети канализации 1 микрорайона протяженностью 5085,7 п.м. по адресу:  

Красноярский край, г. Шарыпово, мкр-н 1, соор. № 3; 

- сооружение - сети канализации 2 микрорайона протяженностью 7003,05 п.м. по адресу:  

Красноярский край, г. Шарыпово, мкр-н 2, соор. № 3; 

- сооружение - сети канализации 3 микрорайона протяженностью 5603,2 п.м. по адресу:  

Красноярский край, г. Шарыпово, мкр-н 3, соор. № 3; 

- сооружение - сети канализации 4 микрорайона протяженностью 1320 п.м. по адресу:  

Красноярский край, г. Шарыпово, мкр-н 4, соор. .Ч« 8; 

- сооружение - сети канализации 5 микрорайона протяженностью 366,05 п.м. по адресу:  

Красноярский край, г. Шарыпово, мкр-н 5, соор. № 3; 

- сооружение - сети канализации 6 микрорайона протяженностью 7899,6 п.м. по адресу:  

Красноярский край, г. Шарыпово, мкр-н 6, соор. № 3; 

- сооружение - сети канализации 7 микрорайона протяженностью 1114 п.м. по адресу:  

Красноярский край, г. Шарыпово, мкр-н 7, соор. № 7; 

- сооружение - сети канализации Пионерного микрорайона протяженностью 7268,83 п.м.  

по адресу: Красноярский край. г. Шарыпово, мкр-н Пионерный, соор. № 3; 

- сооружение канализационные сети мкр. Берлин протяженностью 963,9 п.м. по адресу:  

Красноярский край, г. Шарыпово, мкр-н Берлин, соор. № 3; - сети водоотведения Промзона; - сети водоотведения м-на Шарыповскии; 

- сооружение - сети канализации Северного микрорайона протяженностью 1388,45 п.м.  

по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово. мкр-н Северный, соор. № 3; 

- сооружение - канализационные сети микрорайона «Листвяг» протяженностью 1187 м.  

по адресу: 

<

...> соор. 4; - сети водоотведения м-на ФИО6. 

Дополнительным соглашением от 30.09.2008 договор аренды № ОГК4/07/618/122  

дополнен пунктом 2.3 следующего содержания: «В случае, если ни одна из сторон за  

тридцать дней до окончания срока действия договора, не заявит о своём намерении  

прекратить договорные отношения в рамках настоящего договора, настоящий договор  

считается заключенным на тот же срок и на тех же условиях. Количество предусмотренных  

настоящим пунктом пролонгации не ограничено». 

Соглашениями от 11.06.2010 № 39, от 31.03.2011 № 8, от 11.04.2012 № 10, от 04.03.2013  

 № 1 стороны продлевали срок действия договора аренды от 01.12.2007 № ОГК4/07/818/122. 

В связи с изменением фирменного наименования ОАО «ОГК-4» на ОАО «Э.ОН Россия»,  

соглашением от 11.04.2012 № 10 стороны предусмотрели, что арендатором по договору от  

01.12.2007 № ОГК4/07/818/122 является ОАО «Э.ОН Россия».  

Дополнительным соглашением от 12.03.2014 к договору от 01.12.2007 №  

ОГК4/07/818/122 стороны внесли изменения в преамбулу договора. 

Дополнительным соглашением от 23.01.2017 № 12 к договору от 01.12.2007 №  

ОГК4/07/818/122 стороны согласовали продлить срок аренды имущества по договору до  

31.12.2017, а также изменили по тексту договора «Открытое акционерное общество «Э.ОН  

Россия» на «Публичное акционерное общество «Юнипро». 

Дополнительным соглашением от 26.09.2017 № 13 к договору от 01.12.2007 №  

ОГК4/07/818/122 стороны внесли изменения в пункт 2.1 договора и изложили его в  

следующей редакции: «Срок аренды Имущества устанавливается с 01.01.2018 года по  29.12.2018 года».  

Дополнительным соглашением от 09.10.2018 № 14 к договору от 01.12.2007 №  ОГК4/07/818/122 стороны внесли изменения в пункт 2.1 договора и изложили его в  следующей редакции: «Срок аренды Имущества устанавливается с 30.12.2018 года по  20.12.2019 года». Согласно пункту 2 дополнительного соглашения № 14 стороны установили  изложить пункт 4.3.3 договора в следующей редакции: «В (1) последний день срока аренды  либо в (2) последний день действия Договора, в том числе в случае расторжения Договора  одной из сторон как это предусмотрено п.4.2.6 Договора, в зависимости от того, какая из  указанных в настоящем пункте Договора дат наступит раньше, Арендатор обязан передать, а  Арендодатель обязан принять имущество по возвратному акту приема-передачи. В случае  уклонения Арендодателя от принятия имущества из аренды и подписания соответствующего  акта приема-передачи, имущество будет считаться переданным Арендатором Арендодателю  по истечении 10 календарных дней с момента получения Арендодателем уведомления о  расторжении договора, направленного почтовым отправлением с описью вложения и  уведомлением о вручении».  

Из иска следует, что заключение дополнительного соглашения от 09.10.2018 № 14 к  договору аренды и передача имущества осуществлены с нарушением требований  законодательства Российской Федерации, а именно положений Федерального закона от  26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Федерального закона от 21.07.2005 № 115- ФЗ «О концессионных соглашениях», Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении». В связи с данными нарушениями, истец считает  дополнительное соглашение от 09.10.2018 № 14 к договору от 01.12.2007 №  ОГК4/07/818/122 – ничтожным.  

Представлением прокурора об устранении нарушений законодательства при управлении  и распоряжении муниципальной собственностью, о водоснабжении и водоотведении, о  концессионных соглашениях от 08.11.2018 исх. № 7-01-2018 на имя главы города Шарыпово  Красноярского края, среди прочего, указано на нарушение законодательства Российской  Федерации при заключении дополнительного соглашения от 09.10.2018 № 14 к договору от  01.12.2007 № ОГК4/07/818/122.  

В ответ на указанное представление письмом от 04.12.2018 № 02-4/3116 Администрация  г. Шарыпово сообщила следующее:  

- разработан план мероприятий, необходимых для заключения концессионного  соглашения в отношении объектов водоотведения города Шарыпово;  

 - объектам коммунальной инфраструктуры водоотведения города Шарыпово присвоена  балансовая стоимость для последующей передачи имущества на баланс концессионеру.  

В материалы дела истцом представлены письма Администрации г. Шарыпово от  06.11.2018 № 02-4/2838, от 09.04.2019 № 02-4/1020; перечень объектов жилищно- коммунального хозяйства, находящихся в муниципальной собственности, переданных на  праве аренды филиалу «Березовская ГРЭС» ПАО «Юнипро» по договору от 01.12.2007 №  ОГК4/07/618/122; свидетельства о государственной регистрации прав на объекты  муниципальной собственности муниципального образования г. Шарыпово Красноярского  края.  

Ссылаясь на указанные нарушения при заключении дополнительного соглашения от  09.10.2018 № 14 к договору от 01.12.2007 № ОГК4/07/818/122 истец обратился с настоящим  иском в Арбитражный суд Красноярского края.  

Возражая против удовлетворения иска, ответчик - комитет по управлению  муниципальным имуществом и земельными отношениями администрации г. Шарыпово,  представил отзыв на исковое заявление, согласно которому указывал, что надлежащим  ответчиком не является.  

Возражая против удовлетворения иска, ответчик – ПАО «Юнипро», представил отзыв на  исковое заявление, согласно которому указывает следующее:  

- истцом избран ненадлежащий способ защиты, поскольку дополнительное соглашение  является неотъемлемой частью договора аренды;  

- срок исковой давности по требованию о признании договора аренды недействительным  и применении последствий его недействительности истцом пропущен;  

- применение последствий недействительности договора аренды повлечет негативные  социальные последствия;  

- ПАО «Юнипро» и Администрация города Шарыпово находятся в активной стадии  заключения концессионного соглашения. В ближайшее время имущество КОС может быть  передано ответчику на основании концессионного соглашения.  

ПАО «Юнипро» в материалы дела представлены также копии следующих документов:  паспорт безопасности канализационных очистных сооружений филиала «Березовская  ГРЭС»; решение от 26.06.2016 № 24-13.01.04.001-Р-РСВХ-С-2016-03079/00 о  предоставлении водного объекта в пользование; разрешение № 05-1/31-001 на сбросы  веществ (за исключением радиоактивных веществ) и микроорганизмов в водные объекты;  лицензия от 11.02.2014 № ВХ-00-014584; протокол № 104 совещания по вопросу реализации  плана мероприятий по заключению концессионного соглашения в отношении системы  водоотведения города Шарыпово Красноярского края; постановление Администрации г.  Шарыпово Красноярского края от 27.08.2012 № 151.  

В ходе рассмотрения дела ответчики пояснили, что спорное имущество возращено  арендодателю по акут возврата имущества от 20.12.2019.  

Возражая против доводов соответчиков, истец указал следующее:  

- порядок заключения договора аренды на новый срок без проведения торгов, указанный  в п.п. 9 и 10 ст. 17.1 Закона о защите конкуренции, распространяется лишь на имущество,  перечисленное в пунктах 1 и 3 приведенной статьи, к которому объекты водоснабжения и  водоотведения не относятся, поскольку их правовой режим определяется специальным  законодательством - о концессионных соглашениях, водоснабжении и водоотведении;  

- из анализа и содержания дополнительных соглашений к договору аренды следует, что  каждое из них является самостоятельным срочным договором аренды, стороны не  воспользовались правом на возобновление договора на неопределенный срок, а заключили  новые договоры аренды на определенный срок действия;  

- заключая договоры на новый срок, стороны исключили возможность возобновления  договора аренды на неопределенный срок, прекратив его действие и установив специальный  порядок продления договора на новый срок путем заключения последующего договора;  

- последствием недействительности дополнительного соглашения № 14 от 09.10.2018 к  договору от аренды от 01.12.2007 будет являться возврат спорного имущества арендодателю  вне зависимости от оспаривания первоначального договора аренды  

- поскольку спорное муниципальное имущество не выбывало из пользования ПАО  «Юнипро», отношения по незаконному использованию объектов водоснабжения и  водоотведения муниципальной собственности продолжают существовать между сторонами  на день рассмотрения настоящего иска.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих  нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном  настоящим Кодексом.  

Частью 2 указанной нормы предусмотрено право обращения в арбитражный суд иных  лиц в случаях, установленных настоящим Кодексом.  

В порядке статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  прокурор обращается в арбитражный суд с иском, когда этого требует защита прав граждан  и охраняемых законом интересов общества или государства.  

В соответствии со статьей 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации полномочия по участию в арбитражном процессе прокуроры реализуют путем  предъявления в арбитражные суды исков (заявлений), указанных в части 1 указанной статьи.  

Согласно статьям 27 и 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре  Российской Федерации», части 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском о признании  недействительными сделок, совершенных органами государственной власти Российской  Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами  местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными  предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в  уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия  субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований.  

Предъявляя иск о признании недействительной сделки или применении последствий  недействительности ничтожной сделки, совершенной лицами, названными в абзацах втором  и третьем части 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  прокурор обращается в арбитражный суд в интересах публично-правового образования  (пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  23.03.2012 № 15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе»).  

Поскольку, требование предъявлено в защиту имущественных интересов  муниципального образования города Шарыпово Красноярского края в целях  противодействия неправомерному использованию имущества третьими лицами, а также  обеспечения более эффективного использования муниципального имущества и поступления  в бюджет денежных средств в большем размере от потенциальных участников торгов на  право заключения договора аренды, то есть в защиту нарушенных публичных интересов,  прокурор в силу статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  вправе оспаривать дополнительное соглашение № 14 от 09.10.2018 к договору аренды от  01.12.2007 № ОГК4/07/818/122 в интересах муниципального образования – города  Шарыпово Красноярского края.  

Как указано выше, ответчиками заключен договор аренды совокупности имущества,  предназначенного для эксплуатации в целях оказания услуг водоотведения и очистки стоков  населению, бюджетным учреждениям, предприятиям, организациям и другим потребителям  от 01.12.2007 № ОГК4/07/818/122. Перечень имущества приведен в Приложении № 1 к  данному договору.  

Договором аренды предусмотрено, что арендодатель передает, а арендатор принимает по  акту приема-передачи во временное владение и пользование совокупность имущества, в  состав которого входят здания, сооружения и иные объекты, в том числе движимое  имущество, предназначенные для эксплуатации в целях оказания услуг водоотведения и  очистки стоков населению, бюджетным учреждениям, предприятиям, организациям и  другим потребителям.  

Как следует из материалов дела, имущество, поименованное в договоре аренды №  ОГК4/07/168 от 01.12.2007, передано арендатору в соответствии с актом приема-передачи  имущества от 01.12.2007 к договору.  

На основании дополнительного соглашения № 12 от 23.01.2017 к договору аренды  обязательства арендатора по договору аренды приняты публичным акционерным обществом  «Юнипро» в лице филиала «Березовская ГРЭС».  

Дополнительным соглашением № 14 от 09.10.2018 к договору аренды срок аренды  имущества установлен с 30.12.2018 по 20.12.2019 (пункт 2.1 дополнительного соглашения   № 14).  

Указанное в договоре аренды имущество является муниципальной собственность города  Шарыпово Красноярского края, что подтверждается представленными в материалы дела  свидетельствами о регистрации права собственности, а также перечнем объектов жилищно- коммунального хозяйства, находящихся в муниципальной собственности.  

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором  признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или  прекращении гражданских прав и обязанностей.  

Оспариваемое дополнительное соглашение подписано между сторонами сделки  (кредитором и должником) - комитетом по управлению муниципальным имуществом и  земельными отношениями администрации г. Шарыпово и публичным акционерным  обществом «Юнипро» в лице филиала «Березовская ГРЭС».  

Следовательно, с учетом предмета иска о признании недействительной указанной  сделки, истцом верно определены ответчики по настоящему делу. Доводы ответчиков в  данной части отклоняются судом как основанные на неверном толковании действующих  норм права и противоречат фактическим обстоятельствам дела.  

Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен  соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными  правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.  

В силу пункта 1 части 3 статьи 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О  защите конкуренции» заключение договоров аренды, договоров безвозмездного  пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров,  предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении  государственного или муниципального имущества, закрепленного на праве хозяйственного  ведения за муниципальным предприятием, может быть осуществлено только по результатам  проведения конкурсов или аукционов на право заключения этих договоров.  

Указанный порядок заключения договоров не распространяется на имущество,  распоряжение которым осуществляется в соответствии с законодательством Российской  Федерации о концессионных соглашениях.  

В соответствии с частью 1 ст. 3 Федерального закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О  концессионных соглашениях» по концессионному соглашению одна сторона (концессионер)  обязуется за свой счет создать и (или) реконструировать определенное этим соглашением  имущество (недвижимое имущество или недвижимое имущество и движимое имущество,  технологически связанные между собой и предназначенные для осуществления  деятельности, предусмотренной концессионным соглашением), право собственности на  которое принадлежит или будет принадлежать другой стороне (концеденту), осуществлять  деятельность с использованием (эксплуатацией) объекта концессионного соглашения, а  концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный этим  соглашением, права владения и пользования объектом концессионного соглашения для  осуществления указанной деятельности.  

Согласно статье 4 Федерального закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных  соглашениях» объектами концессионного соглашения являются системы коммунальной  инфраструктуры и иные объекты коммунального хозяйства, в том числе объекты тепло-,  газо- и энергоснабжения, централизованные системы горячего водоснабжения, холодного  водоснабжения и (или) водоотведения, отдельные объекты таких систем, объекты; на  которых осуществляется обращение с отходами производства и потребления, объекты,  предназначенные для освещения территорий городских и сельских поселений, объекты,  предназначенные для благоустройства территорий, а также объекты социального  обслуживания населения.  

Концессионным соглашением может предусматриваться предоставление концедентом во  владение и в пользование концессионера имущества, принадлежащего концеденту на праве  собственности, образующего единое целое с объектом концессионного соглашения и (или)  предназначенного для использования по общему назначению для осуществления  концессионером деятельности, предусмотренной концессионным соглашением. В этом  случае концессионным соглашением устанавливаются состав и описание такого имущества,  цели и срок его использования (эксплуатации) концессионером, порядок возврата такого  имущества концеденту при прекращении концессионного соглашения.  

Как следует из содержания части 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.2005 № 115- ФЗ «О концессионных соглашениях», концессионное соглашение заключается путем  проведения конкурса на право заключения концессионного соглашения, за исключением  случаев, предусмотренных статьей 37 данного закона.  

В силу статьи 41.1 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении» передача прав владения и (или) пользования объектами водоснабжения и  водоотведения, находящимися в государственной или муниципальной собственности,  осуществляется только по договорам их аренды, которые заключаются в соответствии с  требованиями гражданского законодательства, антимонопольного законодательства  Российской Федерации и принятых в соответствии с ними иных нормативных правовых  актов Российской Федерации с учетом предусмотренных данными Федеральным законом  особенностей, или по концессионным соглашениям, заключенным в соответствии с  требованиями законодательства Российской Федерации о концессионных соглашениях.  

В случае, если срок, определяемый как разница между датой ввода в эксплуатацию хотя  бы одного объекта из числа объектов водоснабжения и водоотведения, находящихся в  государственной или муниципальной собственности, и датой опубликования извещения о  проведении соответствующего конкурса, превышает пять лет либо дата ввода в  эксплуатацию хотя бы одного объекта из числа данных объектов не может быть определена,  передача прав владения и (или) пользования данными объектами осуществляется только по  концессионному соглашению.  

Исходя из приведенных требований закона, спорное имущество могло быть отчуждено  только на основании концессионных соглашений, заключенных в порядке, предусмотренном  Федеральным законом от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях».  

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 621 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором аренды, арендатор,  надлежащим образом исполнявший свои обязанности, по истечении срока договора имеет  при прочих равных условиях преимущественное перед другими лицами право на заключение  договора аренды на новый срок. Арендатор обязан письменно уведомить арендодателя о  желании заключить такой договор в срок, указанный в договоре аренды, а если в договоре  такой срок не указан, в разумный срок до окончания действия договора.  

Вместе с тем, из содержания пунктов 31 и 32 Информационного письма Президиума  ВАС РФ от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой»  следует, что договор аренды, заключенный в соответствии с пунктом 1 статьи 621 ГК РФ на  новый срок, является новым договором аренды. При заключении в соответствии с пунктом 1  статьи 621 ГК РФ договора аренды на новый срок стороны не связаны условиями ранее  действовавшего договора.  

Из анализа и содержания дополнительного соглашения от 09.10.2018 № 14 к договору  аренды следует, что оно является самостоятельным срочным договором аренды, стороны не  воспользовались правом на возобновление договора на неопределенный срок, а заключали  новые договоры аренды, поименованные как дополнительные соглашения, на определенный  срок действия.  

Заключая договоры на новый срок, стороны, по сути, исключили предусмотренную  пунктом 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, возможность  возобновления договора аренды на неопределенный срок, прекратив его действие и  установив специальный порядок продления договора на новый срок путем заключения  последующего договора.  

Учитывая изложенное, оспариваемое дополнительное соглашение № 14 от 09.10.2018 по  смыслу закона является новым договором аренды.  

Таким образом, предоставление вышеуказанного имущества путем продления  первоначального договора аренды должно осуществляться в соответствии с требованиями  статьи 41.1 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении».  

Из изложенного выше следует, что при заключении дополнительного соглашения № 14  от 09.10.2018 к договору аренды № ОГК4/07/618/122 от 01.12.2007 сторонами договора  нарушен выраженный в изложенных нормах императивный запрет в части порядка передачи  во владение и пользование имущества вне процедуры концессии.  

Более того, оспариваемая сделка заключена в обход конкурентных процедур,  предусмотренных ст. 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите  конкуренции», ст. 4 Федерального закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных  соглашениях».  

В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации  недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые  связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.  

Согласно пункту 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка,  нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на  публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна,  если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие  последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.  

В силу п.п. 74, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации» ничтожной является сделка, нарушающая  требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы  либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Под публичными интересами, в  частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение  безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства,  охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно  выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на  публичные интересы.  

Таким образом, исходя из требований действующего законодательства, учитывая, что  имущество могло быть передано ответчику только на основании концессионных  соглашений, заключенных в порядке, предусмотренном Законом № 115-ФЗ, суд признает  обоснованным довод истца о том, что дополнительное соглашение № 14 от 09.10.2018 к  договору аренды № ОГК4/07/618/122 от 01.12.2007 заключено в нарушение порядка,  установленного Федеральным законом от 07.05.2013 № 103-ФЗ «О внесении изменений в  Федеральный закон «О концессионных соглашениях» и отдельные законодательные акты  Российской Федерации».  

На основании изложенного, дополнительное соглашение № 14 от 09.10.2018 к договору  аренды № ОГК4/07/618/122 от 01.12.2007, заключенное между публичным акционерным  обществом «Юнипро» и комитетом по управлению муниципальным имуществом и  земельными отношениями администрации г. Шарыпово, является ничтожной сделкой,  поскольку при его заключении нарушен выраженный в изложенных нормах императивный  запрет в части порядка передачи во владение и пользование имущества вне процедуры  концессии.  

Кроме того, оспариваемая сделка нарушает интересы муниципального образования на  передачу объектов теплоснабжения и водоснабжения на конкурентных началах за плату, а  также права неопределенного круга лиц хозяйствующих субъектов (потенциальных  участников конкурса).  

Учитывая изложенное, суд отклоняет доводы ответчиков в данной части, исковое  требование истца в части признания недействительным в силу ничтожности дополнительное  соглашение № 14 от 09.10.2018 к договору от 01.12.2007 № ОГК4/07/618/122 аренды  совокупности имущества, предназначенного для эксплуатации в целях оказания услуг  водоотведения и очистки стоков населению, бюджетным учреждениям, предприятиям,  организациям и другим потребителям, заключенное между ответчиками - подлежит  удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о применении последствия недействительности  ничтожной сделки, в форме возврата Муниципальному образованию Город Шарыпово в  лице комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями  администрации г. Шарыпово объектов, переданных в рамках дополнительного соглашения   № 14 от 09.10.2018 к договору аренды от 01.12.2007 № ОГК4/07/618/122.  

В силу части 3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о  применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона  сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.  

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от  применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо,  предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой  сделки недействительной.  

В соответствии с частью 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при  недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по  сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда  полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или  предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия  недействительности сделки не предусмотрены законом.  

Вместе с тем, в материалы дела представлен акт возврата имущества от 20.12.2019 к  договору аренды № ОГК4/07/618/122 от 01.12.2007, из содержания которого следует, что  муниципальное образование город Шарыпово Красноярского края в лице Администрации  города Шарыпово, от имени которой выступает Комитет по управлению муниципальным  имуществом и земельным отношениям Администрации города Шарыпов приняло, а  публичное акционерное общество «Юнипро» передало имущество, поименованное в  приложении № 1 и акте приема передачи имущества к договору аренды № ОГК4/07/618/122  от 01.12.2007.  

Учитывая изложенное выше, основания для применения последствий недейственности  сделки отсутствуют ввиду добровольного возврата имущества ПАО «Юнипро»  собственнику.  

Довод истца о том, что между ответчиками заключен иной договор от 21.12.2019 № 46  аренды совокупности имущества, предмет которого совпадает с предметом оспариваемого  дополнительного соглашения № 14 от 09.10.2018, имущество фактически не выбыло из  владения ПАО «Юнипро», в связи с чем, требование об обязании ПАО «Юнипро»  возвратить имущество Комитету подлежит удовлетворению, судом отклоняется.  

 Обстоятельства заключения указанного договора аренды от 21.12.2019 № 46 не входят в  предмет исследования в рамках настоящего дела. В материалы дела не представлены  доказательства заключения договора аренды от 21.12.2019 № 46.  

Поскольку спорное имущество, переданное в рамках исполнения признанного судом  недействительным дополнительного соглашения № 14 от 09.10.2018, возвращено из  владения и пользования публичного акционерного общества «Юнипро» в лице филиала  «Березовская ГРЭС» муниципальному образованию город Шарыпово в лице Комитета по  управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями администрации г.  Шарыпово, учитывая отсутствие доказательств обратного, суд отказывает в удовлетворении  требования истца в данной части.  

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Государственная пошлина распределена между сторонами с учетом вышеизложенного и  положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. 

Признать недействительным дополнительное соглашение № 14 от 09.10.2018 к договору  от 01.12.2007 № ОГК4/07/618/122 аренды совокупности имущества, предназначенного для  эксплуатации в целях оказания услуг водоотведения и очистки стоков населению,  бюджетным учреждениям, предприятиям, организациям и другим потребителям.  

В удовлетворении иска в остальной части отказать. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Юнипро» (ИНН 

<

***>, г. Сургут  Ханты-Мансийского автономного округа) в доход федерального бюджета 3 000 руб.  государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд  Красноярского края.  

Судья А.А. Горбатова  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 27.02.2019 7:08:37

Кому выдана Горбатова Александра Алексеевна