АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2145/2020

г. Ярославль

15 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения от 07.09.2020

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кашириной Н.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Водоканал ТМР" (ИНН 7611023170, ОГРН  1147611000074)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Тутаевский водоканал" (ИНН   

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 16 327 714,65 руб.

при участии:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 21.01.2020

от ответчика – ФИО3, конкурсный управляющий, определение от 21.03.2018

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Водоканал ТМР" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тутаевский  водоканал" о взыскании, с учетом уточнения, 16 327 714,65 руб. неосновательного  обогащения, возникшего в результате исполнения истцом обязательств ответчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) перед третьими лицами.

          Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

 Ответчик иск не признал, пояснил, что оплата третьим лицам производилась истцом на основании заключенных с ответчиком договоров цессии, которые впоследствии были признаны судом недействительными (дело № А82-16313/2016). Математических претензий к расчету истца ответчик не заявил.

          Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

          Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью "Тутаевский водоканал" владеет на праве аренды объектами коммунальной инфраструктуры города Тутаева Ярославской области, имеет статус водоснабжающей организации.

         Согласно статье 4 Федерального закона от 17.08.1995 N 147-ФЗ "О естественных монополиях" водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных системы, систем коммунальной инфраструктуры отнесено законодателем к сфере деятельности естественных монополий. 

          Определением Арбитражного суда Ярославской области от 11.01.2017  возбуждено производство по делу № А82-18391/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Тутаевский водоканал». 

          Определением Арбитражного суда Ярославской области от 06.03.2017 о делу №А82-18391/2016  в отношении должника введена процедура наблюдения

          Решением Арбитражного суда Ярославской области от 21.03.2018 по делу №А82-18391/2016 ООО "Тутаевский  водоканал" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

          Учитывая, что ООО "Тутаевский водоканал" является субъектом естественной монополии,  прекращение его социально-значимой деятельности по поставке воды и перекачке стоков возможно только по основаниям, установленным антимонопольным и жилищным законодательством. 

           В период с 28.11.2017 по 23.03.2018 ответчик во избежание возникновения чрезвычайных ситуаций в сфере водоснабжения и водоотведения в Тутаевском районе Ярославской области неоднократно направлял в адрес истца письма с просьбой о погашении имеющейся у него задолженности по оплате выполненных работ (оказанных услуг) перед третьими лицами.

           Истец своевременно производил указанные платежи по поручению ответчика его кредиторам (указывая в назначении платежа: "платеж за ООО "Тутаевский водоканал"), что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями за указанный период.

           06.12.2019 истец вручил ответчику претензию, в которой сообщил, что              ООО "Водоканал ТМР" исполнил обязательства ООО "Тутаевский водоканал" по оплате задолженности перед третьими  на сумму 16 328 835,93 руб., в связи с чем истец просит ответчика перечислить ему указанную сумму в срок не позднее 30 дней с момента получения настоящей претензии.   

            Ответчик своевременно в полном объеме денежные средства истцу не перечислил. 

            В связи с чем истец полагает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, которое на день рассмотрения спора, по расчету истца, составляет 16 327 714,65 руб. Истец просит взыскать указанную сумму с ответчика на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

            Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

   Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации - далее ГК РФ).

 В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

  Согласно пункту 1 статьи 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

           В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

  Факт перечисления истцом денежных средств в размере 16 327 714,65 руб. в счет исполнения обязательств ответчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) перед третьими лицами подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается. 

  Исполнение ООО "Водоканал ТМР" обязательств ООО "Тутаевский водоканал"  перед третьими лицами повлекло за собой в силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ прекращение обязательств ответчика перед кредиторами. При указанных обстоятельствах между истцом и ответчиком возникают обязательственные отношения, в которых истец выступает в качестве кредитора. 

 Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         Доказательств перечисления истцу денежных средств в сумме 16 327 714,65 руб.  ответчиком в материалы дела не представлено.

          Доводы ответчика об отсутствии задолженности перед истцом судом отклоняются, в силу следующего.

         01.04.2016 между ООО "Тутаевский водоканал" (цедент) и ООО "Водоканал ТМР" (цессионарий)  заключены договоры уступки прав требования № 35-ц, № 36-ц, № 37-ц, № 38-ц, предметом которых являлись имущественные права требования ООО "Тутаевский водоканал" к ряду управляющих организаций по договорам холодного водоснабжения и водоотведения (за период март  - июнь 2016 года).

            01.06.2016 ООО "Тутаевский водоканал" (цедент) и ООО "Водоканал ТМР" (цессионарий) заключили договоры уступки прав требований от 01.07.2016 № 173-ц, № 174-ц, № 175-ц, № 176-ц, № 177-ц, предметом которых являлись имущественные права требования ООО "Тутаевский водоканал" к управляющим организациям по договорам холодного водоснабжения и водоотведения в отношении будущих периодов (июль – декабрь 2016 года)   

          В период с 02.08.2016 по 02.06.2017 сторонами были подписаны соглашения о взаимозачете по вышеперечисленным договорам цессии.

           Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017 по делу № А82-16313/2016 указанные договоры уступки прав требований признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО "Водоканал ТМР" в пользу ООО "Тутаевский водоканал" полученных денежных средств, восстановления прав требования ООО "Тутаевский водоканал" к управляющим организациям по договорам холодного водоснабжения и водоотведения.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата истцу денежных средств в сумме 16 327 714,65 руб. (наличия каких-либо взаимных обязательств между сторонами, в том числе исполненного со стороны ответчика обязательства на данную сумму), суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение, заключающееся в получении погашения своих долгов перед третьими лицами.

         Учитывая изложенное, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в указанном  размере.

         В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.         

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тутаевский водоканал" (ИНН   

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал ТМР" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 16 327 714,65 руб. неосновательного обогащения.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тутаевский водоканал" (ИНН   

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 104 639 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Каширина Н.В.