АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул Дело № А03-6406/2023  

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2023 года  В полном объеме решение изготовлено 28 сентября 2023 года  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества  «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), место нахождения:  117312, 

<

...>) к крестьянскому хозяйству  

ФИО2 (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), место нахождения:  659844, Алтайский край, 

<

...>) о  взыскании 85 364 руб. 11 коп.,  

при участии в заседании: 

от истца: ФИО3 - представителя по доверенности;  от ответчика: не явился,  

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, Банк)  обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к крестьянскому  хозяйству ФИО2 (далее – ответчик, КХ ФИО2) о взыскании  полученной по кредитному договору № 

<

***> от  01.12.2021 денежной суммы в размере 890 030 руб. 73 коп. и процентов на нее в  размере 67 526 руб. 57 коп., а также 13 583 руб. 84 коп. неустойки за  несвоевременный возврат кредита и 4 322 руб. 96 коп. неустойки за  несвоевременную уплату процентов.  

Исковые требования со ссылкой на статьи 809, 810, 819 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим  исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору  

 № 

<

***> от 01.12.2021. 

С учетом частичной оплаты задолженности истец, в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика полученную по  кредитному договору № 

<

***> от 01.12.2021 денежную  суммы в размере 64 457 руб. 30 коп., а также 13 583 руб. 84 коп. неустойки за  

несвоевременный возврат кредита и 4 322 руб. 96 коп. неустойки за  несвоевременную уплату процентов.  

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о  времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.  

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  представителя ответчика.  

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв.  

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражным  судом установлено следующее.  

01.12.2021 между Банком и КХ ФИО2 заключен кредитный  договор № 

<

***> (далее – кредитный договор), путем  подписания заявления о присоединении к условиям открытия и обслуживания счета  кредитной бизнес-карты клиента, согласно которому Банк обязался предоставить  для проведения операций с использованием кредитной бизнес-карты  возобновляемый лимит кредитной карты в размере 1 000 000 руб., сроком действия  лимита кредитования на 36 месяцев, под ставку 19% годовых.  

Приложением № 1 к заявлению о присоединении к условиям кредитования  по продукту «Кредитная бизнес-карта» № 

<

***>  согласована неустойка за несвоевременное перечисление платежа (суммы  основного долга и процентов) в погашение задолженности по кредитному договору  в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки  платежа.  

Истец предоставил ответчику лимит кредитования в размере 1 000 000 руб.  

Согласно пункту 9.5 правил предоставления продукта «Кредитная бизнес- карта», Банк имеет право прекратить операции кредитования в рамках  установленного лимита кредитования и/или потребовать от заемщика, а заемщик  обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся  проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями  кредитного договора, и при этом Банк имеет право предъявить аналогичные  требования поручителям (при их наличии), в том числе, в случаях неисполнения  или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору  или иных кредитных обязательств перед Банком, в т.ч. при возникновении  просроченных обязательств заемщика перед Банком по иным договорам,  заключенным до даты заключения кредитного договора и в период его действия.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по  кредитному договору, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Между сторонами возникли вытекающие из кредитных договоров  обязательственные правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк  или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные  средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором,  а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить  проценты на нее.  

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору  применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное  не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа  кредитного договора.  

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу  полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором  займа.  

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец  имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в  порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).  

Согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения  проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов  исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем истец направил в адрес ответчика  требование № СИБ-19-исх/67 от 28.02.2023 о досрочном возврате суммы кредита,  неустойки и процентов, начисленных на основной долг.  

По расчету Банка, по состоянию на 13.04.2023 размер задолженности  ответчика перед Банком по кредитному договору составлял:  

- основной долг: 890 030 руб. 73 коп. - проценты за пользование суммой кредита: 67 526 руб. 57 коп.; 

- неустойка за несвоевременный возврат кредита: 13 583 руб. 84 коп.;  - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом:  

4 322 руб. 96 коп. 

После подачи иска ответчик частично оплатил задолженность, в связи с чем  истец, в порядке статьи 49 АПК РФ, уточнил исковые требования и просит  взыскать с ответчика:  

- основной долг: 64 457 руб. 30 коп., 

- неустойку за несвоевременный возврат кредита: 13 583 руб. 84 коп.;  - неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом:  

4 322 руб. 96 коп. 

До настоящего времени обязательства ответчиком по кредитному договору в  полном объеме не исполнены.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Факт выдачи истцом кредита по рассматриваемому договору подтвержден  материалами дела и ответчиком не оспорен.  

Ответчик расчет задолженности и неустойки не оспорил, доказательств  уплаты долга в полном объеме не представил.  

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы полностью относятся на  ответчика.  

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при  уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной  государственной пошлины подлежит возврату.  

При изготовлении резолютивной части решения судом была допущена  опечатка при указании суммы расходов по уплате государственной пошлины,  подлежащей возмещением ответчиком истцу.  

Данная опечатка подлежит исправлению в порядке статьи 179 АПК РФ как  не изменяющая существа принятого решения.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

взыскать с крестьянского хозяйства ФИО2 в пользу публичного  акционерного общества «Сбербанк России» 67 457 руб. 30 коп. суммы кредита,  

13 583 руб. 84 коп. неустойки за несвоевременный возврат кредита, 4 322 руб. 

96 коп. неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом  3 414 руб. 56 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной  пошлины.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» из  федерального бюджета РФ 19 094 руб.44 коп. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня  принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение  двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение  было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или  если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.А. Сосин