АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-4606/2022

18 апреля 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2023 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Лиско Е.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения в отношении должника – Акционерного общества «Агропроизводство»,

по делу №А57-4606/2022 по заявлению конкурсного кредитора – Акционерного общества «Торговый дом «Русский гектар» (далее – АО «ТД «Русский гектар») о признании должника – Акционерного общества «Агропроизводство», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...> (далее – АО «Агропроизводство»), несостоятельным (банкротом), 

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего – ФИО2, по доверенности,

от АО «Агропроизводство» – ФИО3 по доверенности,

от АО «НВК-банк» – ФИО4, по доверенности

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.09.2022 (резолютивная часть от 07.09.2022) заявление Акционерного общества «Торговый дом «Русский гектар» о признании должника – Акционерного общества «Агропроизводство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Саратовская область, город Энгельс) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника – АО «Агропроизводство» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО5 (регистрационный номер в сводном государстенном реестре арбитражных управляющих: 20840, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 403874, 

<

...>) – член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, город Москва.

Публикация произведена в газете «Коммерсантъ» №177(7378) от 24.09.2022.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлений в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не поступило.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Дело рассматривается в порядке статей  152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от временного управляющего поступили документы за период процедуры наблюдение, в том числе протокол первого собрания кредиторов должника, согласно которому конкурсными кредиторами было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства в отношении АО «Агропроизводство».

От должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении данного ходатайства судом отказано, в связи с отсутствием оснований для отложения судебного разбирательства.

Исследовав и изучив материалы дела, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права, а также фактических обстоятельств дела.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 стать 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).   

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение об отказе в признании должника банкротом;

определение о введении финансового оздоровления;

определение о введении внешнего управления;

определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

определение об утверждении мирового соглашения.

Согласно пункту 1 статьи  53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства согласно пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве считается неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как видно из материалов дела, 07.05.2014 АО «Агропроизводство» создано и  зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №22 по Саратовской области в Едином государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером юридического лица – 11463810001825, АО «Агропроизводство» присвоен идентификационный номер налогоплательщика – 

<

***>. Основной вид деятельности – торговля оптовая зерном, необработанным табаком, семенами и кормами для сельскохозяйственных животных.

Как следует из отчета, представленного временным управляющим в материалы дела  требования первой, второй, четвертой, пятой очереди отсутствуют, размер требований третей очереди составил 301 823 527,58 руб. 

В ходе проведения процедуры наблюдения временным управляющим должника выполнен анализ финансового состояния должника – АО «Агропроизводство», по результатам которого временным управляющим сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности должника в сроки внешнего управления невозможно; на предприятии отсутствуют основные средства, трудовые ресурсы, финансы; в случае реализации дебиторской задолженности покрытие судебных расходов и расходов на вознаграждение арбитражного управляющего возможно; единственно возможная процедура банкротства АО «Агропроизводство» - конкурсное производство.

Таким образом, анализ финансового состояния должника подтвердил наличие признаков несостоятельности (банкротства), установленных статьей 3 Закона о банкротстве.

В силу абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов.

21.02.2023 временным управляющим АО «Агропроизводство» проведено первое собрание кредиторов АО «Агропроизводство», на котором приняты следующие решения: 

1. Временный управляющий ознакомил присутствующих с отчетом временного управляющего АО «Агропроизводство» и приложенными к нему материалами. Поданному вопросу голосование не производилось.

2. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

3. Не образовывать комитет кредиторов.

4. Не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего. 

5. Определить кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утвердит арбитражного управляющего выбрать Ассоциацию арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления (630091, 

<

...>, почтовый адрес: 

<

...>.

6. Поручить ведение реестра требований кредиторов конкурсному управляющему.

Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 71 названного Закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит, что у  должника – АО «Агропроизводство» не имеется реальной возможности восстановить свою платежеспособность, факт несостоятельности должника установлен в судебном заседании, имеются признаки банкротства, установленные статьей Закона о банкротстве.

По итогам проведения финансово-экономического состояния деятельности должника временным управляющим, как указывалось ранее, сделан вывод о возможности покрытия судебных расходов за счет имущества должника.

Пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3  Закона о банкротстве.

Таким образом, для признания юридического лица банкротом достаточно установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решения, принятые собранием кредиторов, не противоречат выводам временного управляющего, изложенным в отчете и анализе финансового состояния должника. Оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в данном случае не установлено. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что несостоятельность ООО АО «Агропроизводство» в судебном заседании установлена, следует признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

Процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве на срок, разумно необходимый для завершения конкурсного производства, с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и иных обстоятельств. 

С учетом изложенного, исходя из представленных в материалы дела документов, с учетом решения собрания, ходатайства временного управляющего, суд приходит к выводу о необходимости введения процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев, при этом, в порядке пункта 3 статьи 143 Закона о банкротстве считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника (промежуточный), с учетом сроков проведения инвентаризации имущества должника.

Как указывалось ранее, решением первого собрания кредиторов должника от 21.02.2023 принято решение выбрать арбитражным управляющим должника арбитражного управляющего кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утвердит арбитражного управляющего выбрать Ассоциацию арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления, город Новосибирск.

Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» представила арбитражному суду кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6  и информацию о соответствии его кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. 

В соответствии с частью 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. 

Рассмотрев документы, представленные саморегулируемой организацией в качестве подтверждения соответствия кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6. Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. 

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве. При этом все судебные расходы относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. Таким образом, расходы на уплату государственной пошлины в размере 6000,00 руб., понесенные АО «Торговый дом «Русский гектар» подлежат возмещению должником – АО «Агропроизводство».

Руководствуясь статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 20, 45, 52, 53, 59, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать должника – Акционерное общество «Агропроизводство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Саратовская область, город Энгельс) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

Конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев, по 12 октября 2023 года.

Утвердить конкурсным управляющим Акционерного общества «Агропроизводство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Саратовская область, город Энгельс) ФИО6 (регистрационный номер 17018, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 400120, г. Волгоград, а/я 2830) – члена Ассоциации «Сибирский центр экспертов антикризисного управляющего», город Новосибирск.

Выплачивать вознаграждение конкурсному управляющему Акционерного общества «Агропроизводство»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Саратовская область, город Энгельс) ФИО6 в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» за счет средств должника, начиная с 12 апреля 2023 года.

Взыскать с должника Акционерного общества «Агропроизводство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Саратовская область, город Энгельс) в пользу Акционерного общества «Торговый дом «Русский гектар» расходы по оплате госпошлины в размере 6000,00 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 12 октября 2023 года на 09 часов 00 минут  в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, кабинет 1416, этаж 14, отдел 484.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства подлежит опубликованию в соответствии со статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему к судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, направить суду отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», отчет о результатах проведения конкурсного производства предоставить с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; ликвидационный баланс должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Решение арбитражного суда в части признания должника банкротом и открытия конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционной жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, в остальной части, а именно: в части утверждения  конкурсного управляющего, решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Саратовской области.

Решение арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статей 34, 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                            Лиско Е.Б.