АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-4208/2018

г. Белгород

14 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2018 года  Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2018 года  

Арбитражный суд Белгородской области  

в составе судьи Ивановой Л. Л. 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и  системы видео протоколирования секретарём судебного заседания ФИО1  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО  "БЕЛГОРОДЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к МУП "Городской пассажирский транспорт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

заинтересованное лицо: временный управляющий МУП "Городской пассажирский  транспорт" ФИО2  

о взыскании 2 158 179 руб. 63 коп. (с учетом уточнения), при участии в судебном заседании: от истца: представитель ФИО3, по доверенности № 11/8451 от 12.12.2017 от ответчика: не явился, извещен. от заинтересованного лица: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

АО "Белгородэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с  исковым заявлением к МУП "Городской пассажирский транспорт" о взыскании части  задолженности в сумме 50 000 руб. 00 коп. за потребленную электроэнергию за февраль  2018 по договору энергоснабжения № 7220045 от 14.01.2013.  

Определением суда от 25.04.2018г. дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

08.05.2018 от истца через канцелярию суда поступило ходатайство об увеличении  исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 2 158 179 руб.  63 коп. задолженности за потребленную электроэнергию за февраль 2018 по договору  энергоснабжения № 7220045 от 14.01.2013.  

Определением от 20.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в  полном объеме.  

Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, причин своей неявки  суду не сообщил, отзыв на иск не представил.  

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, причин  своей неявки суду не сообщил, письменную позицию по спору не представил.  

С учетом требования статей 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая факт  надлежащего извещения ответчика и заинтересованного лица о времени и месте  судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  представителей ответчика и заинтересованного лица.  

Исследовав собранные по делу доказательства, заслушав представителя истца,  арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор  энергоснабжения № 7220045 от 14.01.2013 по условиям которого, на истца (поставщика)  возложена обязанность осуществлять продажу электрической энергии и мощности  ответчику (потребителю) и оказывать услуги по передаче электрической энергии и  оперативно-диспетчерскому управлению, а ответчик обязуется оплачивать принятую  электрическую энергию, а также оказанные услуги, в объеме и на условиях,  предусмотренных договором.  

В соответствии с п. 9.3. договора энергоснабжения оплата за потребляемую  электрическую энергию осуществляется потребителем в следующем порядке:  

-30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объема покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа  этого месяца;  

-40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объема покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа  текущего месяца;  

-стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за  который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем  (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого  месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата.  

Договор заключен на срок с 01.01.2013 по 31.12.2013 и на основании п.13.1.  договора считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока действия  договора не последует заявления одной из сторон о его расторжении, заключении  договора на иных условиях или внесении изменений (дополнений).  

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. 

За период с 01.02.18 г. по 28.02.18 г. ответчиком потреблено электрической энергии  на общую сумму 2 158 179, 63 руб., однако обязательства по полной и своевременной  

оплате фактически потребленной электроэнергии за указанный период не исполнены, что  привело к образованию задолженности в размере 2 158 179, 63 руб.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств послужило  основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения -  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

 Факт поставки электрической энергии, ее объем и стоимость подтверждаются  представленными в материалы дела счетом-фактурой и ведомостью электропотребления  за спорный период и не оспорены ответчиком.  

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).  

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные  в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает  наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в  деле.  

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности.  

Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный  суд первой инстанции не были представлены возражения относительно заявленных  исковых требований с приложением соответствующих доказательств, не оспорены  требования истца и размер взыскиваемой суммы.  

В силу п.3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика  суммы задолженности в размере 2 158 179, 63 руб. подлежат удовлетворению.  

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого  принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000, 00  руб. Между тем, с учетом увеличения суммы исковых требований, размер  государственной пошлины по настоящему делу составит 33 791, 00 руб. С учетом  изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере  33 791, 00 руб., в том числе: в размере 2 000, 00 руб. - в пользу истца, в размере 31 791, 00  руб. – в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1.Исковые требования АО "БЕЛГОРОДЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) удовлетворить.  

2.Взыскать с МУП "Городской пассажирский транспорт" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу АО "БЕЛГОРОДЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 2 158 179 рублей 63 копейки задолженности за потребленную  электроэнергию за февраль 2018 года и 2 000 рублей 00 копеек расходов по оплате  государственной пошлины, а всего 2 160 179 рублей 63 копейки.  

3.Взыскать с МУП "Городской пассажирский транспорт" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  31 791 рубль 00 копеек.  

4.Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

5.Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.  

Судья Иванова Л. Л.