ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-19555/2024

Дело № А40-229965/23

г. Москва

22 мая 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Захаровой,

судей В.В. Валюшкиной, Б.В. Стешана,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Солодовниковой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Сантрек Тур Онлайн" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 февраля 2024 года по делу №А40-229965/23, 

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АПТ-Управление" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сантрек Тур Онлайн" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Фэнтази Вэй" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании компенсации,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца -  ФИО1 по доверенности от 02.10.2023

от ответчика -  извещен, представитель не явился

от третьего лица – генеральный директор ФИО2 по решению №1 от 14.10.2015

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "АПТ-Управление" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сантрек Тур Онлайн" (далее – ответчик) о взыскании компенсации в размере 180 000 рублей. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Фэнтази Вэй".

Решением от 13 февраля 2024 года Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил частично.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что суд первой инстанции необоснованно не прекратил производство по делу по ходатайству ответчика.

От истца поступил отзыв, в котором он против  удовлетворения  апелляционной  жалобы  возражал,  указав на  отсутствие правовых  оснований для  отмены решения суда первой инстанции.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, в связи с чем, жалоба рассмотрена без его участия в порядке, установленном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании представитель истца возражал по доводам, изложенным в жалобе, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель третьего лица оставил вопрос об удовлетворении апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца и третьего лица, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2024 не подлежит отмене по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик допустил на своём сайте нарушение исключительных прав на фото на основной странице: https://www.fantasyway.ru/tury/3-ushchelya-kabardinobalkarii-i-velichestvennyj-elbrus и в превью по ссылкам: https://www.fantasyway.ru/tury-na-prazdniki/ttiry-na-rozhdestvo/novogodnie-tury-nakavkaz, https://www.fantasyway.ru/tury-na-prazdniki/vse-tury-na-majskie-prazdniki-tury-pokabardino-balkarii, https://www.fantasyway.ru/tury-na-prazdniki/tury-na-rozhdestvo/kabardino-balkariya, https://www.fantasyway.ru/tury-na-prazdniki/vse-tury-na-majskie-razdniki/majskieprazdniki-tury-po-karachaevo-cherkesii, https://www.fantasyway.ru/tury-na-prazdniki/tury-na-rozhdestvo/karachaevocherkesskaya-respublika, https://www.fantasyway.ru/tury-na-prazdniki/majskie-prazdniki/kavkaz?start=60, https://www.fantasyway.ru/tury-po-rossii/karachaevo-cherkesskaya-respublika, https://www.fantasyway.ru/tury-po-rossii/kabardino-balkarskaya-respublika.

Автором и обладателем исключительных прав на фото является ФИО3 (автор).

Автор произведения имеется право использовать или разрешать использование произведения, в том числе, под вымышленным именем, псевдонимом (п. 1 ст. 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ФИО3 является владельцем псевдонима - artemspec, что подтверждается: распечаткой из личного блога автора, где это указано.

Истец является доверительным управляющим исключительными правами на основании договора доверительного управления от 01.09.2022 № А01-09/22 (в ред. доп. соглашения № 28-08/А). Права на фото переданы по приложению к договору № 245.

Доверительный управляющий принял в управление исключительные права на спорные фотографии и управляет этим имуществом в интересах учредителя управления от своего имени (п. 1.1 договора).

Право доверительного управляющего на защиту исключительного права следует из права на защиту учредителя управления (п. 49 постановления Пленума ВС РФ № 10).

Если учредитель управления является правообладателем результатов интеллектуальной деятельности, то доверительный управляющий вправе защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель.

Реквизиты ООО «Фэнтази вэй» содержатся на спорном сайте по адресу https://www.fantasyway.m /kontaktnaya-informatsiya, а именно: Адрес: 129110, 

<

...> д. 58сЗ, офис 204. 

Данный адрес является юридическим адресом ответчика, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Истец считает, что ответчик нарушил исключительные права истца на фотографическое произведение путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения произведения, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчиков компенсацию в размере 180 000 руб.

В ходе рассмотрения дела суд первой инстанции заменил ненадлежащего ответчика с ООО "Фэнтази вэй" на ООО "Сантрек тур онлайн".

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ). 

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Как указано в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ, использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: 1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения; 2) распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров; 3) публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств; 4) импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения; 5) прокат оригинала или экземпляра произведения; 6) публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств); 7) сообщение в эфир, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению, за исключением сообщения по кабелю; 8) сообщение по кабелю, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств; 8.1) ретрансляция, то есть прием и одновременное сообщение в эфир (в том числе через спутник) или по кабелю полной и неизменной радио- или телепередачи либо ее существенной части, сообщаемой в эфир или по кабелю организацией эфирного или кабельного вещания; 9) перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного); 10) практическая реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта; 11) доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума N 10) разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Как разъяснено в пункте 62 Постановления Пленума N 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных абзацем вторым пункта 3 статьи 1252 ГК РФ.

Исследовав  и  оценив  представленные  в  материалы  дела  доказательства  по правилам статьи  71 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, установив, что факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на фотографическое произведение подтвержден материалами дела, при этом посчитав возможным снизить размер компенсации, суд  первой  инстанции  удовлетворил исковые требования частично.

Доводы апелляционной жалобы ответчика подлежат отклонению по следующим основаниям.

Ответчик заявляет, что производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи со вступлением в законную силу решения между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу № А20-5537/2023.

Однако ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих генерацию фотографии из одного источника. 

В соответствии с п. 4 Рекомендации Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам по вопросам, возникающим при установлении одной экономической цели и единства намерений правонарушителя (пункты 56 и 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации») от 15.02.2023 суд может признать единство намерений (п. 65 постановления Пленума ВС РФ №10) лишь при наличии соответственного довода и его обоснования ответчиком.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

В рамках дела № А20-5537/2023 нарушение допущено по ссылке https://arland.pro/tours/3-ushchelya-kabardino-balkarii-i-velichestvennyj-elbrus, когда в рамках настоящего дела нарушение допущено на основной странице: https://www.fantasyway.ru/tury/3-ushchelya-kabardino-balkarii-i-velichestvennyj-elbrus и в превью по ссылкам: https://www.fantasyway.ru/tury-na-prazdniki/ttiry-na-rozhdestvo/novogodnie-tury-nakavkaz, https://www.fantasyway.ru/tury-na-prazdniki/vse-tury-na-majskie-prazdniki-tury-pokabardino-balkarii, https://www.fantasyway.ru/tury-na-prazdniki/tury-na-rozhdestvo/kabardino-balkariya, https://www.fantasyway.ru/tury-na-prazdniki/vse-tury-na-majskie-prazdniki/majskieprazdniki-tury-po-karachaevo-cherkesii, https://www.fantasyway.ru/tury-na-prazdniki/tury-na-rozhdestvo/karachaevocherkesskaya-respublika, https://www.fantasyway.ru/tury-na-prazdniki/majskie-prazdniki/kavkaz?start=60, https://www.fantasyway.ru/tury-po-rossii/karachaevo-cherkesskaya-respublika, https://www.fantasyway.ru/tury-po-rossii/kabardino-balkarskaya-respublika.

Таким образом, спор, рассматриваемый в настоящем деле, и деле № А20-5537/2023 отличается по основаниям возникновения.

В связи с этим, наличие вступившего в законную силу судебного акта по делу № А20-5537/2023 не может служить основанием для прекращения производства по настоящему делу.

Таким образом, суд первой инстанции с учетом размещения фото на полностью разных сайтах обоснованно установил несовпадение предмета иска, и правомерно отказал в прекращении производства по делу. 

С учетом доказанности принадлежности исключительного права истцу и факта его нарушения ответчиком исковые требования были обоснованно удовлетворены.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на заявителя жалобы.

Излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 февраля 2024 года по делу № А40-229965/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Сантрек Тур Онлайн"  из федерального бюджета 200 (двести) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №436 от 11.03.2024  за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам. 

Председательствующий судья Т.В. Захарова

Судьи: В.В. Валюшкина

 Б.В. Стешан 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.