Данилина М.Д. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13080/2025

31 августа 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 31 августа 2025 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Данилиной М.Д.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Обедниной В.Е.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (197349, г.Санкт- Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Озеро Долгое, ул Гаккелевская, д. 21, литера А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: 

<

***>);  

ответчик: закрытое акционерное общество «Универсальное Строительное Объединение» (188640, Ленинградская область, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2002, ИНН: 

<

***>; конкурсный управляющий ФИО1, адрес: 191014, Санкт-Петербург, а/я 49);  

о взыскании, 

при участии - от истца: ФИО2 по доверенности от 05.12.2023, - от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.01.2025, 

установил:

публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Универсальное Строительное Объединение» (далее – ответчик) о взыскании 395 274 руб. 80 коп. задолженности по оплате технологического присоединения по договору от 17.06.2013 № ОД-11003-13/2728-Э-13 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – Договор), а также 100 686 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение исполнения обязательства по оплате четвертого платежа по Договору за период с 14.07.2023 по 04.02.2025.  

Определением от 21.02.2025 иск принят к производству в порядке упрощенного производства.  

От ответчика поступил отзыв, в котором указал на невнесение четвертого платежа в размере 395 274 руб. 80 коп. ввиду отсутствия акта о технологическом присоединении.  

Определением от 21.04.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

В судебном заседании 09.07.2025 представитель истца приобщил возражения на отзыв в соответствии с которыми согласно пункту 1 Дополнительного соглашения к Договору от 28.03.2019, по 1-му этапу сетевой организацией оказана услуга по технологическому присоединению на сумму 21 861 544,14 руб. согласно акту об осуществлении технологического присоединения № 240951 от 29.09.2017.  

Мероприятия по 2-му и 3-му этапам технологического присоединения исполнены со стороны сетевой организации в полном объеме, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения № 520413 от 28.06.2023 (далее – АТП). Данный АТП в адрес Ответчика направлен 04.07.2023 согласно трек номеру почтового отслеживания 80081486555846. Следовательно, довод Ответчика о том, что АТП ему не направлялся, является несостоятельным.  

Представитель ответчика приобщил к материалам дела дополнение к правовой позиции, в котором заявил о пропуске истцом срока исковой давности, а также сослался на недоказанность фактического оказания услуг истцом.  

Протокольным определением от 09.07.2025 суд отложил судебное разбирательство.  

В судебном заседании 20.08.2025 истец поддержал заявленные требования. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве и дополнении к нему.  

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.  

Между истцом (сетевая организация) и ответчиком (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения № ОД-11003-13/2728-Э-13 от 17.06.2013 (далее – Договор), по условиям которого Истец обязуется осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств Ответчика для электроснабжения объекта «жилой комплекс, торговый комплекс, паркинг», расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, ФИО4, массив-участок вблизи д. Мурино, земли САОЗТ «Ручьи», кадастровые номера: 47:07:0722001:2786, 47:07:0722001:4741, 47:07:0722001:4741.  

В соответствии с пунктом 4.1 Договора (в редакции Дополнительного соглашения от 28.03.2019), размер платы за технологическое присоединение составляет 45 578 030 (сорок пять миллионов пятьсот семьдесят восемь тысяч тридцать) рублей 80 копеек.  

Согласно пункту 1 Дополнительного соглашения к Договору от 28.03.2019, по 1-му этапу сетевой организацией оказана услуга по технологическому присоединению на сумму 21 861 544,14 руб. согласно акту об осуществлении технологического присоединения № 240951 от 29.09.2017.  

Мероприятия по 2-му и 3-му этапам технологического присоединения исполнены со стороны сетевой организации в полном объеме, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 28.06.2023 года рег. № 520413.  

Истец, ссылаясь на невнесение четвертого платежа по Договору, направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с иском.  

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.  

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).  

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил № 861).  

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).  

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Названными нормами предусмотрена оплата стоимости услуг по факту их оказания.  

Факт оказания услуг по Договору подтверждается материалами дела, ответчиком по существу не оспорен.  

Довод ответчика об отсутствии доказательств исполнения истцом обязательств по оказанию услуг суд отклоняет, поскольку почтовый реестр от 04.07.2023 об отправке акта об осуществлении технологического присоединения в адрес Ответчика содержит опись содержимого вложения, а именно под 8 номером отправления во втором столбце почтового реестра указан трек номер 80081486555846 и per. номер отправленного письма ЛЭ/16-31/308, которым является сопроводительное письмо от 29.06.2023 № ЛЭ/16-31/308 с направленным АТП.  

В течение 10 дней с момента получения акта об оказании услуги по присоединению и акта о технологическом присоединении подписать их со своей стороны и передать их в сетевую организацию. В случае непредоставления Заявителем подписанных актов и/или непредставления замечаний по актам в установленные настоящим Договором сроки, акты считаются подписанными, а обязательства сетевой организации по настоящему Договору считаются исполненными надлежащим образом (п. 3.2.4 Договора).  

Следовательно, довод ответчика о том, что АТП с его стороны не подписывался, а значит обязательства истцом не исполнены и отсутствует право требования оплаты задолженности, является несостоятельным.  

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.  

Расчет процентов проверен судом и признан верным, 

Суд рассмотрел заявление ответчика о пропуске срока исковой давности и исходит из следующего.  

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий субъективный срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.  

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Указанная сторона в силу статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац первый пункта 10, абзац первый пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»; далее – Постановление Пленума № 43).  

В данном случае по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый пункта 2 статьи 200 ГК РФ).  

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 4.1 Договора (в редакции Дополнительного соглашения от 28.03.2019), размер платы за технологическое присоединение составляет 45 578 030 (сорок пять миллионов пятьсот семьдесят восемь тысяч тридцать) рублей 80 копеек и осуществляется Ответчиком в порядке, предусмотренном п. 4.2 Договора.  

Согласно п.4.2 Договора (в редакции Дополнительного соглашения от 28.03.2019) разница между НДС в размере 2% в отношении платежей по Договору, произведенных для оплаты услуги по 2-му и 3-му этапам, подлежит перечислению ответчиком на расчетный счет Истца не позднее 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.  

Мероприятия по 2-му и 3-му этапам технологического присоединения исполнены со стороны сетевой организации в полном объеме, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения № 520413 от 28.06.2023.  

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (абзац второй пункта 17 Постановления Пленума № 43).  

Срок исковой давности по данному требованию истекает 14.07.2026.  

С исковым заявлением истец обратился в суд в электронном виде 10.02.2025, то есть в пределах указанного срока.  

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.  

В связи с подачей иска истец по платежному поручению от 07.02.2025 № 86032 уплатил 29 798 руб. государственной пошлины, которая по правилам статьи 110 АПК РФ подлежит возмещению ответчиком истцу.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Универсальное Строительное Объединение» в пользу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» 395 274 руб. 80 коп. задолженности, 100 686 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 29 798 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Данилина М.Д.