АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-20232/23

29 сентября 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2023 г.  Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2023 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Захарченко О. П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «ЮгБункерСервис-Ростов» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Кама Шиппинг» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности, процентов по коммерческому кредиту,  пени,  

при участии: от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 03.04.2023, от ответчика: представитель не явился,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЮгБункерСервис-Ростов» (далее -  истец, ООО «ЮгБункерСервис-Ростов») обратилось в Арбитражный суд Ростовской  области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кама Шипинг» (далее -  ответчик, ООО «Кама Шипинг») о взыскании задолженности по договору поставки от  14.06.2016 № ОБ/702/2017/ЯАС в размере 3 592 500 руб., процентов за пользование  коммерческим кредитом в размере 634 431,89 руб., пени в размере 1 811 712,50 руб.  

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил  взыскать с ответчика 1 200 000 руб. задолженности, 704 162,39 руб. процентов за  пользование коммерческим кредитом, 2 010 942,50 руб. пени.  

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая  представлена ему в силу прямого указания данного в законе, в связи с чем, суд,  руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, признал заявленное истцом ходатайство подлежащим  удовлетворению.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не  представил.  

В судебном заседании 25.09.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 25.09.2023  

до 17 час. 00 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте  Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru.  

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в  деле.  

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, присутствующих  в судебном заседании, суд установил следующие обстоятельства.  

14.06.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «ЮгБункерСервис- Ростов» и обществом с ограниченной ответственностью «Кама Шипинг» был заключен  договор поставки судовых припасов от 14.06.2016 № БО/531/2016/ЯАС (далее – договор).  

В соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязуется поставить, а покупатель  принимать и оплачивать судовые припасы, необходимые для обеспечения нормальной  эксплуатации, содержания и технического обслуживания судов.  

Поставка припасов производится поставщиком на основании письменной заявки  покупателя (п.2.1. договора).  

Цена поставляемых припасов согласовывается сторонами и указывается в заявке  покупателя (п. 4.1. договора).  

По факту поставки припасов поставщик выставляет покупателю счет на оплату  путем направления его факсимильной связью или электронной почтой (п.4.3. договора).  

В соответствии с пунктом 4.4. договора покупатель оплачивает поставщику  поставленные припасы в течение 30 дней с даты поставки припасов, если иной срок  оплаты не согласован сторонами и не указан в заявке. Возможны расчеты путем  предоплаты.  

Согласно пункту 4.5 договора, поставщик предоставляет покупателю отсрочку  оплаты топлива на условиях коммерческого кредитования: с даты поставки по 30 день  отсрочки (либо по иной согласованный сторонами день) - 0 %; далее по дату полной  оплаты - 0,035 % от суммы долга за каждый день пользования кредитом. Указанные  проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользованием  покупателем коммерческим кредитом.  

Пункт 6.2 договора предусматривает ответственность покупателя за нарушение  сроков оплаты в виде пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.  

Истец за период с 20.06.2022 по 06.07.2022 на основании заявок на бункеровку  поставил ответчику топливо на сумму 7 892 500 руб., что подтверждается  универсальными передаточными документами.  

Ответчик произвел оплату топлива частично, задолженность составила 1 200 000  руб.  

16.01.2023 ООО «ЮгБункерСервис-Ростов» направило в адрес ООО «Кама  Шиппинг» претензию об уплате суммы основного долга, процентов за пользование  денежными средствами и пеней за нарушений сроков оплаты, которая была удовлетворена  ответчиком лишь частично.  

За нарушение сроков оплаты поставленного топлива истцом начислена неустойка в  размере 2 010 942,50 руб., а также проценты за пользование коммерческим кредитом в  размере 704 162,39 руб.  

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о  том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Правоотношения сторон подлежат регулированию в соответствии с положениями §  3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары  покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки,  предусмотренные договором поставки.  

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами  или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику топливо на сумму  7 892 500 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами.  

Поскольку ответчиком надлежащим образом документально не оспорено наличие  долга в сумме 1 200 000 руб. (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), в отсутствие доказательств  погашения задолженности суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для  удовлетворения исковых требований истца в части взыскания долга.  

Истец просит взыскать неустойку в размере 2 010 942,50 руб. за период с  21.07.2022 по 25.09.2023.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его  исполнения.  

При этом в силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации  соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.  

Пункт 6.2 договора предусматривает ответственность покупателя за нарушение  сроков оплаты в виде пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.  

В п. 4.4. договора предусмотрено, что покупатель оплачивает поставщику  поставленные припасы в течение 30 дней с даты поставки припасов, если иной срок  оплаты не согласован сторонами и не указан в заявке.  

Ввиду нарушения ответчиком сроков оплаты, суд считает требование о взыскании  неустойки правомерным.  

 Ответчик ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации не заявил.  

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признал его верным.  

 В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании неустойки в размере  2 010 942,50 руб. за период с 21.07.2022 по 25.09.2023.  

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за  пользование коммерческим кредитом в размере 704 162,39 руб. за период с 21.07.2022 по  25.08.2023.  

Согласно пункту 4.5 договора, поставщик предоставляет покупателю отсрочку  оплаты топлива на условиях коммерческого кредитования: с даты поставки по 30 день  отсрочки (либо по иной согласованный сторонами день) - 0 %; далее по дату полной  оплаты - 0,035 % от суммы долга за каждый день пользования кредитом. Указанные  проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользованием  покупателем коммерческим кредитом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации  договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне  денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может  предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной  оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит),  если иное не установлено законом.  

Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня,  когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья  823 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Учитывая вышеизложенное, указанные в договоре условия представляют собой  именно согласование коммерческого кредита с установленной процентной ставкой.  

Суд приходит к выводу, что определенная сторонами в договоре ставка процентов  за пользование коммерческим кредитом соответствует воле сторон и не противоречит  положениям гражданского законодательства.  

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование коммерческим кредитом  704 162,39 руб. за период с 21.07.2022 по 25.08.2023.  

Произведенный расчет ответчиком не опровергнут, в связи с чем, признан судом  надлежащим.  

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы подлежат возложению на ответчика. С учетом уточненных  исковых требований, увеличения цены иска, с ответчика в доход федерального бюджета  подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 347 руб.  

 Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кама Шиппинг» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ЮгБункерСервис-Ростов» 1 200 000 руб.  задолженности, 704 162,39 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом,  2 010 942,50 руб. пени, 53 191 руб. судебных расходов по уплате государственной  пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кама Шиппинг» в доход  федерального бюджета 1 347 руб. государственной пошлины по иску.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья О.П. Захарченко