1386/2018-23209(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

31 января 2018 года Дело № А33-14086/2017  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 января 2018 года. В полном объёме решение изготовлено 31 января 2018 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Патракеевой А.Г., рассмотрев в  судебном заседании отчет временного управляющего по результатам итогов процедуры  наблюдения,  

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы о признании закрытого  акционерного общества «Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом),  

при участии в судебном заседании: 

от уполномоченного органа: ФИО1, на основании доверенности от 11.08.2017   № 145 (до перерыва),  

от временного управляющего: ФИО2, представителя по доверенности от  20.11.2017 (до перерыва),  

временного управляющего ФИО3, личность удостоверена паспортом (до  перерыва),  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО4,  

установил:

22.06.2017 Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы России № 10 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с  заявлением о признании должника – закрытого акционерного общества «Восток» (далее –  должник) несостоятельным (банкротом).  

Определением от 30.06.2017 заявление Федеральной налоговой службы о признании  закрытого акционерного общества «Восток» несостоятельным (банкротом) принято к  производству, судебное заседание назначено на 15.08.2017.  

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.10.2017 (резолютивная  часть объявлена 27.09.2017) заявление Федеральной налоговой службы о признании  закрытого акционерного общества «Восток» банкротом признано обоснованным; в  отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим должником  утвержден ФИО3; дело назначено к судебному разбирательству в  заседании арбитражного суда на 22.01.2018.  

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры  наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 07.10.2017 № 187.  

19.01.2018 в материалы дела от Федеральной налоговой службы поступило сообщение,  согласно которому уполномоченный орган не возражает против введения в отношении  должника процедуры конкурсного производства, просит провести судебное заседание без  участия представителя уполномоченного органа.  

В материалы дела ко дню судебного заседания от временного управляющего поступило  ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного  производства с приложением протокола первого собрания кредиторов должника от  

15.01.2018 № 1, отчета о деятельности временного управляющего и иных дополнительных  документов согласно описи сопроводительного письма.  

В судебном заседании 22.01.2018 временный управляющей огласил отчет о результатах  процедуры наблюдения, пояснил, что выявлены признаки преднамеренного банкротства:  перечислена заработная плата в размере 4 миллиона рублей, хотя в штате числится 2  человека, из собственности выведена техника, возбуждено уголовное дело за неуплату  налогов, у должника имеется движимое и недвижимое имущество, документы  руководителем не переданы в связи с тем, что они сгорели, включены в реестр требований  кредиторов два кредитора, просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного  производства.  

Судом установлено, что сведения о соответствии кандидатуры арбитражного  управляющего от саморегулируемой организации к дате судебного заседания не поступили.  

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 24.01.2018.  

В материалы дела 24.01.2018 поступили сведения о соответствии кандидатуры  арбитражного управляющего ФИО5 требованиям статей 20, 20.2  Закона о банкротстве.  

После перерыва судебное заседание продолжено тем же составом суда. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста  определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет  по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В  соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Закрытое акционерное общество «Восток» зарегистрировано Межрайонной инспекцией  Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю 10.04.2003 за основным  государственным регистрационным номером 

<

***>.  

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по  состоянию на 23.06.2017 основным видом деятельности ЗАО «Восток» является разведение  молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока.  

Согласно отчету о деятельности временного управляющего и о финансовом состоянии  должника от 15.01.2018 проведены следующие мероприятия.  

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры  наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 07.10.2017 № 187.  

В реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания  кредиторов включено 2 кредитора, общая сумма требований которых составляет 138 684 110  рублей 10 копеек.  

Направлены запросы в регистрирующие органы относительно наличия имущества,  зарегистрированного за должником.  

Проведен анализ финансового состояния должника по состоянию на декабрь 2017 года, в  результате которого сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности  должника невозможно; имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и  расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; целесообразно  ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства –  конкурсного производство.  

Проведенный на основании данных бухгалтерской и налоговой отчетности анализ  финансовых показателей должника указывает на наличие признаков преднамеренного  банкротства. Признаки фиктивного банкротства отсутствуют.  

15.01.2018 проведено первое собрание кредиторов, на котором присутствовали 2  кредитора с общим размером требований 126 855 642 рубля 24 копейки, что составляет 100%  от суммы требований всех включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения  

собрания кредиторов должника. Собрание кредиторов признано правомочным. На собрании  кредиторов приняты следующие решения:  

- обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о признании  должника банкротом и открытии в его отношении процедуры конкурсного производства;  

- определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5. 

На основании решения собрания кредиторов от 15.01.2018 временный управляющий  направил в арбитражный суд ходатайство о признании должника банкротом и открытии в  отношении него процедуры конкурсного производства.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случаях установления  признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при  отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без  рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения  мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным  судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства.  

Из отчета временного управляющего должника и отчета по итогам проведения анализа  финансового состояния должника следует вывод о невозможности восстановления  платежеспособности, целесообразности ходатайствовать перед судом о признании должника  банкротом, открытии конкурсного производства. В отчете временным управляющем сделан  вывод том, что покрытие судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения  конкурсному управляющему, текущих расходов, сформировавшихся при проведении  процедуры конкурсного производства, возможно за счет имущества должника.  

Из смысла статьи 75 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд выносит  определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо  принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о  банкротстве, на основании решения первого собрания кредиторов.  

В силу пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с  правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования  которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания  кредиторов.  

Требования конкурсных кредиторов, присутствовавших на собрании 15.01.2018,  составили 100% от общего числа голосов всех установленных кредиторов на дату  проведения первого собрания. Поскольку на собрании кредиторов 15.01.2018  присутствовали 100% голосов конкурсных кредиторов, суд приходит к выводу о  правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 15.01.2018 на основании пункта 4  статьи 12 Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания  кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о  банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов  и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. Пункт 2 вышеуказанной нормы  Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов  конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр  требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в  арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой  организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.  

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом  собрании кредиторов 15.01.2018 приняты с соблюдением порядка голосования,  установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.  

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого  собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или  внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства, или утверждает мировое соглашение.  

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание  результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего  об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения  первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника  банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд  принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства.  

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное  производство вводится на срок до шести месяцев. Учитывая положение пункта 2 указанной  нормы Закона о банкротстве, арбитражный суд открывает конкурсное производство в  отношении должника сроком до 24 июля 2018 года.  

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает  конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего  Федерального закона.  

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам  рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих  информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям,  предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры  арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего,  соответствующего таким требованиям.  

В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении  арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного  управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать  (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном  государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29  Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами  саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2  статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой  организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в  Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему  корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.  

По результатам голосования на первом собрании 15.01.2018 включенными в реестр  требований кредиторов должника кредиторами, в соответствии пунктом 2 статьи 15 Закона о  банкротстве, принято решение определить кандидатуру арбитражного управляющего  ФИО5, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский  центр экспертов антикризисного управления».  

Ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного  управления представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном  государственном реестре арбитражных управляющих – 12984, адрес для корреспонденции:  655017, Республика Хакасия, г. Абакан, главпочтамт а/я 195) требованиям статей 20 и 20.2  Закона о банкротстве. ФИО5 выразил письменное согласие на  утверждение конкурсным управляющим должника.  

Поскольку кандидатура ФИО5, согласно представленным  документам, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный  

суд приходит к выводу о том, что Юнгейм Евгений Евгеньевич подлежит утверждению  конкурсным управляющим должником.  

В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы  вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.  

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при определении срока конкурсного  производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его  продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения  срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает  исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет  рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства,  арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ)  направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями  143 или 149 Закона о банкротстве.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации. Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21  Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных  судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника  несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6000 рублей.  

Федеральная налоговая служба в силу положений статьи 333.37 Налогового кодекса  Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины.  

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине  при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что согласно подпункту 2 пункта 2  статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в  случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.  

Таким образом, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве  расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника, государственная  пошлина в сумме 6000 рублей подлежит взысканию с должника в доход федерального  бюджета.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение изготовлено в форме  электронного документа и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его  размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее  следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Красноярского края  

РЕШИЛ:

признать закрытое акционерное общество «Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство до 24  июля 2018 года.  

Утвердить конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «Восток»  ФИО5. Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсного  управляющего в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.  

Обязать руководителя закрытого акционерного общества «Восток» в течение трех дней  обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов,  материальных и иных ценностей конкурсному управляющему Юнгейм Евгению  Евгеньевичу. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 14 февраля  2018 года.  

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника  банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого  федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также  направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства  опубликования представить в арбитражный суд в срок до 14 февраля 2018 года.  

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд  отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об  использовании денежных средств должника, а также реестр текущих платежей.  

Конкурсному управляющему в срок до 19 июля 2018 года представить в арбитражный  суд развернутую информацию о мероприятиях конкурсного производства с документальным  обоснованием, непрерывную банковскую выписку по расчетному счету должника, отчёт о  результатах проведения конкурсного производства с приложением документов,  предусмотренных статьёй 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  отчет об использовании денежных средств должника, а также реестр текущих платежей и  первичные документы, подтверждающие отраженные в отчетах и реестре сведения.  

Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного управляющего по  итогам конкурсного производства на 30 июля 2018 года в 13 часов 45 минут по адресу:  660049, 

<

...>, зал № 301.  

Взыскать с закрытого акционерного общества «Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000  рублей.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в  течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья А.Г. Патракеева