Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-26827/2019

26 февраля 2020 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2020 г.

Решение изготовлено в полном объеме 26 февраля 2020 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Орлов А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску акционерного общества «Областной аптечный склад», г. Челябинск, ОГРН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская фармацевтическая компания», г. Челябинск, ОГРН 

<

***>,

о взыскании 63 035,14 руб. задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности 04.12.2019 № 189, личность подтверждается паспортом гражданина РФ; 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Областной аптечный склад» (далее – истец, АО «ОАС») 29.07.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская фармацевтическая компания» (далее – ответчик, ООО «УФК») о взыскании задолженности по договору поставки от 08.01.2013 № 19 в сумме 63 035,14 руб.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ; отзыв на иск в материалы дела не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам ст. 156 АПК РФ. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между АО «ОАС» (поставщик) и ООО «УФК» (покупатель) был заключен договор поставки от 08.01.2013 № 19, предметом которого является поставка товара по условиям, установленным сторонами в товарных накладных и счетах-фактурах.

Срок оплаты товара: в течение 20 рабочих дней с момента получения товара на основании счета-фактуры и товарной накладной (п. 2.3.1.).

В рамках договора поставки поставщик поставил, а покупатель принял товар в общей сумме 82 667,15 руб. по универсальному передаточному документу (далее – УПД) от 06.09.2017 № 656357.

Поставленный товар покупателем оплачен частично, что послужило основанием для обращения АО «ОАС» к нему с претензией от 09.04.2019 об оплате задолженности в сумме 63 035,14 руб., а последующем в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель оплачивает товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. 

Судом установлено, что товар, согласованный сторонами в договоре поставлен в адрес ответчика в сумме 82 667,15 руб. Указанные обстоятельства ответчиком по существу не оспариваются. Ответчик принял товар без замечаний, о чем свидетельствует представленный в материалы дела УПД. 

Поскольку доказательств оплаты поставленного ответчику товара в полном объеме в материалы дела не представлено, требование истца в части взыскания основного долга по договору поставки в сумме 63 035,14 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом при обращении с настоящим иском в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 2 521 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в размере 2 521 руб. по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральская фармацевтическая компания» в пользу акционерного общества «Областной аптечный склад» задолженность по договору поставки от 08.01.2013 № 19 в сумме 63 035,14 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 521 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья          А.В. Орлов