10196_11308519  

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-28955/23

05 декабря 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации города  Ростова-на-Дону ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>  

 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ИНН  

<

***> ОГРНИП 304616131700110  

 об изъятии нежилого помещения, о прекращении права собственности, о  признании права муниципальной собственности  

 третье лицо – МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной  инфраструктуры города Ростова-на-Дону»  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Изъять у индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН  

<

***> ОГРНИП 304616131700110 в муниципальную собственность города  Ростова-на-Дону нежилое помещение с кадастровым номером 61:44:0081124:318 путем  выкупа по цене 497 207 рублей.  

Взыскать с Администрации города Ростова-на-Дону ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2  ИНН 

<

***> ОГРНИП 304616131700110 судебных расходов 52 000 рублей.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Пипник Т. Д.