АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

12 августа  2020 годаДело № А74-15339/2019

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2020 года.  

Полный текст решения изготовлен  12 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи  А.А.Федулкиной при ведении протокола секретарем ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело   по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Бейская районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 2 491 253 рублей 43 копеек,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Бейского района Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, на основании доверенности от 12.06.2020 № 00/189/27, 

ответчика – ФИО3, на основании доверенности от 10.02.2020.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – истец, ПАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Бейская районная больница» (далее – ответчик, учреждение, ГБУЗ РХ «Бейская РБ») о взыскании 2 491 253 руб. 43 коп., в том числе 2 487 913 руб. 49 коп. неосновательного обогащения, выразившегося в бездоговорном потреблении электроэнергии и 3339 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 24.09.2019 по 30.09.2019. 

Требования мотивированы тем, что 24.07.2019 установлен факт несанкционированного подключения проводов нагрузки к ВЛ-0,4 кВ оп. № 2 ф. 3 КТП 10/0,4 кВ 31-05-12 и потребления электроэнергии ответчиком в здании фельдшерско-акушерского пункта (далее – ФАП) по адресу: 

<

...>. По данному факту составлен акт от 24.07.2019 № 19403431 о бездоговорном потреблении электроэнергии.  В связи с этим ответчику произведен расчет стоимости и объема бездоговорного потребления в соответствии с пунктами 196, 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).

Определением арбитражного суда от 05.03.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Бейского района Республики Хакасия.

Ответчик в возражениях на исковое заявление просил суд отказать в удовлетворении требований, ссылаясь на отсутствие факта  самовольного подключения к электрическим сетям и потребления электрической энергии. Указал, что 06.06.2016 администрацией Бейского района заключен с истцом договор № 20.1900.1367.16 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Сотрудниками ПАО «МРСК Сибири» опломбированы шкаф учета и электросчетчик, установленные в указанном ФАП (номер пломбы 00029690, номер электросчетчика 04216482). На основании договора безвозмездного пользования от 14.12.2016 № 11 и в дальнейшем – постановления Правительства Республики Хакасия от 13.07.2018 № 101-Н, распоряжения Министерства имущественных и земельных отношений Республики Хакасия от 18.07.2017 № 020-195-РП учреждению передано в оперативное управление нежилое здание ФАП, находящееся по адресу: Республика Хакасия, 

<

...>. В связи с этим учреждение добросовестно полагало, что администрацией Бейского района  осуществляется оплата электроэнергии. Поскольку электроснабжение производилось через электросчетчик, полагает, что оплата должна быть осуществлена по показаниям прибора учета.

Ответчиком представлены контррасчет  стоимости потребленной электроэнергии согласно показаниям прибора учета, согласно которому просил считать долгом за потребленную электроэнергию 143 374 руб. 25 коп., и контррасчет, произведенный расчетным способом исходя из 8-часового рабочего дня учреждения, по результатам которого долг определен в размере 563 472 руб. 65 коп.

В судебном заседании представитель ответчика возражал относительно удовлетворения исковых требований в заявленном размере, сославшись на изложенные выше доводы, представил доказательства в подтверждение 8-часового режима работы ФАП «Новоенисейский». 

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о его привлечении к участию в деле, что подтверждается почтовым уведомлением № 65500545066181, представителя в судебное заседание не направило, отзыва на иск не представило.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При изложенных обстоятельствах в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал третье лицо надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав  участников процесса, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Как следует из материалов дела, общество «МРСК Сибири» является сетевой организацией - владеет на праве собственности или ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также  выполняет функции гарантирующего поставщика по электроснабжению.

06.06.2016 между ПАО «МРСК Сибири» (сетевая организация) и администрацией Бейского района Республики Хакасия заключен договор № 20.1900.1367.17 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств фельдшерско-акушерского пункта по адресу: Республика Хакасия, 

<

...> (пункты 1.1, 1.2). Сведений о том, что технологическое присоединение было завершено, в материалах дела не имеется. Договор энергоснабжения в отношении указанного ФАП администрацией Бейского района не заключался.

На основании договора безвозмездного пользования от 14.12.2016 № 11, заключенного между Комитетом по управлению имуществом Бейского района администрации Бейского района Республики Хакасия (ссудодатель) и  ГБУЗ РХ «Бейская РБ» (ссудополучатель) по акту приема-передачи в безвозмездное пользование ответчику передано нежилое здание площадью 95,5 кв.м, находящееся по названному выше адресу, для использования в качестве фельдшерско-акушерского пункта, на срок с 14.12.2016 по 01.06.2017.  Дополнительными соглашениями к указанному договору от 01.06.2017 № 1, от 16.08.2017 № 2, от 31.12.2017 № 3 срок действия договора продлен по 02.07.2018. 

Распоряжением Министерства имущественных и земельных отношений Республики Хакасия от 18.07.2018 № 020 195-РП в государственную собственность Республики Хакасия принято из муниципальной собственности Бейского района и закреплено на праве оперативного управления за ГБУЗ РХ «Бейская РБ» нежилое здание: ФАП в с. Новоенисейка Бейского района, по ул. Степная, д. 18Б. Согласно акту приема-передачи от 18.07.2018 указанное нежилое здание принято учреждением в оперативное управление.

Представителями ПАО «МРСК Сибири»  24.07.2019 проведена проверка электропотребления ответчика по рассматриваемому объекту (ФАП) с участием представителя потребителя начальника хозяйственного отдела ФИО4, в результате которой выявлено нарушение: несанкционированное подключение проводов нагрузки к ВЛ-0,4 кВ оп. № 2 ф. 3 КТП 10/0,4 кВ 31-05-12, в связи с чем составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии № 194 03431. Акт подписан представителем ГБУЗ РХ «Бейская РБ» без замечаний. На момент  проверки  прибор учета не был опломбирован.

Объем бездоговорного потребления согласно акту от  24.07.2019 составил 390 258 кВт*ч, стоимость бездоговорного потребления с учетом НДС – 2 487 913 руб. 49 коп.   исходя из расчета: 3 шт.фаз х 75 А х 220 кВт х 0,9 х 8760 ч/1000.

На основании изложенного стоимость бездоговорного потребления определена в сумме:  390258 кВт х 5312,54 руб. (тариф)  + 20% НДС = 2 487 913 руб. 49 коп.

После выявления факта бездоговорного потребления ответчик  на основании заключенного с администрацией Бейского района договора от 23.10.2019 уступки права (требования) по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 16.06.2016 № 20.1900.1367.16 осуществил технологическое присоединение  ФАП в с. Новоенисейка к электрическим сетям, о чем составлен акт от 11.11.2019. Актом от 05.11.2019  допущен в эксплуатацию установленный на рассматриваемом объекте прибор учета  NP 73E.1-11-1 № 04216482.  18.11.2019 между ПАО «МРСК Сибири» и ГБУЗ РХ «Бейская РБ» заключено соглашение о внесении изменений в действующий контракт на поставку электрической энергии от 09.01.2019 № М60060, в соответствии с которым  в перечень точек поставки электрической энергии, приборов учета электрической энергии включен  ФАП с. Новоенисейка  по вышеуказанному адресу, оборудованный прибором учета NP 73E.1-11-1 № 04216482.

По акту бездоговорного потребления от 24.07.2019 № 194 03431 истец выставил ответчику 15.08.2019 счет на сумму 2 487 913 руб. 49 коп. 

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии послужило основанием для направления ему претензии от 03.10.2019 № 1.7/03/6006-исх и обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, (далее - Основные положения № 442) в редакции постановлений Правительства РФ от 24.05.2017 № 624, от 17.09.2018 № 1096, действовавшей на момент выявления бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком, бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Согласно пункту 84 Основных положений № 442 стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

В пункте 189 названного документа предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

Исходя из изложенного бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу указанной нормы и в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, а также размер неосновательного обогащения.

В рассматриваемом случае основанием для взыскания неосновательного обогащения явилось потребление ответчиком электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения.

Договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным и может быть заключен до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств (пункт 28 Основных положений). Лицо, имеющее намерение заключить такой договор с гарантирующим поставщиком, предоставляет заявление о заключении соответствующего договора и необходимые документы, указанные в пункте 34 Основных положений. Порядок и сроки заключения договора содержатся в пунктах 38, 39 Основных положений № 442.

В акте о бездоговорном потреблении указано на несанкционированное подключение. 

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения), определяющие порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, включающего, в том числе, составление акта - документа, составленного по окончании процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и подтверждающего технологическое присоединение в установленном порядке, в котором определены технические характеристики технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности, границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и (или) объектов электросетевого хозяйства (пункт 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861).

Исходя из пункта 7 Правил технологического присоединения, заключительным этапом процедуры технологического присоединения является составление акта  об осуществлении технологического присоединения по форме согласно приложению № 1 к Правилам технологического присоединения, а также акта согласования технологической и (или) аварийной брони для заявителей, указанных в пункте 14(2) данных Правил.

Материалами дела подтверждается, что между ПАО «МРСК Сибири» и администрацией Бейского района Республики Хакасия заключен был договор от 06.06.2016 № 20.1900.1367.17 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств ФАП в с.Новоенисейка к электрическим сетям, однако акт об осуществлении технологического присоединения составлен не был. Согласно представленным доказательствам такой акт подписан сетевой организацией и  ГБУЗ РХ «Бейская РБ» лишь 11.11.2019.   

Таким образом, материалами дела не подтверждено соблюдение администрацией Бейского района установленного порядка технологического присоединения фельдшерско-акушерского пункта к электрическим сетям и возникновение  между сетевой организацией и  администрацией договорных отношений по энергоснабжению. Не возникли такие правоотношения в отношении рассматриваемого объекта и между сторонами настоящего спора, поскольку технологическое присоединение ФАП осуществлено не было,  установленный на объекте прибор учета не был допущен сетевой организацией в эксплуатацию, показания прибора учета ответчиком не передавались, и нигде не зафиксированы,  договор энергоснабжения между сторонами в отношении ФАП с. Новоенисейка не заключался. Ответчиком не оспаривается, что оплата потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями прибора учета по рассматриваемому объекту им не производилась.

Довод ответчика об отсутствии факта бездоговорного потребления со ссылкой на наличие  опломбированного шкафа и прибора учета № 04216482 арбитражный суд отклонил ввиду следующего. 

Представленные ответчиком фотоматериалы с изображением пломбы № 00029690 не могут быть приняты в качестве доказательства фактического возникновения между сторонами договорных отношений, так как  не позволяют определить время, место проведения фотосъемки. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4, присутствовавший при проведении проверки 24.07.2019, не мог пояснить, был ли опломбирован прибор  учета. Видеозапись проверки, представленная истцом, также не отражает наличие пломбы на приборе учета.  Согласно акту от 24.07.2019 № 094 03431 на момент проведения проверки пломба отсутствовала, идентифицировать прибор учета не представлялось возможным. 

Акт о бездоговорном потреблении электроэнергии от 24.07.2019 № 094 03431 составлен в соответствии с нормативными требованиями, содержащимися в пункте 178 Основных положений № 442, и является надлежащим доказательством выявленного факта бездоговорного потребления электрической энергии. Представитель ответчика присутствовал при составлении акта о бездоговорном потреблении и подписал его.

Как пояснил представитель ПАО «МРСК Сибири», архивы сетевой организации  за 2016 год уничтожены, что не позволяет подтвердить факт установки пломбы 00029690 на приборе учета в ФАП с. Новоенисейка.

Согласно объяснительной записке юрисконсульта учреждения ФИО3 от 06.11.2019 он в период с 08.04.2019 по 22.07.2019 состоял в должности начальника хозяйственного отдела ГБУЗ РХ «Бейская РБ». В середине мая 2019 года от фельдшера Новоенисейской врачебной амбулатории поступило сообщение об отсутствии электроэнергии в половине врачебной амбулатории, что требовано снятия пломбы, установленной Белоярской РЭС в 2016 году. Связавшись в телефонном режиме со специалистом Белоярской РЭС ФИО5, он направил на её электронный адрес заявление о внеплановой проверке прибора учета, входящего в состав измерительного комплекса и системы учета, в связи с отсутствием напряжения на одной из фаз. По согласованию со специалистом ФИО5 данного заявления достаточно для того, чтобы электрик учреждения произвел ремонт одной из фаз, при этом сорвав пломбу. Со слов ФИО5, после этого должны были прибыть сотрудники Белоярской РЭС, проверить прибор учета и опломбировать его заново. Из изложенной объяснительной записки следует, что факт снятия пломбы до проведения проверки 24.07.2019 имел место.

Обобщив собранные по делу доказательства и проанализировав их в совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о  невозможности определения объема потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями прибора учета и посчитал установленным факт бездоговорного потребления электрической энергии.

Таким образом, объем  и стоимость электрической энергии обоснованно определены истцом расчетным способом по формуле, предусмотренной пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям № 442.

Изложенный в исковом заявлении расчет основан на правильном применении правовых норм, является арифметически правильным, стоимость бездоговорного потребления электроэнергии рассчитана исходя из установленных тарифов. Оснований не согласиться с расчетом истца арбитражный суд не усмотрел.

Изучив представленную ответчиком справку от 04.08.2020 об объеме потребления электрической энергии ФАП с. Новоенисейка и режиме работы объекта, а также контррасчет  стоимости потребленной электроэнергии исходя из   режима работы объекта 5 дней в неделю, 8 часов в сутки, арбитражный суд учитывает следующее.

В соответствии с указанной справкой Новоенисейский ФАП работает в режиме с 08-00 часов до 17-00 часов с перерывом на обед с 12-00 до 13-00 часов (8-часовой рабочий день). Вместе с тем ответчиком представлены сведения о том, что в здании ФАП расположено холодильное оборудование, работающее круглосуточно (фармацевтические холодильники ХФ-250-2 «Позис» и ХФ-250-3 «Позис»). Ответчик не предоставил   суду расчет энергопотребления  в отношении оборудования, работающего круглосуточно со ссылкой на соответствующие доказательства, между тем именно на ответчика возложена обязанность опровергнуть расчет неосновательного обогащения.

 В этой  связи  арбитражный суд не принял контррасчет ответчика и посчитал правильным расчет истца, произведенный с учетом ежедневного, круглосуточного режима работы объекта. Согласно данному расчету количество часов в расчетном периоде составляет 8 760 часов (24 часа в сутки х 365 дней в году). 

В силу пунктов 84, 196 Основных положений № 442 стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии подлежит возмещению за счет лица, непосредственно осуществлявшего потребление электрической энергии, сетевой организации.

На основании вышеизложенного требования истца о взыскании неосновательного обогащения являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме - 2 487 913 руб. 49 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика начисленных на сумму неосновательного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2019 по 30.09.2019.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как ответчик узнал о неосновательном обогащении  не позднее даты получения счета на оплату от 15.08.2019 по акту бездоговорного потребления от 24.07.2019 № 194 03431, то есть 12.09.2019, произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами является правильным.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2 487 913 руб. 49 коп. неосновательного обогащения и 3339 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2019 по 30.09.2019.

Государственная пошлина по иску составила 35 456 руб., относится на ответчика, в связи с чем расходы по её уплате подлежат взысканию с последнего в пользу истца.   

Руководствуясь статьями 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить: взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Бейская районная больница» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»  2 491 253 (два миллиона  четыреста девяносто одну тысячу двести пятьдесят три)  руб. 43 коп., в том числе 2 487 913 руб. 49 коп. неосновательного обогащения, 3339 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  а также  35 456 (тридцать пять тысяч четыреста пятьдесят шесть)  руб. расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

СудьяФедулкина А. А.