АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-32484/2023 

Дата принятия решения – 03 апреля 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 20 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан 

в составе:

председательствующий – судья Минапов А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Венковой Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Эталон", г. Казань, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республики Татарстан, г.Казань, о признании недействительными решений налогового органа №16831220 от 21.01.2021г. и  №16831210 от 21.01.2021г. об уточнении ИНН/КПП плательщика в платежных поручениях №3261 от 29.12.2020 на сумму 21 473 685,55руб. и №3262 от 29.12.2020 на сумму 5 164 265,13руб., а также решение №13002 от 13.09.2023 об отказе в возврате излишне уплаченного налога и об обязании налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя,

с участием:

заявителя – представитель ФИО1 по доверенности от 26.10.2023г., 

ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 02.02.2024г., 

Управления ФНС по РТ - представитель ФИО3 по доверенности от 14.04.2023г.,

ООО «Эталон» - представитель ФИО4 по доверенности от 20.02.2024г., 

Управления ФНС по Удмуртской Республике – представитель не явился,

У С Т А Н О В И Л:

первоначально общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Эталон", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее по тексту – заявитель, налогоплательщик, общество, ООО «СК Эталон»), обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее по тексту – ответчик, налоговый орган, инспекция), с требованием о признании недействительными решений №16831220 от 21.01.2021г., №16831210 от 21.01.2021г., №13002 от 13.09.2023г. и об обязании инспекцию восстановить на едином налоговом счете денежные средства в размере 26 637 950,68руб., а также возвратить из бюджета излишне уплаченный налог на добавленную стоимость в размере 26 637 950,68руб.

Арбитражный суд Республики Татарстан привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г. Казань (далее по тексту – Управление ФНС по РТ), Управление Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике (так как МРИ ФНС №8 по Удмуртской Республики реорганизовалось) (далее по тексту – Управление ФНС по Удмуртской Республике), общество с ограниченной ответственностью «Эталон», г. Ижевск (далее по тексту – ООО «Эталон»).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 января 2024г. принято уточнение заявленных требований.

Судом рассматривается заявления общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Эталон", г. Казань, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республики Татарстан, г.Казань, о признании недействительными решений №16831220 от 21.01.2021г. и  №16831210 от 21.01.2021г. об уточнении ИНН/КПП плательщика в платежных поручениях №3261 от 29.12.2020 на сумму 21 473 685,55руб. и №3262 от 29.12.2020 на сумму 5 164 265,13 руб., а также решения №13002 от 13.09.2023 об отказе в возврате излишне уплаченного налога и об обязании налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В арбитражный суд от Управления ФНС по РТ поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствии своего представителя.

В судебном заседании 12.03.2024г. был объявлен перерыв до 16 часов 45 минут 20.03.2024г. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда.

В судебном заседании представитель заявителя огласил заявление.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении заявления по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель Управления ФНС по РТ поддержал доводы ответчика.

Представитель ООО «Эталон» поддержал отзыв.

При исследовании доказательств арбитражным судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «СК Эталон» с 16.05.2019 состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республики Татарстан.

Платежным поручением № 3261 от 29.12.2020 ООО «СК Эталон» уплатило НДС в сумме 21 473 685,55 руб.

Платежным поручением № 3262 от 29.12.2020 ООО «СК Эталон» уплатило НДС в сумме 5 164 265,13 руб.

В обоих платежных поручениях в качестве плательщика указано ООО «СК Эталон», его ИНН и КПП. Ошибочно были указаны реквизиты получателя – Межрайонной ИФНС России № 8 по Удмуртской Республике и назначение платежа «Оплата за ООО «Эталон» ИНН 

<

***> по делу № 12002920037000001». 

08.08.2023 из письма налогового органа исх. №2.7-0-24/06663 от 31.07.2023 ООО «СК Эталон» узнало, что в отношении вышеназванных сумм 21.01.2021 на основании письма Межрайонной ИФНС России № 8 по Удмуртской Республике исх. № 04-24/00360@ от 15.01.2021 налоговым органом были приняты решения №16831210 от 21.01.2021г., №16831220 от 21.01.2021г. об уточнении ИНН/КПП плательщика в платежных поручениях № 3261 от 29.12.2020 на сумму  21 473 685,55 руб. и № 3262 от 29.12.2020 на сумму 5 164 265,13 руб.

Соответственно, указанные платежи ООО «СК Эталон» были перенесены в карточку расчетов с бюджетом ООО «Эталон» ИНН 

<

***>.

08.08.2023г. ООО «СК Эталон» обратилось в налоговый орган с заявлением о предоставлении заверенной копии письма Межрайонной ИФНС России № 8 по Удмуртской Республике № 04-24/00360@ от 15.01.2021 и решений налогового органа об уточнении ИНН/КПП плательщика в платежных поручениях № 3261 и № 3262 от 29.12.2020.

14.08.2023 ООО «СК Эталон» обратилось в адрес налогового органа с заявлением о признании недействительным решений №16831210 от 21.01.2021г., №16831220 от 21.01.2021г. об уточнении ИНН/КПП плательщика в платежных поручениях № 3261 от 29.12.2020 на сумму 21 473 685,55руб. и № 3262 от 29.12.2020 на сумму 5 164 265,13руб., принятого на основании письма МРИ ФНС России № 8 по Удмуртской Республике исх. № 04-24/00360@ от 15.01.2021, и возврате ООО «СК Эталон» из бюджета излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в размере 26 637 950,68руб. 

Налоговый орган письмами исх. № 2.7-0-24/07504 от 29.08.2023, исх. № 2.7-0-24/07902 от 13.09.2023, сообщением № 13002 от 13.09.2023, письмом исх. № 2.7-0-24/09271 от 24.10.2023 отказал ООО «СК Эталон» как в предоставлении запрашиваемых документов и в возврате денежных средств, указав, что согласно письму налогового органа исх.№ 2.7-0-24/07504 от 29.08.2023 в соответствии с п.7 ст.45 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент принятия решений об уточнении платежей) при обнаружении налоговым органом ошибки в оформлении поручения на перечисления налога, не повлекшей неперечисления соответствующих денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации, налоговый орган в течение трех лет со дня перечисления таких денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации самостоятельно принимает решение об уточнении платежа на день фактической уплаты налога в бюджетную систему Российской Федерации.

Не согласившись с принятыми налоговым органом решениями, заявитель в порядке, предусмотренном ст.139 Налогового кодекса Российской Федерации, обратился в Управление ФНС по РТ с  апелляционными жалобами. Решениями Управления ФНС по РТ №2.7-18/026998@ от 06.09.2023, №2.17-18/032147@ от 17.10.2023 апелляционные жалобы заявителя оставлены без удовлетворения.

Заявитель, не согласившись с указанными решениями налогового органа, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Ненормативный акт, действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, могут быть признаны недействительными (незаконными) при наличии одновременно двух условий: в случае, если данные ненормативный акт, действия (бездействие) не соответствуют закону и нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя.

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Налоговый орган указал, что заявителем пропущен срок на оспаривание решений №16831220 от 21.01.2021г. и №16831210 от 21.01.2021г.

Вместе с тем, судом отклоняется данный довод, поскольку как пояснил представитель налогового органа решения №16831220 от 21.01.2021г. и №16831210 от 21.01.2021г. не были направлены заявителю.

ООО «СК Эталон» стало известно о данных решениях только 08.08.2023г. из письма налогового органа исх. №2.7-0-24/06663 от 31.07.2023г., после чего 14.08.2023г. ООО «СК Эталон» обратилось с соответствующей жалобой в Управление ФНС по РТ.

Решение Управления ФНС по РТ по жалобе № 2.7-18/026998@ от 06.09.2023 было получено ООО «СК Эталон» 11.09.2023г., следовательно, срок на оспаривание заявителем не пропущен (трехмесячный срок на оспаривание подлежит исчислять с 11.09.2023г., а в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим заявлением ООО «СК Эталон» обратилось 03.11.2023г.).

На основании подпункта 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

В соответствии с пунктом 6 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Согласно пункту 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Уплата налога может быть произведена за налогоплательщика иным лицом.

В пункте 7 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что поручение на перечисление налога в бюджетную систему Российской Федерации заполняется в соответствии с правилами, установленными Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Центральным банком Российской Федерации.

При обнаружении налогоплательщиком (иным лицом, предъявившим в банк поручение на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации денежных средств в счет уплаты налога за налогоплательщика) ошибки в оформлении поручения на перечисление налога, не повлекшей неперечисления соответствующих денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации, налогоплательщик в течение трех лет с даты перечисления таких денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации вправе представить в налоговый орган по месту учета заявление об уточнении платежа в связи с допущенной ошибкой с приложением к нему документов, подтверждающих уплату соответствующего налога и его перечисление в бюджетную систему Российской Федерации, с просьбой уточнить основание, тип и принадлежность платежа, налоговый период, статус плательщика или счет Федерального казначейства.

Заявление об уточнении платежа может быть представлено на бумажном носителе или в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

В случае, предусмотренном настоящим пунктом, на основании заявления об уточнении платежа налогоплательщика налоговый орган принимает решение об уточнении платежа на день фактической уплаты налога в бюджетную систему Российской Федерации.

Налоговый орган уведомляет налогоплательщика о принятом решении об уточнении платежа в течение пяти дней со дня принятия этого решения.

Таким образом, уточнение платежа может производить только налогоплательщик, то есть организация, на которую в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответствующий налог, и уточнению подлежат только определенные реквизиты платежного поручения (основание, тип и принадлежность платежа, налоговый период, статус плательщика или счет Федерального казначейства).

Лицо, уплатившее налог за налогоплательщика, лишено возможности уточнить основание, тип и принадлежность фискального платежа, налоговый период или статус плательщика, если при оформлении платежного поручения была допущена ошибка, которая не привела к непоступлению платежа в бюджет.

Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 12.11.2013 № 107н утверждены Правила указания информации, идентифицирующей плательщика, получателя средств в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации (далее – Правила № 107н), согласно пункту 4 которых при уплате налогов плательщиком соответствующего налога в полях «ИНН» и «КПП» плательщика необходимо указать значение ИНН и КПП этого плательщика. При заполнении поля «Плательщик» необходимо указать информацию о плательщике – клиенте банка (владельце счета), составившем распоряжение о переводе денежных средств. Для юридических лиц это будет наименование юридического лица (его обособленного подразделения).

При уплате налогов иным лицом за налогоплательщика в полях «ИНН» и «КПП» плательщика необходимо указать значение ИНН и КПП плательщика, чья обязанность по уплате налога исполняется. При заполнении поля «Плательщик» необходимо указать информацию о лице, оформившем платежное поручение.

Согласно представленным платежным поручениям от 30.12.2020 №№ 3261, 3262, ООО «СК Эталон» произвело уплату НДС за ООО «Эталон» ИНН 

<

***> (которое состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 8 по Удмуртской Республике), о чем свидетельствует заполненное налогоплательщиком поле «Назначение платежа».

Кроме того, в качестве получателя платежа указана Межрайонная ИФНС России №8 по Удмуртской Республике.

Таким образом, действия налогового органа в рамках исполнения письма Межрайонной ИФНС России № 8 по Удмуртской Республике от 21.01.2021 № 04-24/00360@ в виде уточнения платежей от 30.12.2020 осуществлены в соответствии с положениями п.7 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что ООО «СК Эталон»  не уточняло произведенный платеж.

Из буквального толкования нормы п.7 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату спорных платежей – 29.12.2020 и дату принятия налоговым органом решений об уточнении платежей – 21.01.2021) следует, что уточнение платежа налогоплательщиком и налоговым органом не может осуществляться произвольно.

Так, в соответствии с п.7 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень реквизитов платежного документа, подлежащих уточнению:

- основание платежа;

- тип платежа;

- принадлежность платежа;

- налоговый период;

- статус плательщика;

- счет Федерального казначейства.

Кроме того, положениями п.7 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации установлен ряд дополнительных ограничений для налоговых органов в проведении мероприятий по самостоятельному уточнению платежа, а именно:

- с даты перечисления платежа в бюджетную систему РФ прошло более трех лет;

- уточнение платежа повлечет за собой возникновение у налогоплательщика недоимки.

Данная позиция подтверждается также письмом ФНС России № СД-4-11/11455@ от 13.08.2021.

Таким образом, налоговый орган вправе принять решение об уточнении платежа только в отношении четко установленного действующим законодательством перечня реквизитов платежного поручения, а именно: основание, тип и принадлежность платежа, налоговыи? период, статус плательщика или счет Федерального казначеи?ства.

Порядок заполнения платежных поручении? установлен приказом Минфина России № 107н от 12.11.2013 «Об утверждении правил указания информации в реквизитах распоряжении? о переводе денежных средств в уплату платежеи? в бюджетную систему России?скои? Федерации».

Приложением № 1 к данному приказу установлены правила заполнения платежных поручении? как непосредственно налогоплательщиками, так и иными лицами, исполняющими обязанность по уплате налога за налогоплательщика.

Согласно пункту 4 данного порядка, при уплате налогов плательщиком соответствующего налога в полях «ИНН» и «КПП» плательщика необходимо указать значение ИНН и КПП этого плательщика. При заполнении поля «Плательщик» необходимо указать информацию о плательщике – клиенте банка (владельце счета), составившем распоряжение о переводе денежных средств. Для юридических лиц это будет наименование юридического лица (его обособленного подразделения).

При уплате налогов иным лицом за налогоплательщика в полях «ИНН» и «КПП» плательщика необходимо указать значение ИНН и КПП плательщика, чья обязанность по уплате налога исполняется. При заполнении поля «Плательщик» необходимо указать информацию о лице, оформившем платежное поручение.

В данном случае представленные в дело платежные поручения № 3261 и № 3262 от 29.12.2020 оформлены ООО «СК Эталон» в соответствии с требованиями вышеназванного приказа Минфина России № 107н от 12.11.2013 «Об утверждении правил указания информации в реквизитах распоряжении? о переводе денежных средств в уплату платежеи? в бюджетную систему России?скои? Федерации», предусматривающими порядок оформления платежных поручении? в случаях, когда обязанность по уплате налога исполняется налогоплательщиком самостоятельно.

В названных платежных поручениях в полях «ИНН», «КПП», «Плательщик» указаны ИНН и КПП, принадлежащие ООО «СК Эталон», в качестве плательщика также указано ООО «СК Эталон».

Соответственно, основании? рассматривать названные платежные поручения как документы, свидетельствующие об уплате ООО «СК Эталон» налога за иное лицо не имелось.

ООО «СК Эталон» фактически допустило ошибочное перечисление в бюджет денежных средств.

Последующие деи?ствия налогового органа по самостоятельному уточнению спорных платежей в части ИНН/КПП плательщика и отнесению осуществленных ООО «СК Эталон» платежеи? в карточку расчетов с бюджетом ООО «Эталон» ИНН 

<

***> не имели правовых основании?, поскольку возможность самостоятельного уточнения платежных документов путем замены в них реквизитов однои? организации - плательщика (ИНН, КПП) на реквизиты инои? организации (ИНН, КПП) нормами деи?ствующего налогового законодательства не предусмотрена.

Соответственно, налоговыи? орган не имел правовых основании? для принятия решений об уточнении платежа № 16831220 и № 16831210 от 21.01.2021г.

При этом налоговыи? орган имел возможность разъяснить ООО «СК Эталон» предусмотренныи? деи?ствующим законодательством порядок уточнения платежеи?, возможность возврата ошибочно перечисленнои? в бюджет суммы налога и вплоть до поступления соответствующих поручении? от ООО «СК Эталон» оставить спорные суммы в составе невыясненных платежеи?, а получив от ООО «СК Эталон» заявление о возврате уплаченных сумм НДС, обязан его удовлетворить и возвратить излишне уплаченные платежи, поскольку на момент обращения ООО «СК Эталон» в налоговыи? орган с заявлениями о возврате трехлетнии? срок со дня уплаты налога не истек.

Таким образом, суд признает, что сообщение об отказе в исполнении заявления о распоряжении путем зачета (возврата) суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента №13002 от 13.09.2023г. также является неправомерным.

Доводы налогового органа о том, что в силу абз. 5 п. 1 ст. 45 НК РФ иное лицо не вправе требовать возврата из бюджетнои? системы России?скои? Федерации уплаченного за налогоплательщика, налога не применимы к рассматриваемои? ситуации в силу вышеизложенного.

Аналогичная правовая позиция получила свое отражение в постановлении Арбитражного суда Волго – Вятского округа от 14.07.2023 по делу №А43-16990/2022.

Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявите ля в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании не нормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными. 

В силу части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должны содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Таким образом, по результатам рассмотрения дела суд приходит к выводу о недействительности оспариваемых решений №16831220 от 21.01.2021г., №16831210 от 21.01.2021г., №13002 от 13.09.2023г.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, к опии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

признать недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республики Татарстан, г.Казань, №16831220 от 21.01.2021г., №16831210 от 21.01.2021г., №13002 от 13.09.2023г.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан, г.Казань, устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Эталон", г. Казань.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.

 

Судья                                                                                                          А.Р. Минапов