Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9985/2017

21 марта 2018 года

город Якутск

резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2018 г.

мотивированное решение изготовлено 21 марта 2018 г.

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного бюджетное учреждение  Республики Саха (Якутия) "Государственная противопожарная служба Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ДИК-21 век" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1860000 рублей,

при участии в заседании: от истца – ФИО2 по доверенности, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика; 

 

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) "Государственная противопожарная служба Республики Саха (Якутия)" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДИК-21 век" о взыскании 1 860 000 рублей неосновательного обогащения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах доступна на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.yakutsk.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

Ответчик на судебное разбирательство не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Копия определения суда от 28.12.2017 о принятии искового заявления к производству  и о назначении предварительного судебного заседания была направлена ответчику по адресу: г.677902, 

<

...> д,14, корп.1, который соответствует адресу согласно выпискам из единого государственного реестра юридических лиц от 20.10.2017, 19.12.2017.

Определение суда возвращено почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

Согласно пункту 20.17 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п, при неявке адресатов за РПО разряда "Судебное" в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений ф. 22 им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в. На оборотной стороне РПО или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником.

На почтовом конверте имеются отметки сотрудника почтовой службы о том, что несмотря на почтовые извещения, адресат дважды не явился за получением копии судебного акта, поэтому корреспонденция возвращена узлом почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

Сведений об иных адресах, принадлежащих ответчику, материалы дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

02.09.2015 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор № 31502650537-Д на выполнение дополнительных строительно-монтажных работ по объекту: «Пожарно-технический центр ГБУ РС(Я) «ГПС РС(Я) в г.Якутске», по условиям которого (п.1.1) государственный заказчик поручает подрядчику, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению дополнительных строительно-монтажных работ по объекту: «Пожарно-технический центр ГБУ РС(Я) «ГПС РС(Я) в г.Якутске» (далее – объект).

Состав и объем работ определяются приложением № 1 к настоящему договору (п.1.2 договора).

Место выполнения работ: РС(Я), 

<

...> (п.1.3 договора).

Согласно п.2.1 подрядчик обязуется выполнить работы по настоящему договору в срок с момента заключения настоящего договора до 31.12.2015 с момента заключения договора.

Наименование и сроки выполнения основных этапов работ указываются в приложении №1, составляющим неотъемлемую часть настоящего договора (п.2.2 договора).

Общая цена договора составляет 9 300 000 рублей 00 копеек, НДС не предусмотрен (п.5.1 договора).

17.09.2015 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым в п.5.2 договора внесены изменения – заказчик обязуется оплатить подрядчику предусмотренную предоплату в размере 20 % от цены договора.

Истец перечислил ответчику денежные средства в качестве аванса в размере 1 860 000 рублей по платежному поручению № 12199 от 28.09.2015 (л.д.30).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 01.09.2017 истец направил ответчику претензию о возвращении суммы предоплаты в размере 1 860 000 руб. в течении 10 календарных дней. Указанная претензия получена ответчиком 13.10.2017 (л.д.32).

Истец, указывая, что ответчик сумму аванса не возвратил, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

Суд квалифицирует сложившиеся между сторонами отношения, вытекающими из договора подряда, регламентированного главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с положениями статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Неосновательным обогащением получателя являются, в том числе, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Получение ответчиком аванса в размере 1 860 000 рублей подтверждено имеющимся в материалах дела платежным поручением № 12199 от 28.09.2015.

Доказательств выполнения работ по договору подряда на сумму 1 860 000 рублей либо возврата денежных средств в указанном размере в материалах дела не имеется.

Ответчиком вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены надлежащие доказательства  выполнения работ на сумму предоставленного аванса.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что требование истца о взыскании суммы аванса в размере 1 860 000 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом уплачена государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 31 600 руб. по платежному поручению № 20422 от 20.11.2017.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 31 600 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДИК-21 век" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения  Республики Саха (Якутия) "Государственная противопожарная служба Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 860 000 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 31 600 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                    Артамонова Л.И.