Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А20-1724/2019

г. Нальчик

04 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2019 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи З.А. Хатухова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения «Северо-Кавказская военизированная служба по активному воздействию на метеорологические и другие геофизические процессы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нальчик

к обществу с ограниченной ответственностью «Сады Алании» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Эльхотово  

о взыскании 1 912 350 рублей,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности от 29.03.2019,

в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика,

У С Т А Н О В И Л :

федеральное государственное бюджетное учреждение «Северо-Кавказская военизированная служба по активному воздействию на метеорологические и другие геофизические процессы» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сады Алании» (далее - ответчик) о взыскании 1 912 350 рублей, из которых 1 830 000 рублей долг за оказанные услуги по гражданско-правовому договору на проведение противоградовых мероприятий №10 от 25.04.2018, 82 350 рублей пени за период с 01.10.2018 по 31.03.2019, кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 124 рублей.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Истец считает возможным рассмотрение дела по существу в данном заседании.

Поскольку от ответчика не поступило возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании истец поддержал требования.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам статьи 156 АПК РФ.

Выслушав истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

25.04.2018 между истцом и ответчиком заключен гражданско-правовой договор №10 на проведение противоградовых мероприятий в ООО «Сады Алании» в 2018 году (далее - договор).

Согласно пункту 1.1 договора заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) осуществляет противоградовую защиту многолетних насаждений заказчика на площади 311 га, находящихся восточнее с. Эльхотово Кировского района РСО - Алания, в соответствии с Федеральным законом от 19.07.1998 №113-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «О гидрометеорологической службе», на основе «Временных методических указаний по воздействию на градовые процессы», введенных приказом Госкомгидромета №229 от 22.09.1986. 

 В пункте 2.1 договора указано что, стоимость проведения мероприятий по противоградовой защите в сезоне 2018 года составляет 1 830 000 рублей (цена договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора заказчик обязался произвести оплату в срок до 15.05.2018.

Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, представлен акт об оказании услуг №36 от 01.10.2018.

11.01.2019 истец отправил в адрес ответчика претензию №17, в которой просил в течение 3 (трех) дней с даты получения претензии погасить задолженность за оказанные услуги по договору. К претензии прилагались названный акт об оказании услуг, а также счет и счет-фактура.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате долга за оказанные услуги, истец заявил рассматриваемый иск.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) «Возмездное оказание услуг».

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Наличие задолженности подтверждено вышеназванными материалами дела.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих погашение либо отсутствие спорной задолженности, в связи с чем исковые требования суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии  с  пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате цены договора исполнитель вправе потребовать от заказчика уплату неустойки. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, по оплате цены договора начиная со дня, следующего за днем истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательства по оплате цены договора. Размер такой пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ и пункта 4.2 договора истец просит взыскать 82 350 рублей пени за период с 01.10.2018 по 31.03.2019, исходя из ставки 7,75 процента годовых.

Расчет пени истца судом проверен и признается правильным, в связи с чем исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 32 124 рубля платежным поручением №890748 от 02.04.2019, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сады Алании» в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Северо-Кавказская военизированная служба по активному воздействию на метеорологические и другие геофизические процессы» 1 830 000 (один миллион восемьсот тридцать тысяч) рублей долга, 82 350 рублей (восемьдесят две тысячи триста пятьдесят) пени и 32 124 (тридцать две тысячи сто двадцать четыре) рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                               З.А. Хатухов