АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-35695/2018 

Дата принятия решения – 28 января 2019 года 

Дата объявления резолютивной части – 21 января 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Прокофьева В.В., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем Кибяковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Техбурсервис", пгт.Альметьевск (ОГРН 1121688000466, ИНН 1643012519) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Татспецнефтехиммонтаж", г.Нижнекамск (ОГРН 1091651000220, ИНН 1651056372) о взыскании 546 003 руб. 62 коп. задолженности по договору субподряда № 412-УК от 03.02.2016г.,

с участием:

от истца  – ФИО2, представитель по доверенности от 21.06.2018г.,

от ответчика  - ФИО3, представитель по доверенности от 14.05.2018г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  «Техбурсервис», г. Альметьевск (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан  с исковым заявлением  к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Татспецнефтехиммонтаж», г. Нижнекамск (далее по тексту - ответчик),  о взыскании 546 003 рублей 62 копеек  долга по договору субподряда № 412-УК от 03.02.2016 г.

            Истец исковые требования поддерживает.

            Ответчик представил отзыв на исковое заявление, возражает против требования истца на сумму 29 735 рублей 82 копейки со ссылкой на пункты 3.7., 3.7.1., 3.7.2., 3.8 договора (гарантийное удержание). 

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в связи со следующим.

            Из материалов дела следует, что между истцом (субподрядчик - по договору) и ответчиком (подрядчик - по договору) был заключен договор субподряда № 412-УК от 03.02.2016 г.

            В соответствии с пунктом 1.1. договора,  по настоящему субподрядчик обязуется выполнить работы по устройству НВК методом горизонтального направленного бурения (ГНБ) на объекте строительства: Комплекс нефтеперерабатывающих и нефтехимических заводов в г. Нижнекамске, а именно : тит. 007 секция 1600 «Гидроочистка дизельного топлива» КПП № 21.22 и квартал 11 КПП № 5, а подрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые для выполнения работ условия, принять и оплатить выполненные работы в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

            В соответствии с пунктом 2.1. договора, работы по настоящему договору должны быть начаты в срок не позднее 5 дней с момента подписания сторонами настоящего договора.

           Срок выполнения работ : по 30.09.2016 г. Указанный срок может быть отложен на более поздний срок в случаях несоблюдения подрядчиком сроков поставки материалов и оборудования, внесения изменения в рабочий проект и иных случаях, предусмотренных настоящим договором (пункт 2.2. договора).

            В соответствии с пунктом 3.1. договора, стоимость работ по настоящему договору определяется в соответствии с методикой расчета стоимости 1 м. прокладки трубопроводов  методом горизонтального направленного бурения  в соответствии с письмом УКС № 4026/06-15 от 06.03.2013 г. К итоговой стоимости СМР применяется коэффициент 0,92. Окончательной ценой договора является стоимость фактически выполненного субподрядчиком объема работ.

           Согласно пункту 3.2. договора, оплата авансов на согласованные объемы работ производится подрядчиком в размере не более 50 % от объема планируемых строительно-монтажных работ в следующем месяце, до 21 числа месяца, в котором необходимо выполнить строительно-монтажные работы.

           Согласно пункту 3.7. договора, оплата выполненного и принятого подрядчиком в первый месяц объема работ производится подрядчиком не позднее 10 рабочих дней с даты подписания справки КС-3, в размере 100 % от стоимости с учетом ранее выплаченного аванса на выполнение работ, после чего субподрядчик в течение 10 календарных дней после получения оплаты выполненного объема работ, ежемесячно выдает безусловную и безотзывную банковскую гарантию исполнения условий договора по согласованной сторонами форме на общую сумму 5 % от стоимости выполненного месячного объема работ (без стоимости материалов и оборудования поставки заказчика, а также без стоимости материалов и оборудования поставки подрядчика, указанных в п. 5, п. 7, п. 11 приложения № 2 к настоящему договору, приобретенных у заказчика) банка -гаранта, предварительно согласованного с подрядчиком. Банковская гарантия должна содержать право уступки данной банковской гарантии в ПАО «Татнефть» им. В. Д. Шашина. Срок действия данных банковских гарантий должен превышать на 90 календарных дней срок завершения работ, указанный с п. 3.1. настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.7.1. договора, в случае отсутствия банковской гарантии указанной в пункте 3.7. . подрядчик осуществляет оплату в размере 95% от стоимости выполненного за месяц объема работ, с учетом выплаченного ранее аванса. Оставшиеся 5 % стоимости выполненного за месяц объема работ будут удержаны для формирования гарантийного фонда до момента предоставления указанной в п. 3.7. банковской гарантии, либо до наступления срока на 90 дней превышающего фактическую дату завершения работ, указанную в пункте 2.2. настоящего договора. В течение 5 рабочих дней после предоставления указанной в п. 3.7. банковской гарантии, либо после даты истечения 90 дневного срока после фактического завершения работ, оставшиеся 5 % от стоимости выполненного объема работ, подрядчик выплачивает субподрядчику в порядке, предусмотренном договором. 

           В соответствии с пунктом 3.7.2. договора, в случае нарушения по вине субподрядчика срока завершения работ, указанного в п. 2.2. настоящего договора, подрядчик вправе воспользоваться банковскими гарантиями, указанными в п. 3.7., либо подрядчик выплачивает субподрядчику суммы, образовавшиеся в результате исполнения сторонами п. 3.7.1. договора.

           Окончательный расчет за выполненные работы производится подрядчиком в течение 30 календарных дней после полного завершения работ, включая устранения выявленных дефектов/недостатков, недоделок, на основании подписанного между сторонами акта приемки, при условии предоставления субподрядчиком безусловной и безотзывной  банковской гарантии выполнения обязательств субподрядчика на гарантийный срок (п. 12.1. договора) банка-гаранта, предварительно согласованного с подрядчиком, на сумму в размере 3 % от стоимости всех работ по договору (без стоимости материалов и оборудования). Срок действия указанной банковской составляет 24 месяца от даты оформления акта приемки, подписанного сторонами. В случае непредставления субподрядчиком банковской гарантии окончательный расчет производится в течение 30 дней со дня истечение гарантийного срока на выполненные работы.  

           Истец выполнил работы, что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2  и справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 31.07.2017 г. и от 31.03.2018 г.  на сумму 594 716 рублей 46 копеек.

Оплата работ произведена ответчиком частично, по расчету истца, задолженность ответчика составляет 546 003 рубля 46 копеек.

            Исходя из предмета и условий договора № 412-УК от 03.02.2016 г.,  арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договора подряда, подпадающего в сферу правового регулирования §1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

            В порядке статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации,  по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

            В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

          Согласно статье 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

           Согласно статье 746 Гражданского кодекса РФ,  оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса РФ.

           В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

           В соответствии с положениями статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

            Претензия истца от 26.09.2018 г.  оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

            Таким образом, обратившись с требованием о взыскании задолженности за  выполненные работы по вышеуказанному  договору, истец, согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должен представить документы, подтверждающие факт сдачи результата работ ответчику и наступления срока для оплаты  ответчиком работ.

Материалами дела подтверждается выполнение работ истцом, поскольку акты выполненных работ подписаны ответчиком без замечаний.

Ответчик доказательства, опровергающие доводы истца, не представил, ссылается на условия пункта 3.8. договора.        

В соответствии с частью  3.1. статьи  70 АПК Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункта 3 Постановления Пленума ВАС РФ №23 от 04.04.2014 г., если экспертиза в силу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могла быть назначена по ходатайству или с согласия участвующих  в деле лиц, однако такое ходатайство  не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о  бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что истцом работы выполнены, ответчик акты подписал, претензий по качеству работ не имеет, но обязательство по их оплате не исполнил, задолженность до настоящего времени не погасил, расчет истца не оспорил, требование истца о взыскании  546 003  рублей 62 копеек    задолженности  правомерно и подлежит удовлетворению. 

            На основании вышеизложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

            Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на  ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 171 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Татспецнефтехиммонтаж", г.Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Техбурсервис", пгт.Актюбинский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 546 003 руб. 62 коп. задолженности, 13 921 руб. расходов по госпошлине.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Техбурсервис", пгт. Актюбинский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 79 руб.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяВ.В. Прокофьев