Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-11715/2018

г. Петрозаводск

27 декабря 2018 года

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Ильющенко О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Проммаш тест» к обществу с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» о взыскании 448 763 руб. 70 коп., в том числе 430 681 руб. задолженности и 18 082 руб. 70 коп. процентов, установил:

Между сторонами заключен договор подряда № 9255/12-П-2017 от 28.12.2017, по условиям которого истец (подрядчик) обязуется по заданию ответчика (заказчик) в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору) выполнить техническое обследование, техническое диагностирование и разработку технических паспортов объектов котельных, расположенных в Лоухском районе Республики Карелия, в срок до 30.01.2018 (пункты 1.1, 1.2 договора).

Пунктами 2.1, 2.4 договора стороны установили, что цена договора составляет 430 681 руб., оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 60 дней со дня подписания обеими сторонами акта о приемке выполненных работ и выставленных подрядчиком счета-фактуры и счета на оплату.

В соответствии с пунктом 5.8 договора за нарушение заказчиком предельного срока исполнения обязательства  по оплате исполнитель имеет право начислить заказчику проценты согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  со дня нарушения ответчиком условий договора.

Стороны подписали акт № 453 от 29.01.2018, согласно которому истец выполнил предусмотренные договором работы стоимостью 430 681 руб.

Претензией от 26.07.2018 ООО «Проммаш тест» потребовало оплатить задолженность по договору  № 9255/12-П-2017 от 28.12.2017. В ответе на претензию от 31.07.2018 ООО «Карелэнергоресурс», ссылаясь на проведение претензионно-исковой работы по взысканию задолженности со своих потребителей, указало, что в срок до 30.09.2018 задолженность будет погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 309, 310 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем в иске истец указывает, что обязательства по оплате выполненных работ ООО «Карелэнергоресурс» не исполнило, претензию от 26.07.2018 оставило без удовлетворения. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в арбитражный суд с требованием  о взыскании долга и процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В отзыве ответчик указывает, что в нарушение пункта 4.3.6 договора подрядчик не представил ответчику заключение экспертизы промышленной безопасности в одном экземпляре на бумажном носителе и на электронном носителе; данные обстоятельства свидетельствуют о том, что работы выполнены истцом не в полном объеме; просрочка оплаты образовалась в связи с ненадлежащим исполнением потребителями тепловой энергии своих обязательств по оплате, задолженность составляет 470 000 000 руб.; просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства и оказать содействие в урегулировании спора между сторонами путем заключения мирового соглашения.

В отношении просьбы ООО «Карелэнергоресурс» оказать содействие в урегулировании спора путем заключения мирового соглашения суд отмечает, что соответствующее предложение сторонам сделано судом в пункте 6 определения от 06.11.2018.

Однако доказательства принятия ООО «Карелэнергоресурс» каких либо мер по урегулированию спора,  в том числе направления истцу проекта мирового соглашения, как после получения претензии, так и после принятия судом настоящего иска к производству, ответчиком не представлены. Намерение истца урегулировать спор из материалов дела не усматривается.  Суд также учитывает, что стороны вправе заключить мировое соглашение на стадии исполнения судебного акта.

Поскольку оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, судом не установлено, ходатайство ООО «Карелэнергоресурс» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства суд отклоняет.  

В отношении заявленного требования суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 3.4 договора № 9255/12-П-2017 датой выполнения работ по договору считается дата подписания акта о приемке выполненных работ. Оплата выполненных работ производится в течение 60 дней со дня подписания акта.

Учитывая, что акт № 453 от 29.01.2018 подписан ООО «Карелэнергоресурс» без возражений и содержит указание, что услуги по договору выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему и качеству работ не имеет, довод ответчика о неисполнении истцом в полном объеме своих обязательств суд отклоняет.

Более того, в ответе на претензию от 31.07.2018 ООО «Карелэнергоресурс» признало обоснованность предъявляемых в претензии от 26.07.2018 требований, о неполном выполнении работ подрядчиком не заявило, дополнительных сведений от истца не запросило.

Поскольку доказательств оплаты принятых по акту № 453 от 29.01.2018 работ ответчик не представил, суд считает доказанным наличие у ответчика задолженности в размере 430 681 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В установленный договором срок выполненные работы ответчик не оплатил, поэтому истец обосновано начислил проценты в сумме 18 082 руб. 70 коп. по состоянию на 26.10.2018. Расчет процентов соответствует закону, возражений в отношении расчета процентов и оснований для их начисления ответчик не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности и процентов в общей сумме 448 763 руб. 70 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.                 Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проммаш тест» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 448 763 руб. 70 коп., в том числе 430 681 руб. задолженности и 18 082 руб. 70 коп. процентов, а также 11 975 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2.            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья

Ильющенко О.В.