ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-26105/2022

город Ростов-на-Дону

18 января 2023 года

15АП-23069/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 января 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барановой Ю.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 07.07.2022;

от ответчика – представитель  не явился, извещен;

от третьего лица – представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ПАО "ТНС энерго Кубань" 

на определение Арбитражного суда Краснодарского края 

от 06.12.2022 по делу № А32-26105/2022 об оставлении искового заявления без рассмотрения

по иску ПАО "ТНС энерго Кубань"

к ответчику - ООО "УК "Позитив"

при участии третьего лица временный управляющий ООО "УК "Позитив" ФИО3

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Кубань» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО УК «Позитив» (далее – ответчик) о взыскании задолженности, за потребленную электроэнергию в целях содержания общего имущества в МКД, за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 в размере 197 750,61 руб., почтовых расходов в размере 145,2 руб. 

Определением суда от 06.12.2022 исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» оставлены без рассмотрения. Выдана ПАО «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) справка на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 6 933 руб., уплаченной на основании платежного поручения от 02.06.2022 № 15962.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность определения, просил отменить определение суда первой инстанции. 

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что заявленные в иске требования являются текущими, поскольку из условий договора энергоснабжения следует, что расчетным периодом является календарный месяц, требование заявлено об оплате услуг, оказанных в марте 2022 года (31 календарный день), срок оплаты за фактически потребленную в расчетном периоде электроэнергию является 01.04.2022, то есть после возбуждения дела о банкротстве ООО УК «Позитив». В связи с чем, заявитель указывает, что требования не подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

В судебное заседание ответчик и третье лицо, надлежащим образом уведомленные  о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с Федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.03.2022 по делу № А32-14057/2022 принято к производству заявление ПАО «ТНС энерго Кубань» о признании ООО УК «Позитив» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу. 

Определением от 28.06.2022 в отношении ООО УК «Позитив» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - постановление N 63), в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

Согласно пункту 2 постановления N 63 в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Поскольку в данном случае между сторонами имеются договорные отношения по снабжению через присоединенную сеть электрической энергией, то срок оплаты денежного обязательства не имеет значения для разграничения текущих платежей и требований, подлежащих удовлетворению в деле о банкротстве. Критерием для разграничения таких требований является период оказания услуг (потребления ресурса).

Из условий договора энергоснабжения следует, что расчетным периодом является календарный месяц, требование заявлено об оплате услуг, фактически оказанных и потребленных в марте 2022 года, то есть фактически до возбуждения дела о банкротстве ответчика (31.03.2022), в связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что эти платежи не являются текущими и подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы истца об обратном со ссылкой на то, что срок оплаты за фактически потребленную в расчетном периоде электроэнергию является 01.04.2022, подлежат отклонению апелляционным судом. 

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве, пункту 1 постановления N63 под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Сам по себе факт принятия к производству заявления ПАО «ТНС энерго Кубань» о признании ООО УК «Позитив» несостоятельным (банкротом) 31.03.2022, то есть в день истечения заявленного в иске периода с 01.03.2022 по 31.03.2022, не свидетельствует об изменении квалификации, поскольку из буквального толкования пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве и пункта 1 постановления N 63 следует, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие на следующий день после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, учитывая, что в настоящем случае денежное обязательство ответчика перед истцом образовалось до возбуждения дела о банкротстве, обязанность по оплате возникла не на следующий день после 31.03.2022, а в день принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), то есть 31.03.2022, требование о взыскании задолженности за март 2022 года не является текущими и подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Аналогична правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2021 по делу N А32-19969/2021, постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 по делу N А32-32893/2011.

Следовательно, указанные требования могут быть предъявлены к должнику только в рамках процесса о банкротстве и рассмотрение имущественных требований в отдельном производстве не допускается.

По смыслу статей 63 и 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае предъявления иска после введения в отношении должника процедуры наблюдения, такой иск согласно части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен быть оставлен без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно оставил исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.12.2022 по делу № А32-26105/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

         Судья                                                                                          Ю.И. Баранова